Ламповый усилитель. Плюсы и минусы.

#41 от 04/02/2011 00:28

Мне пару раз приходили на ремонт услки с изуродованными выходными лампами, от перегрева, стекло было втянуто. Это – минус.

#42 от 04/02/2011 00:28

дайте хоть один раз увидеть, про што тыщу раз сказано было. Давайте теперь пройдёмся по источнику сигнала, соединительным проводам и акустике помещения.

#43 от 04/02/2011 00:30

ЕМХ,

Цитата:

Спектралаба аппараты делаем, а для своих ушей!

Абсолютно с тобой согласен Мир, Дружба, Жвачка

Просто некоторые "ламповые" гении такую муйню трясти начинают...
А если послушать, негромко, в свое удовольствие , звук обработанный нечетными гармониками - приятно... Вопросов нет. Опять же, от музыки зависит улыбка

.

#44 от 04/02/2011 00:38

На мой (неотягощённый формулами и характеристиками) взгляд и ощущения при переходе с ламп на ППприборы на собственных ушах. Разница заключается в самой природе получения усиления. Входное сопротивление лампочки с почти линейной характеристикой и тупорылый токовый прибор практически ключ (телеграфный) поёт как Дениска Кораблёв не мелодично, но громко. подшучивать, дразнить

#45 от 04/02/2011 00:38

минус - кислород выжигает. А без кислорода какая жизнь? Как на Хануде.

#46 от 04/02/2011 02:19

ламповики красивей поют, проверено. делал и на одной 6Ф5П, и на 6Н2П+6П14П(6П1П даже лучше) получалось неплохо(динамики бумага). Но по мне, так моща не лишней была бы.
Вот и думаю двухтактник на 6П45С слепить. Этого барахла в избытке, и трансов разных куча, и станок есть для намотки. Как только S-90 это оценят? боюсь что не очень.

#47 от 04/02/2011 07:03

Вот с Pilot-by, поностью огласен, и барахла у меня тоже завались.И моща не лишней была бы чтоб

Viktor_f писал:

выходными лампами, от перегрева, стекло было втянуто

так не получалось.Это ж не "железо" , если будет всегда (почти) работать на 10% своей мощи, ему ничего не будет.

#48 от 04/02/2011 08:17

Viktor_f писал:
"выходными лампами, от перегрева, стекло было втянуто"

Это часто случалось с Прибоями...и виноват здесь не всегда тупой перегруз...

iyzef, я бы на твоём месте не стал так легко рассуждать о постройке мощных ламповых усилителей- по твоему 50 ваттный усилок так же легко соорудить, как и 5-ти ваттный... Тут не как в транзисторных,где 100-ваттник легко умещается на плате размером со спичечный коробок..., для ламп лишние 10-20 ватт обернутся значительным усложнением схемы, увеличением каскадов усиления, потребуются большие габаритные размеры выходных и питающих трансов, значительно усложнится способ их намотки, возрастет масса и т.д.
От души советую собрать сначала простой двухканальный однотактник или пушпул, послушать и решить- надо тебе это или нет, твоё это или нет? Если осилишь и понравится, то соберешь потихонечку еще три канала, а чтобы все это смотрелось да и было попроще собирать и настраивать, сделай все твои пять усилков в виде одинаковых модулей, которые потом объединишь в стойку. Снизу установишь отдельный блок питания. Он будет не маленьким, поскольку желательно развязать все каналы по питанию, и на мой взгляд, лучше всего дросселями...

#49 от 04/02/2011 09:50

Хе-хе, имхо большие трансы легче мотать.А по сложности, ну не знаю, схемы перебирал ничего сверхнаворченного не увидел, и не такое ваяли.И еще офигенный плюс у лампешников - можно подключать высокоомную акустику. А насчет размеров- ну получится примерно как системник, и вентиляторов туда наставить.Вес ваще не волнует, пусть хоть пол-тонны будет. смех

#50 от 04/02/2011 09:56

iyzef, Точно!!! Я то-же за лампешники! Видел Пионеровский-класс!!! Качество,частота звучания просто поразили. Для дома-само то!!!! классно!

#51 от 04/02/2011 09:56

вот раздобыл одну от 1,25 кватного гу81м

http://www.vaco.ryazan.ru/HTMLs/oscillating-lamp/GU81M.htm

#52 от 04/02/2011 09:57

Во, еще вопрос - а почему в лампешниках не используется выпрямленное сетевое напряжение (анодное) ? или 310вольт не каждой лампе "по душе" ? Кажется самая громодина в лампешнике это ТС, а так можно было б обойтись накальным тр-м и звуковиками

#53 от 04/02/2011 10:07

и на тот свет ... так горячая вся часть будет ! попробуеш заземлить ? смех

#54 от 04/02/2011 10:11

beber, В своё время этих ламп было как грязи у нас в ВЧасти, бери не хочу, а вот только нах. они мне тогда нужны были! голливудская улыбка

А , ГУ-50 вообще валялись как окурки, во время было! голливудская улыбка

#55 от 04/02/2011 10:11

к стати там меня чунь не убило давно собрал гитарный преамп и запитал так временно на пробу ну на струнах 220 смех

и коснулся я чему то щас не помню (вышибло) классно!

так шо кто не знает будьте осторожны !

ДОБАВЛЕНО 04/02/2011 11:12
а вот нах час они нужны
http://www.bgaudio.org/albums/1043%3B-1052%3B70-6-1053%3B6-1055%3B/DSC_2974.sized.jpg подмигивание

#56 от 04/02/2011 10:20

beber, Не понял..... Там вход подается на сетку лампы. А выход через разделительный транс. Какие 220B?

#57 от 04/02/2011 10:22

а земля ? c другой аппаратурой !!!
тогда надо ставить транс по входу все ручки прорезинить и корпус тоже смех

#58 от 04/02/2011 10:22

beber писал:

... так горячая вся часть будет

...чёт не задумался..тада один ТС намотать размером с небольшой сварочник смех

железа у меня полно.

#59 от 04/02/2011 10:24

ну так и делают смех

ото шо у них метал девать некуда

ДОБАВЛЕНО 04/02/2011 11:26

я вот когда 100 ватник клепал заказывал метал тогда говёный был совецкий вышел размером с чайник каждый смех

#60 от 04/02/2011 10:28

iyzef, ну-ну... Флаг тебе в руки и в добрый путь, если всё так легко кажется! Надеемся, что дело пойдет дальше разговоров и мы еще увидим здесь фотоотчет о проделанной работе!

Ламповый усилитель. Плюсы и минусы.

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Электроника от А до Я