Представляю на обзор свой самодельный регулятор мощности паяльника. На мой взгляд, это самая удачная схема, которая у меня работает вот уже как с 1995 года. Регулятор практически не создаёт помех. Работает на нагрузку до 100 Ват. Я использую один паяльник на 40-55 Ват. Можно паять как мелкие, так и крупные монтажные площадки. К тому же жало паяльника подгорает меньше. Регулятор маленький компактный его легко можно взять с собой.
Работает паяльник от сети 220 В.
Максимальная нагрузка 150 Ват.
Режим подогрева осуществляется одним полупериодом переменного напряжения.
Вот принципиальная электрическая схема регулятора мощности паяльника.
В принципе регулятор древний, и был сделан мною в 95 г. Корпус брал от блока питания какого то магнитофона вроде от «ВИЛЬМЫ». Схему заимствовал с журнала «РАДИО» вроде того же года.
Конечно, сейчас при таком изобилии радиокомпонентов можно сообразить намного лучше конструкцию регулятора, но реально 10 Лет это серьёзно и без ремонтов. Пользуюсь им, по сей день.
Ну, что сказать?..Схема, действительно старая, надёжная, отработанная, думаю, каждый собирал себе что-то подобное...Но ввиду появления новых прогрессивных технологий и комплектующих данная схема сдаёт свои позиции...К примеру, регулятор на м/с 1182, приведённый ниже, отработал у меня также немало, около 5 лет, пока не обзавёлся паяльной станцией. Притом, схема предельно проста, регулировка - в оба полупериода, т.е. от 0V до максимума, всего две навесные ёмкости по 1 мкф, нагрузка - до 150 Вт, а с мощным каскадом на симисторе - до 1.5 кВт!
ДОБАВЛЕНО 14/07/2009 19:48
Yuriy_M, что скажешь, уважаемый?...Где прогресс?...
ДОБАВЛЕНО 14/07/2009 19:54
Вот, добавлю полный файл, может "самоделкиным" сгодится...
БАРК,
Да спору нет это конечно класс!
Но тут такое дело что просто в процессе работы всё руки не доходили у меня что бы регулятор усовершенствовать. Вроде работает, всё устраивает и ладно.
Да хотел бы заметить что тут на схеме есть опечатка, нужно паралельно ёмкости С3 установить стабилитрон Д814Д.
Вот архив с иправленной схемой. Мож кому и понадобиться. У нас кулибинов много.
БАРК, у меня на паяльниках такая давно стоит , вот с симистором запустить почемуто я ее не могу , может не так подключаю? вроде как по другому и не подключишь?
agent007, даже не знаю, должно работать, хотя я сам не пробовал, не было надобности. У меня эти схемы работали также с паяльниками и с лампами без проблем. Возможно, не хватает упр. тока, попробовать подобрать R5, там больше и подбирать-то нечего... ..Да ещё развернуть симистор на 180 гр., у него управление всё-же по аноду одного из встр. тиристоров, думаю, это тоже имеет значение...
Вообще у меня сложилось впечетление что это не совсем регулятор мощности, а фазовый регулятор напряжения.
agent007,
А вот её схема с симистором. я читал на каком то сайте, говорят работает.
Yuriy_M, ну так оно же и есть...Здесь, по-видимому, имеет разницу порядок включения симистора...Нижний по схеме - похоже, "нулевой" провод, верхний - "фазный"...
Фазовый регулятор и есть, он же регулятор мощности, разница в отличие от старых традиционных схем - работает без выделения тепла на микросхеме, до 150W работает без дополнительных радиаторов...
-20 dB, так и я ж о том!...agent007 сетовал на то, что у него не пошло с выносным симистором, а я лично не пробовал...Причина одна - поменять полярность включения симистора...Ну, это, если управляющего тока хватает, т.к. неизвестно, какой именно симистор он применял, параметры могли отличаться...
Yuriy_M, БАРК, -20 dB, попробую конечно перевернуть... но смотрел даташит на микру эту , непонятно если подключит симистор откуда она будет получать питание ,
ДОБАВЛЕНО 17/07/2009 08:47
пока писАл , пришла мысль .скорей всего вот так должно работать , попробую отпишусь.
"Проблемма в том что горит симистор постоянно , при сгорании лампочки . Лампы 40W , состав - симистор ВТ138 , динистор , пару резисторов , 100n пару кондеров . Пробовал ставить предохранитель - не помагает , горит и предохранитель (ставил 3А) и симистор (КЗ К-УЭ) .
Может кто знает как побороть , уже пару раз менял"
Так в том то и дело что я выложил эту схему только потому что хотел обратить внимание что у меня небыло с ней таких проблем с 1995 года, работает по сей день. Так я и не думал что эту тему так подхватят. Вот и у БАРК, agent007, какието заморочки с реализацией. А тут всё просто и сердито.
m.ix, По поводу деталей не понял вопроса. Если вы имеете ввиду их количества то по цене он в принципе ничего не стоит по сравнению с вышеизложенной конструкцией. Да и для новичка электроника любые эксперименты и монипуляции с деталеми при таких напругах могут коньчиться чревато. У нас к примеру в регионе такие детали стоят
30руб- BT138-600E org
40руб КР1182ПМ1 (07г)
Ссумируйте, а если в процессе экспериментов згарят, умножте. То стоит ли эксперементировать когда за эти деньги можно новый паяльник купить за 100р. В принципе каждому своё.
Ну а на счёт темы, ну что ж тему можно закрыть.
Не было у меня никаких заморочек, схема работала исправно около 5 лет, с большими нагрузками не пробовал - не было надобности, а 150 Ватт для любого паяльника хватит, дополнительно можно регулировать частоту оборотов двигателей, яркость ламп и пр., т.е. схема отличается универсальностью.
У agent007 какие-то непонятки были, думаю, разберётся, отпишется...
Yuriy_M, У меня подобный регулятор работает не соврать с 1998г ну вылетал симмистор раза три, когда паяльник коротил при сгорании.
Тут не маловажно, это размер сего дэвайса.
Тот что с 98 я его купил в магазине миллион мелочей. специально искал.
Ну а второй тот что поссылке я недавно собрал дя 80вт паяльника, что бы радиаторы выпаивать, жало обгорало не реально быстро.
Счас второй такой же самодельный на подходе уже для домашнего пользования.
Пробовал с ПээМками не прижились часто выгорали сами микры.
Да и монтаж повторюсь большой.
БАРК,
Поймите правильно, я ни кого не хотел обидеть. Да любая самоделка требует предварительной настройки. Для более опытных это конечно ерунда но вот для новичка. Я свой регулятор собирал давно. Детали брал со старых плат. Затрат никаких. Вот помню в 95 году в журнале радио приводили несколько схем регуляторов подобного рода на микросхемах 561ЛА7,ЛЕ5. Я их пробовал, работали они неустойчиво, но всё же. Как то на работе в радиоцехе я положил такой регулятор рядом с магнитофоном то ли "КАМЕТА" то ли "НОТА" кассетная. Аппарат можно было клиенту отдавать, но вот какое чудо. Я немог понять откуда при записи у меня появились помехи. Предстовляети, пробовал экранировать что только не делал а помехи лезут и всё. Вычислил я это только тогда когда поставил транзисторный приёмник рядом на столе и услышал в эфире что помеха лезит от регулятора. Вот я и нашол такую схему которую я считаю удачной. Другие не пробовал и не спорю в их преимуществе. Но время покажет. Особенно когда работаешь с ВЧ аппаратурой с высокой чувствительностью.
Да любая самоделка требует предварительной настройки
Лучше ни каких.
Yuriy_M писал:
Другие не пробовал
А стои ло бы.Мой первый регулятор был на аналоге однопереходного транзистора сделан ну и пахает с пэтэушных времён 1988г только в место ку202 поставил басурманский пластиковый аналог.
m.ix,
Вообще то надо менять регулятор. Хочу собрать на МК АТ89С2051. С переходом через 0. Ну и гальванической развязкой типа АОУ101, или подобное что нить. С индикатором мощности.
Yuriy_M, какие обиды?...О чём ты?...Экспериментировать - святое дело радиолюбителя...Регулятор температуры (он же регулятор мощности) просто необходим в нашем деле, от его наличия во многом зависит и качество пайки...Помнится, в детстве, когда я посещал радиокружок в Дворце Пионеров, нас несколько первых занятий учили паять и распаивать платы...У меня есть коллеги, имеющие колоссальный опыт ремонта, но до сих пор не умеющие качественно паять, получают повторы после своих ремонтов в основном из-за того, что где-то нарушается контакт в результате их пайки. Это у них не из-за незнания технологии пайки, а от торопливости и небрежности...Я же всегда уделял первостепенное значение состоянию паяльного оборудования, его температурному режиму в первую очередь, также качеству припоя и флюсов...
Должен сказать, твоя схема и им подобные, собранные на дискретных элементах, отличаются большей надёжностью и долговечностью, чем современные в интегральном исполнении, это бесспорно...Просто их узкая напрвленность ограничивает сферу их применения, но это, вобщем-то, не недостаток...Если кто-либо собирает себе регулятор температуры паяльника, то, как правило, у него не возникает мыслей использовать как-нибудь ещё...А понадобится для другой нагрузки - можно собрать ещё один такой же, учитывая себестоимость такого регулятора...Так что всё верно!... ..А регулятор, собранный своими руками, приятнее использовать вдвойне!...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете добавлять файлы Вы можете скачивать файлы
Ваши права в разделе