ИК паяльная станция, самодельные конструкции

#3721 от 22/09/2017 14:13

ufonaft, Скорость нагрева уменьшите и разница уменьшится. По этой причине и нельзя греть слишком быстро, в плате напряжения образуются и её начинает гнуть. Я об этом давно здесь писал, что и мощности 1.5 киловатта за глаза, если всё правильно сделано, а они одно что надо 2 - 3 киловатта. Шашлыки наверное собрались на подогревателе жарить.
У моей станции защита, если быстрее 3 градусов в секунду, она отключается. Так было от производителя сделано. И мощность всего 1.3 а размер примерно 30х40 сантиметров. Всё нагревается нормально. Даже спалить плату можно, если температуру повыше поставить.

#3722 от 22/09/2017 22:53

ufonaft _Новые нагреватели намного мощнее, плата не успевает поглотить приходящее от них тепло. Вам нужно немного подстроить параметр "D" нижнего ПИДа. Вот инфа. Здесь sofrina, например, ограничил мощь посредством ступенчатого регулятора симисторного, а у Krievs просто оптимально совпало время набора температуры из-за инерционности его экземпляров керамики.

#3723 от 25/09/2017 19:41

Lenchik, SP-in, Спасибо большое ребят. Поставил регулятор мощности перед твердотельным реле нижнего нагревателя, пока еще много не экспериментировал, но уже с первого раза удалось сократить разницу температур до 19 С.

#3724 от 28/09/2017 01:21

Здравствуйте, кто может объяснить такой нонсенс. Фото своей паялки недавно выкладывал, управление как у Krievs, на пидах и диммере, верх у меня кварцевый параболический, спираль 800 Вт, расстояние до верха (получается до нижних трубок) 50 мм. В таком режиме все паяет без нареканий. Недавно из благих побуждений решил поэкспериментировать с высотой верха, уменьшил ее до 38 мм, и соответственно уменьшил подводимую мощность, дабы сохранить необходимую скорость нагрева. Мне казалось что так увеличится пятно нагрева и улучшится равномерность.. Но начался попкорн, не пойму почему. Вернул все обратно

#3725 от 28/09/2017 07:56

ademyanenko, Мало мощность уменьшил. Если расстояние уменьшаешь в два раза, то мощность надо уменьшать в четыре.

#3726 от 28/09/2017 09:25

Да, но я экспериментально подбирал мощность чтоб выйти на нужную скорость нагрева. И, кстати особой разницы в пятне нагрева на высоте 35 и 50 мм не заметил, снимал на обычном картоне. А факсовая бумага от небольшого нагрева моментально чернеет, так ли она корректно передает равномерность...

#3727 от 28/09/2017 09:36

ademyanenko, Тогда и не опускайте нагрев ниже. Чем выше, тем удобнее работать. Нагреватель не заслоняет плату, всё видно. Равномерность нагрева высоких деталей возрастает с увеличением расстояния.

Вы мощность понизили, у вас спектр в нижнюю область переместился. Хотя и говорят что чем доинноволновее ИК тем лучше, я в это не верю. Есть оптимальная длина волны которая проникает вглубь материала платы.

#3728 от 01/10/2017 20:49

Записал видео реальной замены чипа, составил потом график посадки нового чипа, без перекатки на свинец

.jpg 92.25 КБ Скачано: 350 раз(а)

#3729 от 08/10/2017 21:07

ademyanenko, Кварцевый верх, наверное большой? Вы или забываете или не знаете, что при пайке две состовляющих это ИК и конвекция. Опуская верх у вас уменьшается-изменяется отток тёплого воздуха, края сильнее парят, а середине некуда деваться и она жарится. С этим эффектом сталкивались когда ложили плату на лист стекла и центр платы перегревался, стоило приподнять на 2-3 см. и плата становилась равномерно нагретой. Ещё конвекционные потоки от области пайки являются хорошим буфером для хренового нагревателя, т.к. они перемешивают-выравнивают пятно нагрева!
Надеюсь у вас предусмотрен конвекционный ограничитель, т.е.верхний кожух немного ниже излучателя. Вон Термопро какую балду придумали(3D-ограничитель), там точно с конвекцией всё в порядке.

#3730 от 09/10/2017 11:28

Streik, верх не большой, 60 х 60. Кожух ниже излучателя мм на 7, при том что расстояние до платы 50

#3731 от 09/10/2017 11:43

ademyanenko, Streik, имел ввиду что "голый" нагреватель создает сферическое излучение, а тубус ограничивает зону нагрева. Как бы создает направленное излучение.

Закрыть кожухом почти до самой платы конечно здорово, не будут нагреваться лишние детали рядом. Но сам процесс усложнится. Отодвигать сложно, визуально следить сложно.

#3732 от 09/10/2017 12:13

Lenchik, если подзапариться, можно даже сделать параболическое ИК зеркало, чтобы нагрев был совсем-совсем равномерным. А если вообще "докторскую" на эту тему защитить, то фокусировку зоны нагрева можно даже сделать регулируемой. Ближайший аналог - это фонарики с фокусировкой (но только не те, где светодиод и линза, а где лампа накаливания и отражатель фокусирующий).

#3733 от 09/10/2017 12:37

Кому-нибудь попадалась инфа об управлении REX C100 с ПК? Где-то в комментариях к статье, не могу найти на каком сайте, в этом году человек писАл, что сумел это сделать, и на своём ресурсе, вроде, статью выложил. Никак не могу найти. А ведь и статью видел ту... недовольство, огорчение

#3734 от 09/10/2017 12:47

Alex N., Я выше фото выкладывал. У меня такой паяльник есть, с фокусировкой. Для ИК станции так не получится. Идеальная фокусировка получается если источник излучения точечный. Сделать точечный источник излучения нужной мощности и с нужной длиной волны нереально. А что бы крупногабаритный излучатель сфокусировать, отражатель должен быть очень большим. Тазик такой огромный получится.

#3735 от 09/10/2017 20:53

Не вижу смысла более усложнять и философствовать, с высоты 50 все очень даже ничего получается. Alex N., нагреватель у меня и так параболический

#3736 от 10/10/2017 02:56

По-моему, в моей конфигурации конвекция от верха вся уходит вверх, простите за тавтологию, никак не влияя на нагрев чипа излучением

#3737 от 10/10/2017 11:17

У вас получается как бы две конвекционных сферы одна от чипа(область пайки -вверх к краям верха), вторая от самого нагревателя(вниз и к краям). Когда верх высоко вторая сфера не влияет на пайку, успевая уходить вверх, но когда вы опускаете верх, скорее всего теплый воздух от верха и низа соединяются не успевая уходить, образуются области дополнительного нагрева, т.к. обдув платы не может быть одинаковый со всех сторон.
Примерно это так выглядит, причём температура сферы от верха может быть в разы больше чем от платы.

.png 4.9 КБ Скачано: 261 раз(а)

#3738 от 10/10/2017 11:52

Часто читая форумы замечал такой интересный факт, кто пишет когда датчик отходит от платы температура уменьшается, а кто то увеличивается, думал что это воздействие ИК на датчик, но похоже не только, ещё крепление и воздух .

#3739 от 10/10/2017 12:58

Streik, на рисунке стрелки из нагревателя не из того места выходят. Горячий воздух стремится по кратчайшему пути сбегать вверх - это с краю и через край вверх. Он не будет делать крюк через место пайки. Единственно "но" - опускание способствует созданию области чуть повышенного давления и препятствует свободной конвекции от нагреваемой поверхности прямиком вверх.

#3740 от 10/10/2017 13:57

Alex N., Там образуется самый плотный поток ИК и греет к центру сильнее, рисунок конечно образный, показывающий не только движение воздуха но и распределение температуры в нём! Это чтобы было понятно почему сильно опускать ИК опасно для чипа!

ИК паяльная станция, самодельные конструкции

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Мастерская Самоделкина