| Автор | Сообщение |
|---|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
Joiner, если мы почитаем документы в период с 1900 года по 1917 то инфы немало. причём через призму большевиков. То есть предвзято. Но касательно экспорта пшеницы... сухое сообщение об количестве. И единственный коммент, типа всё отобрали у крестьян. извини но если бы были факты недовольства, то большевики бы раздули. а их нет. посему не за что зацепиться.
Второе ты много знаешь о бунтах против соввласти? немного. В совремя про это вообще не писали. а к примеру во время коллективизации бунты прокатились по всей стране. Далее вспомни ту же прессу в то время период перестройки. Очень негативно некоторые газеты обсуждали положение в стране. И народ высказывал недовольство, естесно против власти не было бунтов, потому что народу так запудрили мозги ежедневной и ежечасной пропагандой, что у людей не могло возникнуть и мысли что истинные виновники-камуняки. Вот когда пропаганда пошла на убыль тогда и стали люди задумываться... |
|
Joiner
Фанат форума
Сообщения: 3612
|
| Moishe писал: | | Скришотик для самых умных |
И где ты видел на схемах мощность предохранителя?  |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
AAMOF, ты ответил на мои конкретные вопросы? нет. может они очень сложные? нет. тогда почему?
далее мы начнём обсуждение с причин прихода большевиков к власти или будем оценивать реально власть советов? если ты не желаешь отвечать на мои простые вопросы, ответы которые не требуют много места и они однозначны, то почему я должен отвечать на твои более сложные вопросы, которые требуют глубокого анализа?
далее если чел хочет разобраться и доказать то стремиться естесно к упрощению. Кто хочет переспорить любой ценой-усложняет лишнего, что бы при помощи демагогии выспорить.
я выбрал первый путь, ты второй. Тогда какого... ты заявляешь что побеждаешь??? и в чём твоя победа? в том что не умеешь как и все представители большевиков спорить на основе аргументов и фактов, а предпочитаешь демагогию? в таком случае ты мелок и скучен |
|
виктор-теледоктор
Фанат форума
Сообщения: 13900
|
| Joiner, а мощность транзистора на схеме видел? |
|
южный
Коммунист
Сообщения: 4985
|
| Тётушка Азя стыдливо умалчивает столыпинские бунты...либерал, однако |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
далее AAMOF ты неоднократно высказывал возмущение что твои оппоненты не отвечают на конкретные вопросы и спрыгивают с темы. Дык тогда сам почему ты так делаешь? мерка должна быть одна...
ДОБАВЛЕНО 28/08/2012 12:35
| южный писал: | | Тётушка Азя стыдливо умалчивает столыпинские бунты...либерал, однако |
а может ты сподобишься ответить на мои вопросы? или они для тебя очень сложные? тогда почему я должен отвечать насчёт к примеру тех же Столыпинских бунтов???
ДОБАВЛЕНО 28/08/2012 12:37
мальчики покажите что вы умные и достойные оппоненты. Без демагогии. можете? нет? тогда кому ваши мысли нужны? думающим людям-нет.... |
|
Joiner
Фанат форума
Сообщения: 3612
|
| aze1959 писал: | | Joiner, если мы почитаем документы в период с 1900 года по 1917 то инфы немало. причём через призму большевиков. То есть предвзято. Но касательно экспорта пшеницы... сухое сообщение об количестве. И единственный коммент, типа всё отобрали у крестьян. извини но если бы были факты недовольства, то большевики бы раздули. а их нет. посему не за что зацепиться.... |
Ну какой смысл читать доки с1900 по 1917-й, объясни? А по истории помню - за образец состояния экономики царской России брался именно 1913-й год, а не какой другой. Ты, видать, не любил историю и не подметил этой особенности?  И оттого нарыл только сухое сообщение об количестве. А нам учителя за эти цифиры мозги выедали
И так 1913 год был необыкновенным по экспорту и это связано исключительно с грядущей войной, а не с чем другим.
И у крестьян не все отбирали, а тупо скупали подешевке и гнали на экспорт, а что потом будет - никого не волновало. Да почитай наконец ту сцылу, там все объяснено - как это делается.
Про факты недовольства - значит при Совке вообще все было класс? Фактов недовольства мизер, так какого тогда на Совок грязь лить? А, ну да - по твоему народ кормили, лечили, учили исключительно пропагандой. Ну да, ну да, так оно и было
| aze1959 писал: | | ... что у людей не могло возникнуть и мысли что истинные виновники-камуняки... |
А у меня никогда и не возникало такой мысли. Я чего-то всегда думал, что виновны конкретные лица И сейчас так думаю  |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
AAMOF разговор про "хорошего" сталина начал я или ты? ты. Также ты заявил что при сталине народу жилось хорошо, в том числе крестьянам. а сейчас гораздо хуже. Общими словами. вот ты так считаешь и точка. когда же я сравнил положение дел и конкретизировал ты сразу же спрыгнул с темы. тогда зачем начинать разговор если в случае неудобного для тебя продолжения не желаешь продолжать? объясни. понимаю был бы у тя женский ник-не имел бы возражений...
ДОБАВЛЕНО 28/08/2012 13:11
| Цитата: | | Ну какой смысл читать доки с1900 по 1917-й, объясни? А по истории помню - за образец состояния экономики царской России брался именно 1913-й год, а не какой другой. Ты, видать, не любил историю и не подметил этой особенности? И оттого нарыл только сухое сообщение об количестве. А нам учителя за эти цифиры мозги выедали |
Joiner, верно брали за образец состояния. Только для чего? для того что бы подчеркнуть статистически какие они замечательные, а царизм-бяка. например по статистике то ли в 1938 то ли в 1939 году выпили в два раза меньше чем в 1913 году. тока вот два уточнения к размышлению. почему то в брежневские времена эти цифры не сравнивали. наверное ещё лучше было? или хуже?
второе 1938 год. Те же крестьяне не употребляли водку, а только самогон. банально не было денег. а сколько было в процентном отношении крестьян ко всему населению?
а сколько народа сидели в тюрьмах по политическим статьям? может они могли пиво пить? да и рабочие не особо много получали, многие продукты были по карточкам. Скажи мне что это не лживое сравнение...
теперь вернёмся к началу соввласти.
признаёшь что большевики врали об ГОЭРЛО?
признаёшь что большевики врали о неграмотности?
ДОБАВЛЕНО 28/08/2012 13:14
| Цитата: | | А, ну да - по твоему народ кормили, лечили, учили исключительно пропагандой. |
Joiner, ты ещё скажи что оно было бесплатным и на мировом уровне
ДОБАВЛЕНО 28/08/2012 13:27
.| Цитата: | что у людей не могло возникнуть и мысли что истинные виновники-камуняки...
А у меня никогда и не возникало такой мысли. Я чего-то всегда думал, что виновны конкретные лица подмигивание И сейчас так думаю |
Joiner,такие размышления были бы верны, если бы не декларативно а реально большевики собирались бы строить справедливое общество...
и если бы они сделали несколько шагов в этом направлении, то народ бы со всего мира побежал в ссср и открылись бы границы. А у нас было наоборот-закрыли железный занавес. почему?
два варианта:
для того что бы народ с запада не эмигрировал в ссср.
для того что бы народ не эмигрировал на Запад. |
|
Joiner
Фанат форума
Сообщения: 3612
|
| aze1959 писал: |
а сколько народа сидели в тюрьмах по политическим статьям?...
|
Сколько?  Миллиард? Два? Шысцот? 
| aze1959 писал: |
признаёшь что большевики врали об ГОЭРЛО?.. |
Не а Они не врали, а сделали его (план) Или кто ГЭСов настроил?
| aze1959 писал: |
признаёшь что большевики врали о неграмотности? |
Не а Они её ликвидировали. Или кто школ настроил?
Я вообще-то из бывшего Александровска, маленького уездного городишка, а при ненавистных тобой коммуняках перестроенного в Запорожье - мощнейший металлургический и производственный комплекс. Даже знаю - по какому образцу был комплекс построен.
Только не по царскому |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
Joiner, в тюрьмах сидело в миллионах. далее я спрашивал не про постройку электростанций и не окончание ликвидации безграмотности.
авторы идей и разработанных планов были кто? большевики? нет. а почему тогда они авторство себе присвоили? или это нее лож? тогда что? далее неграмотность-был разработан и частично реализован план по искоренению неграмотности ещё в царской России. и неграмотность к моменту прихода большевиков к власти была скажем так наполовину ликвидирована. тем не менее большевики провозгласили что они сами разработали план и реализовали его. А статистику для сравнения взяли 20 летней давности, когда этот план был тока в стадии разработки. это разве не лож и подлог? |
|
Joiner
Фанат форума
Сообщения: 3612
|
| aze1959 писал: | | Joiner, в тюрьмах сидело в миллионах... |
Сколько миллионов? Одни?.. Два?.. Шысцот?
| aze1959 писал: | | ...авторы идей и разработанных планов были кто? большевики? нет... |
Из Википедии ГОЭЛРО́ (сокр. от Государственная комиссия по электрификации России) — орган, созданный 21 февраля 1920 года для разработки проекта электрификации России
Комиссию создали в 1920 году читай по буквам для разработки проекта электрификации России. Каким боком тут твои мифические некто, которых ты даже не указал? Укажи, кто разработал твой план, укажи источник и поедем дальше
ДОБАВЛЕНО 28/08/2012 21:10
| виктор-теледоктор писал: | | Joiner, а мощность транзистора на схеме видел? |
А даташит для чего?
Аналогично подколю - дай даташит на фуз |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| Цитата: | | По некоторым источникам, подготовка проекта масштабной электрификации России велась ещё до революции 1917 года немецкими инженерами, работавшими на Петербургскую электрическую компанию, в предположении, что в годы Первой мировой войны (1914—1918) невозможно было начать реализацию по причине больших военных расходов. |
Joiner, что ты сцыллу то читаешь как тебе удобно?
| Цитата: | | Сколько миллионов? подмигивание Одни?.. Два?.. Шысцот? |
по разным источникам от 1 и более. В принципе даже 1 миллион меня устраивает.
ДОБАВЛЕНО 28/08/2012 14:25
а вот это про неграмотность
| Цитата: | Подводя итог реформам национального образования к 1917 году (как общего начального и среднего, так и профессионального и высшего), руководитель Центра исследований научно-образовательной политики при ИИЕТ РАН Д. Л. Сапрыкин пишет[31]:
"Единая система образования предполагающая полную «координацию» общего и профессионального образования, в частности, возможность переходов между общеобразовательными и профессиональными учебными заведениями одного уровня была сформирована в процессе реформ 1915—1916 годов проведенных П. Н. Игнатьевым при полной поддержке Николая II. Эти реформы создали стройную единую систему национального образования включавшую: 1) 3-4 летний цикл начального образования, 2) 4-летний цикл посленачального образования (первые четыре класса гимназий, курс высших начальных училищ или соответствующих профессиональных учебных заведений, 3) 4 летний цикл полного среднего образования (последние классы гимназий или профессиональных средних учебных заведений), 4) высшие учебные заведения университетского или специального типа, 5) систему образования для взрослых, которая стала ускоренными темпами создаваться особенно после принятия «сухого закона» в 1914 году. … В последние десять лет царствования Николая II был осуществлен своего рода «национальный проект»: программа строительства «школьных сетей», в частности, сетей школьных зданий по всей стране, обеспечивших доступность школ для всех детей Империи с радиусом 3 версты. … Во время царствования Николая II Россия прочно вошла в пятерку наиболее развитых стран в отношении уровня развития науки, научно-технического образования и «высокотехнологичных отраслей промышленности». |
ДОБАВЛЕНО 28/08/2012 14:28
http://electrik.info/main/fakty/50-jelektrifikacija-vsejj-strany-plan.html |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
| Joiner, А ты хочешь сказать, что на фьюзы нет даташита? Может и фьюзов нет? |
|
Joiner
Фанат форума
Сообщения: 3612
|
| aze1959 писал: | | Цитата: | | По некоторым источникам, подготовка проекта масштабной электрификации России велась ещё до революции 1917 года немецкими инженерами, работавшими на Петербургскую электрическую компанию, в предположении, что в годы Первой мировой войны (1914—1918) невозможно было начать реализацию по причине больших военных расходов. |
Joiner, что ты сцыллу то читаешь как тебе удобно?.. |
Подготовка по некоторым источникам - ну что-ж... веско, веско.
И сколько сплагиатили из подготовки по некоторым источникам?
| Цитата: | Подводя итог реформам национального образования к 1917 году (как общего начального и среднего, так и профессионального и высшего), руководитель Центра исследований научно-образовательной политики при ИИЕТ РАН Д. Л. Сапрыкин пишет[31]:
бла-бла-бла |
Исаак Дойчер в Manchester Guardian, 6 марта 1953 г., по поводу смерти Сталина:
«Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он, принял Россию с сохой, а оставляет ее с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось»
Тебе чел ясно сказал - где была Россия и где стала
Гы, наука развита до ус..рачек, говоришь, была, а вооружение у англичан покупали с французами А те их на...бывали, как хотели, а крестьянину платить за всё экспортом зерна : Ну хватит уже впихивать невпихуемое
ДОБАВЛЕНО 28/08/2012 22:25
| Moishe писал: | | Joiner, А ты хочешь сказать, что на фьюзы нет даташита? Может и фьюзов нет? |
Я, кажется, лаконично написал дай даташит на фуз И ничего про другие желания не писал 
| Moishe писал: | | ... Может и фьюзов нет? |
Фьюзы есть, тут ты прав, как никогда. Я их лично видел и могу подтвердить - есть они. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| aze1959 писал: | | AAMOF разговор про "хорошего" сталина начал я или ты? ты. Также ты заявил что при сталине народу жилось хорошо, в том числе крестьянам. а сейчас гораздо хуже. Общими словами. вот ты так считаешь и точка. когда же я сравнил положение дел и конкретизировал ты сразу же спрыгнул с темы. тогда зачем начинать разговор если в случае неудобного для тебя продолжения не желаешь продолжать? объясни. понимаю был бы у тя женский ник-не имел бы возражений... |
Забавно ! Я спрыгиваю с темы ! А догадываешься ли ты, почему я сейчас тебя долблю одним из главных моих аргументов ? С которым я и вступил в тему про Ленина ?
Не догадываешься ? Зря, батенька, зря. Задумайся, что из себя представляет основная идея, которую я, на протяжении полутора лет, здесь неукоснительно проводил ? Правильно. Доказать, что "демократы" погрязли во лжи, и все их ссылки по меньшей мере тенденциозны !
Вчитайся в вопросы. Достаточно их одних, чтоб раз навсегда догадаться, что львиная доля ссылок и прочих "демократических" разоблачений - фальшивка ! И более не верить "демократам" ни в чём !
Вот ты называешь вопросы сложными. А почему они должны быть простыми ? Но может ли быть ( уж если на то пошло ) что - либо сложное в них для тебя, человека, подкованного в истории, философии и в "демократическом" лживом учении ? Не может, казалось бы. Ан нет ! Ступор имеем на выходе !
Дело всего лишь в том, что эти вопрсы, невинные с виду, сразу вызывают у любого, задуренного "демократами", человека в голове кавардак. И в самом деле - почему царь - батюшка, которого "демократы" объявили святым и невинно убиенным сам себе могилу копал ? И в чём тогда винить его могильщиков ? Почему большевики, злобные и кровавые, сумели одержать победу ? В то время как - по "новейшим бесспорным исследованиям" - перед октябрьским переворотом они вообще являлись никем. И было их - куй да маленько ! А народ, от этих самых кровавых большевиков отчего всей массой не отшатнулся ? И к "прогрессивным" силам не переметнулся ? Ведь тогда, удесятерив энергию - мощь "прогрессивных" сил, народ с "прогрессивными" так бы большевикам по башке тГахнули - что и мокрого места от извергов не осталось ! Но нет ! Видать, большевики, не только супостатами были. А чем - то народ и притягивали.
Далее. "Демократы " и ты вслед за ними умиляетесь мощью и якобы процветанием царской России. А вот я утверждаю обратное. И не потому, что в ссылках копался, а потому, что думать умею ! Без ссылок ! А просто анализируя и сопоставляя !
Ну и так далее - насчёт "генофонда", "цвета нации" и прочего.
И нет и не будет на это ответа у завравшихся "демократов", разоблачителей ! Которых не какие - то сложные, а всего - то лишь эти простые вопросы разоблачают самих и выдают с потрохами.
Вот это и называется логическим методом исследования. Селекция правды и лжи через фильтр самостоятельного мышления. И уже с самых первых "демократических" воплей и лицемерных крокодиловых слёз я ложь эту ВЫЧИСЛИЛ ! Потому и смешны для меня потуги "демократической" пи@добратии громоздить всё новую ложь на уже оболганное. А вот приверженцев искренне жаль. Зомбированность !
Ведь вот они мои вопросы и в них весь ответ ! Бесполезно ! Я - никто. Лжец в зомбовизоре - всё ( потому что в зомбовизоре ) . Ему и верят !
Понятно тебе теперь, почему мне сил и времени жалко, на доказывание всего того, что и без моей помощи должно быть явственно видно каждому человеку ??? А если не видно - значит, ещё одна тема про Ленина ! Но тебя не вразумила прежняя тема, не вразумИт и следующая - стоит ли тратить бумагу на пустой трёп ? Думаю, не стоит.
А увиливать - не увиливаю. Уж это ты зря.
И про хорошего Сталина не говорил никогда. А больше как - то о гораздо более худших и оболгавших его "демократах". Сколько раз повторять - кому другому, только не им, Сталина говном поливать. |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
| Joiner А если я тебе сейчас выложу даташиты на фьюзы ты признаешься, что ты пустобрёх и горлопан как ревматик? или будешь усераючись доказывать. что ничего не видишь и поэтому ничего нет? |
|
|
Nabi
|
| AAMOF, тебе не надоело печатать такие ОГРОМНЫЕ посты? |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
| Nabi, У него рука привычная, натренированая. Так, что ты не переживай. Лучшее впереди! |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| ЧМОйше, я бы попросил Вас следить за своим базаром, гандон ты надутый. Когда посылка, обещанная тобой, у меня будет на руках, ты смоешь с себя грязное клеймо писдабола (ну или горлопана и или пустобрёха по вашему понятию). |
|
|
Nabi
|
| Moishe, я не переживаю, а поражаюсь... ведь никто и не читает такие громадные посты, у многих терпения не хватает, чтоб прочесть такую громадную херотень... |
|
|
