| Автор | Сообщение |
|---|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Тем, кто забыл мой девиз, сочту за удовольствие напомнить его: "Я заряжен исключительно на победу. И имею в себе всё необходимое для её достижения".
Вот так. Скромно. По-ленински. Напрямки. 
-----------------------------------------------------------------------------------
Кстати, о Ленине. Вовка - преумнейшим человеком был. Марксом - зачитывался ! Но - не боготворил его никогда ! Время от времени приговаривая - маГксизм не догма ! А Гуководство к действию !
-------------------------------------------------------------------------------------------
Также и с Однокамушкиным. Кому-то выгодно было возвести его в догму. И неприкосновенность правоты этой догмы поддерживается искусственно. Для быдла. Не для учёных. Которых заставить верить в отжившие ценности неизмеримо сложнее. |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
AAMOF, ссылка конечно интересная, тока я там не нашол формулы по которой вычисляется скорость силы гравитации. Эмоций полно-фактов мизер. Второе автор совсем не понимает что проблема как я и писал ранее в несоответствии известных форм энергии и неизвестных. Таких статей можно накропать сотни и тысячи, но это не наука, а псевдонаука и автор как и ты будет спорить до слюней и визга. Далее как я понимаю практически нет подтверждения скорости распространения гравитации. Скорость света тем не менее соответствует теоретической. Я привёл пример выше что должно происходить если скорость распостранения частиц гравитации будет выше скорости света. Если ты или автор слюнявого материала найдёте подтверждения при исследовании взрывов звёзд-то можно и обсудить, а пока сопли и слюни 
ДОБАВЛЕНО 30/07/2013 14:55
и ещё этот автор двоешник смешал всё в кучу и у него получается что свет и гравитация одного порядка. Браво!!!
и типа вот если свет излучается-то объект теряет энергия, а почему при излучении гравитации нет?
свет излучается одним объектов без взаимодействия с другими. Сила притяжения есть результат взаимодействия масс двух и более тел!
Далее есть сила гравитации но что бы энергия преобразовывалась в нашем случае расходывалась нужна работа выполненная этой силой. Земля и Солнце находятся в динамическом равновесии. Ну и где работа силы притяжения?
далее посредством фотоном света переноситься энергия, 99% преобразуется на Земле в тепло, а не на отталкивание или притяжение Земли к Солнцу. Солнце как известно шар и излучает свет во все стороны. А под каким углом принимает свет Земля? сколько в процентом отношении? Если смотреть с Солнца, то радиус Земли будет виден под углом всего 8,80 секунды дуги
а все остальные фотоны света мимо Земли.
это дятел не знает даже основ физики, куда уж ему об энергиях. И мозгов с гулькин хрен.Гнать таких поганой метлой!!!  |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
aze1959, все остальные ссылки ничуть не надёжнее. Почитай сам по вопросу - полнейший разнобой. Но вопрос занимает многих. И практически в каждой ссылке упоминается гигантское превосходство скорости гравитации над световой. Пусть и в несогласном смысле иногда. Но с чего бы это ?
Вот и то-то же ! Неспроста ! Знают, "профессионалы", что ещё Лаплас утверждал о 50-ти миллионах - вот и мутят воду ! А что им остаётся ? Как и "историкам" - писать и опровергать то, что приказано ! Последует другой приказ - тут же Эйнштейна говном изгваздают ! Работа у них такая. Чего ж непонятного ?
Повторяю тебе снова и снова - я прав В ПРИНЦИПЕ ! Детали уже не столь и важны. И касается это не только гравитации, но и много чего ещё ! Везде - один и тот же приём. Посмотри ещё раз на "историков".
А запудрить тебе мозги - "профессионал" запудрит запросто. Теми же формулами. Вот как раз здесь и важно "своё суждение иметь".  |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
AAMOF, формулу плиз в студию по которой вычисляется скорость распостранения гравитации. и краткое описание без эмоциональных соплей. Будет формула-будет дальше разговор
ты начитался околонаучных бредней а так как ни ухом ни рылом то тупо ссылаешься на якобы достоверный материал 
ДОБАВЛЕНО 30/07/2013 15:15
вот такой материал и пишут для таких как ты. И заказной и по состоянию подлых душ. Не разобравшись по существу свалив всё в кучу передёрнув пару тройку фактов и получается пасквиль на науку. Умные то люди понимают что это так, а вот тебе очень хочется что бы так и было посему и веришь. А знаешь почему? потому что ты мелок по жизни и когда нет возможности подняться выше то с удовольствием читаешь материал в котором кого либо опускают к твоему уровню. почти то есть сидя на печи почти сравнялся с великими мира сего тока это не только ты один такой ибо журналисткие пасквили востребованы многими. имя им легион... серости |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
aze1959, всё прям как в теме про Ленина ! И там ты не смог уловить мою принципиальную правоту !
Дело даже не в гравитации ( хотя я и верю, что она превосходит скорость света во многие миллионы и более раз ), а в том, что ничего никогда окончательно утверждать нельзя ! Тем более верить таким утверждениям !
Несомненно, имеется много чего ещё, коего пока "не существует в природе" по причине того, что человеческий разум сделал только самые ничтожные шаги в познании Безграничного !
Ты же отстаиваешь эйнштейновский бред как непреложную истину на все времена !!! Это ли не смешно !
За что преследовали Галилея, Коперника ? За что сожгли на костре Джордано Бруно ? А ведь я не зря эпиграф тебе приводил ! Однако..... 
Вспомни ещё, что Эйнштейн из богоизбранных. Сей факт тебя никак не настораживает ? И вспомни многое другое, с богоизбранными сейчас связанное. И сразу увидишь причину. |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
AAMOF, первое-формулу плиз в студию!
без формул-это пустая болтовня
второе | Цитата: | | Ты же отстаиваешь эйнштейновский бред как непреложную истину на все времена !!! |
уже откровенно стал передёргивать? я писал о том что формула Эйнштейна частный случай. и не с пустого место-ибо доказал что это так.
Будь так добр-человека уже нет и как то не очень порядочно мягко говоря писать о том что он нёс бред. Вдвойне непорядочно без доказательств. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
aze1959, твои "доказательства" чем лучше ? Формулы ? Которые придуманы не тобой ! И это твой аргумент ?!
А про принцип ты так и не понял.
Умерших людей обвинять в бреде ....что ли ты не обвинял никогда того же Вовку Ленина ?! 
Зачем ты это делал ? А ?  |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| AAMOF писал: | aze1959, твои "доказательства" чем лучше ? Формулы ? Которые придуманы не тобой ! И это твой аргумент ?!
А про принцип ты так и не понял.
Умерших людей обвинять в бреде ....что ли ты не обвинял никогда того же Вовку Ленина ?!
Зачем ты это делал ? А ? |
между мной и тобой разница в том что я доказываю, а ты вещаешь... про того же ленина-с моей стороны были неопровержимые аргументы в его мягко говоря нечистоплотности а грубо говоря дерьме его как человека и как политического деятеля. и когда разговор зашол собсна о его учении-теории как таковой, то ты со всеми своими "друзьями" мычали несколько десятков страниц и старательно спрыгивали с этого вопроса и так не предоставили теорию. по простой причине. нет её. а есть тока набор малосвязанного тупого материала расчитанного на недалёких людей. в этом же теме-почти наоборот... но тока почти... опять с твоей стороны словесная шелуха, обвинения без доказательств. .. не откажу себе в удовольствие написать что ты звездобол и трепло не отвечающий за свои слова |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
ты меня считаешь за идиота? ты как не придерживался доказательств, так и не будешь далее... общайся с себе подобными  |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| aze1959, ладно. В моём и твоём представлении доказательства - разные вещи. Потом договорим. Если тема благополучно не скончается. |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 28553
|
| aze1959 писал: | | и типа вот если свет излучается-то объект теряет энергия, а почему при излучении гравитации нет? |
Таак, давайте перейдём к Волновой физике в рамках теории ОТО.   |
|
C1-65A
Фанат форума
Сообщения: 4561
|
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Очень остроумные ссылки.
Что ж, некоторые индивидуумы практически все свои чувства и мнения выражают исключительно ссылками.
Выражаться своими словами - уже затруднительно. |
|
C1-65A
Фанат форума
Сообщения: 4561
|
| C1-65A писал: | | RomanRB писал: | | У них объёмы просто будут разные. А вес будет одинаков. |
как это, не понял, мы чё про безвоздушное пространство говорим? или из банок воздух с пивом высосан?
ДОБАВЛЕНО 28/07/2013 17:18
| RomanRB писал: | | Вес воздуха в воздухе равен нулю. |
вес будет разный даже при открытой и закрытой пустой банке. |
| C1-65A писал: | | Понимание события можно начать и от сюда - [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Броуновское_движение[/url] |
AAMOF а тебе этого мало? или кроме подколоть что-то вразумительное было? |
|
