| Автор | Сообщение |
|---|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Я никогда не спрыгивал и не спрыгиваю. Тебе ли это не знать !
Просто, ввиду того....исходя из....а ещё и учитывая....опять меня в засираниях обвинят.....а зачем мне это ? Я свой путь честно прошёл. Пора и отдохнуть. Участвовать без напряга.
Мной погромленных оппонентов ( не только здесь ) - под завязку ! Уже и счёт потерял им, бедным ! Так что пусть себе живут. И заблуждаются дальше. |
|
Yuritsh
Фанат форума
Сообщения: 18498
|
| AAMOF писал: | | Мной погромленных оппонентов ( не только здесь ) - под завязку ! Уже и счёт потерял им, бедным ! |
 обосцаца. Ну хоть одного по нику назови.
Дарвин... Эйнштейн... Лобачевский... Мария Складовская-Кюри... Космическое Агентство NASA... Или ты ЭТИХ имел ввиду? |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29331
|
Вот это бредятина!!! Кащенко курит в сторонке. Что нам гласит закон Архимеда: тела в жидкости станут легче на величину веса жидкости в объеме, равном объему погруженного тела.
Берём тело, в вакууме оно весит ровно один кило. Берём сосуд, доверху наполненный водой, погружаем туда тело, ПОЛНОСТЬЮ. Часть воды перелилось. Тело стало весить не 1 кг, а к примеру 800гр. Взвешиваем жидкость, которая вылилась. Она будет весить 200 гр. Прибавляем её к массе тела в воде, вот вам и килограмм. То же самое и в газе. Почему эту силу F просто похерили? Взяли и выкинули из расчётов? И усираются, что вес у банок будет разный. Пизнец!!!
Да и сила эта для нашего случая настолько мала, что её даже в электронный микроскоп не увидишь...
Это я товарищу, который улетел, но обещал вернуться... |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
насчёт теории относительности а точнее формулы энергия-скорость света, если сумма энергий полная то возникает логическое противоречие (второй и третий законы логики)
а вот если взять сумму известных энергий-то формула точная. То есть частный случай. (ссылку на опосредственное доказательство я уже приводил неоднократно )Ничего в этом нет удивительного-в процессе познания и расширения границ знаний многие вчера незыблемые законы оказываются частными случаями...
меня другое интересует-кто то кроме меня доказал или нет?
и каким образом |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
Yuritsh, | Цитата: | | Пока еще верю, и Эйнштейну и Дарвину. И другим основоположникам современной науки. Сильно сомневаюсь, что кто-то сумел их опровергнуть. |
Может и не так, может и скоро кто-нить конкретно опровергнет, но для "замкнутой системы" в которой мы пока живём и мыслим эти теории пока действуют практически на все 100% и нет смысла отвлекаться на эти "почти" , ну а головастики пусть роют, мож чё со временем и нароют, ведь раньше солнце вращалось вокруг плоской Земли и мыши заводились в кучах старого тряпья сами по себе.  |
|
sofrina
Модератор
Сообщения: 4792
|
| viktor_ramb писал: | Yuritsh, | Цитата: | | Пока еще верю, и Эйнштейну и Дарвину. И другим основоположникам современной науки. Сильно сомневаюсь, что кто-то сумел их опровергнуть. |
Может и не так, может и скоро кто-нить конкретно опровергнет, но для "замкнутой системы" в которой мы пока живём и мыслим эти теории пока действуют практически на все 100% и нет смысла отвлекаться на эти "почти" , ну а головастики пусть роют, мож чё со временем и нароют, ведь раньше солнце вращалось вокруг плоской Земли и мыши заводились в кучах старого тряпья сами по себе. |
если по Дарвину- то пока не нашли еще одного переходного звена , да и судя по последним находкам были еще тупиковые ветви развития человекоподобных, так что на то время когда жил Дарвин теория эволюции была самой правдоподобной,сейчас же нуждается в корректировке, то же самое относится и к остальным основоположникам современной науки |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32245
|
| sofrina писал: |
если по Дарвину- то пока не нашли еще одного переходного звена , да и судя по последним находкам были еще тупиковые ветви развития человекоподобных, так что на то время когда жил Дарвин теория эволюции была самой правдоподобной,сейчас же нуждается в корректировке, то же самое относится и к остальным основоположникам современной науки |
Да всё уже давно доказано. Надо лишь не ленится читать нужные книги. Но сторонники креационизма не читают этих книг (да и не хотят читать), а тычут лишь в "святые писания", приводя свои аргументы. Так было.. и всегда будет. Они от своих взглядов просто так не откажутся. Ведь это реальная власть над обществом.
Немного, про недостающие звенья. |
|
gsn
Фанат форума
Сообщения: 5650
|
ТАК,В МОЕЙ ТЕМЕ не уклоняться!
Трындим по теме, или молчим!  |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32245
|
| Виноваты, исправимся |
|
|
Vikt(or)
|
| Две НЕ смятые банки палюбасу имеют разную массу |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| Vikt(or) писал: | | Две НЕ смятые банки палюбасу имеют разную массу |
Напильником более тяжёлую можно подточить. И сделать её массу равной массе лёгкой.
Хотя разница всё равно останется. Пусть и самая ничтожная. Неуловимая даже и для нежнейших весов. Но тем не менее.  |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
афтар неточно сформулировал задачу-посему много "боковых" ответлений
надо было сформулировать: измениться ли теоретически (практически) масса (вес) люминиевой банки если её сплющить?
ДОБАВЛЕНО 29/07/2013 16:28
| aze1959 писал: | | AAMOF писал: |
Yuritsh, опровергатели и без меня как-то обходятся. И чем дальше, тем объём опровержений всё более растёт. Не только количественно, но и качественно. |
ссылку плиз в студию кто опровёрг |
AAMOF ссылки будут или как всегда лишь бы поспорить? |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
aze1959, ссылок не будет. Они не нужны.
А вот соболезнование, пожалуй, выражу. Тебе и ещё здесь некоторым. По случаю окаменелости мозга.
-----------------------------------------------------------------------
Банку же можно не только расплющить, но и расплавить. В алюминиевый блин. И тогда - никаких пустот внутри. Чистая масса в слитке.  |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| Yuritsh писал: | | Понятно. Спрыгнул. |
| AAMOF писал: | | Я никогда не спрыгивал и не спрыгиваю. |
| aze1959 писал: |
AAMOF ссылки будут или как всегда лишь бы поспорить? |
| AAMOF писал: | | aze1959, ссылок не будет. |
и как всё это понимать? |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
aze1959, тебе не надоело ? ТС уже и то взывал к присутствующим - не отклоняться от темы. По теме сказать совсем нечего ? Стремишься свалиться в бесполезный спор, в котором я, как и всегда, окажусь при своём, правильном, мнении ? Нужно ли ? Мне, например, совсем не хочется кому бы то ни было доказывать очевидное. Уже всё доказал. Кто смог - понял. А кто не смог - не поймёт никогда.  |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| AAMOF писал: | | aze1959, тебе не надоело ? ТС уже и то взывал к присутствующим - не отклоняться от темы. По теме сказать совсем нечего ? Стремишься свалиться в бесполезный спор, в котором я, как и всегда, окажусь при своём, правильном, мнении ? Нужно ли ? Мне, например, совсем не хочется кому бы то ни было доказывать очевидное. Уже всё доказал. Кто смог - понял. А кто не смог - не поймёт никогда. |
AAMOF не крути хвостом-не поможет...
я по теме дал формулу соответствия энергии-массы. Ты написал что это неверно. будь так добр или приведи доказательства или напиши ИМХО (то есть мнение ОБС без доказательств) |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
| gonzo писал: | Скиталец, опять вы про ваш любимый вазелин... А ничего, что гидростатическое давление действует снизу на платформу весов?
|
А при чём здесь гидро?  Мы что уже пописали под взвешиваемые банки тем что из них выпили?
| Скиталец писал: | | Мало того, Stajor, Вы не поверите, но масса одного килограмма алюминия при взвешивании на безмене будет весить меньше, чем масса одного килограмма железа. Но ввиду малой плотности воздуха (1,293 кг/куб м) эта разница практически незаметна (но она есть). |
Именно так! Если ещё учитывать и положение центра масс кусков этих кило металлов, то повлияет ещё и это.  Правда посчитать на сколько прогнётся рельс под тяжестью севшей на него мухи наверное будет легче!
gonzo
| Цитата: | Это ваще шедевр!  Посмотрите на размерность в определении силы и веса: http://metrob.ru/HTML/Ed_izmeren/Sist_SI.html При отсутствии перемещения и ускорения масса равна весу, и никакие другие силы на это не влияют. Школа, 8-й класс |
Походу запостивший физику бросил учить именно в 8-м классе.  |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
тут вспомнили Архимеда с вытеснением воды равной... и далее по тексту
дык пустая банка может вытеснять разные объёмы. почему кто нибудь сообразит? |
|
pabel
Фанат форума
Сообщения: 5471
|
Надо у современных пионЭров спросить:когда металлолом сдают,плющат они банки или насосом раздувают.?  |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
sofrina, | Цитата: | | если по Дарвину- то пока не нашли еще одного переходного звена |
Не нашли это не значит что его не было - человекоподобные эволюционировали намного быстрее чем более низшие живые существа и кол-вом были несравнимо меньше чем динозавры к примеру, поэтому доказывающие экземпляры могли просто не сохраниться.
ДОБАВЛЕНО 29/07/2013 22:16
| pabel писал: | | Надо у современных пионЭров спросить:когда металлолом сдают,плющат они банки или насосом раздувают.? |
Надувать и герметизировать выгоднее - мона с полпроцента по весу выиграть!  |
|
