блок питания шасси TX807C/CS

#21 от 30/11/2004 14:39

ФАН, обрати внимание на цепочку кол tp 050 - база tp 053 (cp053 сидит на б-э tp053 на схеме не хватает точки) и откинь диоды dp058 и dp 057 и если мне не изменяет память rp052 - там далеко не 4.7кОм стоит в реале - а что-то около 6,8 кОм (а может и вообще все 68 кОм)

Добавлено Ноябрь 30 2004

да и на сам транзюк- переставь его с цепи сброса а туда поставь обычный планарный- там удобно чип резисторы поставить один прямо на ноги один в разрез дороги на базу.

#22 от 30/11/2004 16:48

Illdar, rp052 что по схеме, что у меня 4,75ком, только обозначение какоето бля…ое 66В.Есть на схеме ещё такие чудеса: 23В=1,69ком, 58В=3,92ком. Это скорее всего прецизионные резюки, но система кодировки мне не известна. Диоды попробую откинуть – потом напишу. Тр050 по схеме не вижу – вижу tl050. Если я прав, то это защита по ОТЛ.
А по поводу химии – это значит расписаться в своей слабости, да и чревато – контора то официальная, можно и по шапке получить от защитников прав потребителей.Да и дело принципа победить этого монстра – я до сих пор не боялся никаких блоков питания, даже Telefunken-ов дремучих валил, а этого, если честно, начинаю ссать. рёв в три ручья

#23 от 30/11/2004 18:12

Ildar+ писал:

mka писал:

я всегда в разрыв между сетевым электролитом и выводом ТПИ

обоснуй причину этого? может все-таки надо увеличить номинал rp008 ? имхо самовозбуд неизбежен.

В начале ставил лампу вместо сетевого предохранителя, действительно, когда неисправнось присутствует сразу, сетевой электролит не успевает зарядиться полностью - вэтом случае ключ спасаем. Согласен этот способ прокатывает в подавляющем большенстве случаев. В случае если неисправность возникает уже после нормального запуска БП, когда сетевой электролит заряжен полностью, то его энергии бывает достаточно, чтобы вышибить ключ (пару раз попадал на эти грабли и отказался от этого способа).
В "моем" способе емкость на два порядка меньше, чем у сетевого
лита и, как уже писал выше -энергии не достаточно для пробоя.
P.S. Пользуюсь этим способом лет 10-15.

#24 от 30/11/2004 19:32

mka писал:

Пользуюсь этим способом лет 10-15.

Это более приемлемо для проверки работоспособности "в принципе", цепей стабилизации и т д, всё-в деж.режиме.
Под нагрузкой-другие критерии, требования.
А тут - я делаю так:
отцепляю вторичную цепь слежения/управления и запускаю БП через ЛАТР, начиная со 100 В.
Это ведь не БП на м/с, где стоит детектор входного напряжения. Эти БП стартуют при малом входном,а затем, постепенно поднимая входное напр. наблюдаем за работой компаратора/оптрона/и - дальше...
Как говорят в Средней Азии: МАНА РЕЗУЛЬТАТ !

#25 от 30/11/2004 20:28

Рetrovich1, , где-то с Вами согласен. Этот способ беру с собой в чемодан, так сказать на скорую руку. Согласен не всегда, но большинстве случаев удается проверить работоспособность БП и в рабочем режиме. Основная идея здесь - спасти ключ в случае аварии.

#26 от 30/11/2004 21:00

В подобных или непонятных случаях с БП ,как и Petrovich1, использую ЛАТР. Контролирую осцилопом запуск с нуля , а не со 100в.Экономит время и деньги. улыбка

#27 от 01/12/2004 05:26

23В=1,69ком, 58В=3,92ком - подразумеваю, что это наше "изобретение"- множитель буквой проставлять

Добавлено Декабрь 01 2004

несовпадения номиналов показывает что "делали его в спешке"- лишь бы заработало.

#28 от 02/12/2004 21:03

Коллеги – ура!!! Я сегодня наконец то запустил блок питания и не в открытый космос. Сделан то он был ещё давно – да воли не хватало врубить без соплей, очень много крови попил этот гад. Вначале запустил с резюком 100 Ом в цепи 9 ноги ТПИ , зашунтировав последнюю на массу 2,2 мкф. Вместо строки вмандил лампец на 40 ватт. Блок цыкнул, пукнул (смеюсь) и лампец включился сперва слабо (стендбай) а потом сильней (раб. Режим). Помаленьку уменьшал резюк до нуля – всё пашет. С подключенной строкой я выше писал, что было – пойду добивать супостата, потом отпишу. Спасибо всем за поддержку – а то я уже стал подумывать, что безнадёжно тупею…

#29 от 03/12/2004 00:07

ФАН, а я тебе что говорю хитросде...нет уж хитровыебанный аппарат- да простят меня все помираю со смеху!

#30 от 03/12/2004 09:07

ФАН, а что было- позистор с тобой сыграл злую шутку(предположение)

#31 от 03/12/2004 11:45

Да нет - там кондюк 3300пик СР09 был гнилой - тривиальная неисправность. А так как блок хитровы...й и кишит вдогон SMD омпонентами, то я гдето чего не просёк, хотя изначально кондюк подкидывал. И пошло-поехало, что и довело меня до паники. Вот уж во истину, что никто не зае...т тебя так, как сможешь сам... Подключил вчера строку – работает. А пред вылетал наверно из за того, что непонятно кем делан. Без петли не вылетает, с петлёй – писец. Пришлось поставить на 2 А. Осталось разобраться со звуком. Вчера работало всё бесподобно, сегодня по всем каналам вместо звука возбуд воет сиреной – ну да это херня по сравнению с блоком питания. Кстати, у кого есть детальное описалово работы блока питания (Ремонт и Сервис №10 2004 не проясняет всех нюансов работы) , а также расшифровка бля…х аббревиатур на схеме этого телика?

#32 от 03/12/2004 20:45

lldar+.А нет нужды просить прощения, за этот е........................й аппарат(господи пронеси всех нас мимо этого дерьма) шутка!

блок питания шасси TX807C/CS

Интересное от ESpec

Другие темы раздела CRT-телевизоры