Я ухожу от вас...

кому я нужен?

#701 от 20/07/2010 09:56

elgen, если во всём и всех областях и структурах присутствует Божий дар, то только из этого вытекает, что он есть. улыбка

#702 от 20/07/2010 09:56

#703 от 20/07/2010 10:09

rematik, так покажи его. Что проще?
Значит ты теперь верующий подмигивание

#704 от 20/07/2010 10:13

Ни чего не значит. Я всегда был. И это неспроста. По аналогии с тем большим камнем в лесу. Раз лежит, значит так надо и выполняет свою функцию.

#705 от 20/07/2010 10:19

rematik, тогда видимо ты ловко маскировался. смех

Камень лежит сам по себе, а все его функции вторичны по отношению к нему.
Так и ты сам по себе. И все твои функции вторичны по отношению к тебе.
Все тела сами по себе. но связаны своими функциями с окружающим и тем влияют друг на друга образуя систему.

ДОБАВЛЕНО 07/20/2010 10:20

rematik, ты давай зубы не заговаривай, ты дар показывай.

#706 от 20/07/2010 10:27

А вот ни фига и не сам по себе. У каждого камня есть история и метрика о рождении и передвижении. Просто человеку знать это не положено. Как и о кирпиче, который упадёт ему на голову, который ещё не родился на свет, а лежит в природе в виде глины. Всё предопределено заранее.

#707 от 20/07/2010 10:29

rematik, так показываешь дар или нет?
Ну а если человеку знать не положено. то откуда ты узнал? Рассказали? Тогда откуда узнали они или они не люди? подмигивание

#708 от 20/07/2010 10:45

elgen, ну по последствиям от несчастного случая ты ведь можешь определить? Каски на стройке ведь не с бухты-барахты носят? Наверно срабатывает инстинкт самосохранения. Не у всех правда и не всегда.

#709 от 20/07/2010 11:06

rematik, если не положено, то не положено никак, ни прямо. ни косвенно. Вон электрон тот ты глазами не видишь, но знать о нем можешь по проявлениям. О нем тебе никто знать не запрещает. А если по утверждению о чем то узнать нельзя, то это и значит, нельзя. Говори, как узнал?
Догадался? это не знание. и по твоим же словам им никогда не станет( нельзя)
Значит ты не знаешь. а просто гадаешь на красной икре смех

Выдумал короче.

ДОБАВЛЕНО 07/20/2010 11:07

Давай дар показывай.

#710 от 20/07/2010 11:12

elgen, про электрон, это ты мне сейчас глаза открыл. Если его не запрещают, стало быть это не идёт вразрез учения партии народа. Ты вот мне скажи откуда ты про него узнал и природу его создания (рождения). Или они по Дарвину прогрессировали и видоизменились до теперешнего состояния? голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 20/07/2010 12:14

Тока не говори, что они (электроны) были всегда. Всегда был Бог, про это и в библии сказано. улыбка

#711 от 20/07/2010 11:29

rematik, библию люди сочиняли. Сочинить они могли что угодно.
Я понятия не имею, что было всегда. И никто не имеет. Всегда это слишком долго. ( кто говорит другое, он это сочинил) смех

О природе электрона говорят его проявления. И не приплетай Дарвина. Он тут не причем. Электроны не эволюционируют. Причем я лично не имею понятия каким образом они образовались. И пока никто его не имеет. Все идеи на эту тему пока в разряде догадок. Часть имеет основание. И ждет подтверждений.
А создание чего либо свыше, домысел без оснований.
Сочинение на вольную тему. Вот ты докажи. что бог. а может его электрономать на свет родила смех

И кончай сказками пичкать, ты дар показывай.
А то пока твоя логика на уровне: если число не равно одному. то оно два голливудская улыбка

#712 от 20/07/2010 11:36

elgen, а раз никто не знает, как они родились, то их не существует. Догматика всё. Только одну ты принимаешь на веру, а другую нет. Логичнее идти с другого конца и всему дать Божественное начало. Но учёным проще подстроиться под теорию Большого взрыва. Еретики млин. И ты в их числе. улыбка

#713 от 20/07/2010 11:46

rematik, ни фига, ты не знаешь, как именно родился я, но я есть. вот ты читаешь , что пишу. Буквы то есть? есть. А откуда они?
Вот и электроны, они себя проявляют. Это известно. А происхождение вообще вопрос второй. Оно никому не известно.
Божественное начало, другой конец. Прежде чем идти с какого то конца, его надо в руках подержать, иметь короче. Ты бога подержал? Дай потрогать.
Нет? Тогда ты его сочинил. А я электрономать придумал. смех

А тот конец с которого идут, подержать и потрогать можно. Либо непосредственно, либо с помощью чего то, опосредованно то есть.
Короче дар показывай. Не фиг трепаться.
Гони дар. Или ты его не видел сам?
Короче он у тебя есть или нет?

Да и не забудь дать бога потрогать.

#714 от 20/07/2010 11:49

Дар у меня есть. Тока доверяю потрогать его жене. смех

Ну и ещё могу телевизор починить. Тоже дар. Хотя отродясь живых электронов не видел и не трогал даже. смех

#715 от 20/07/2010 11:57

rematik писал:

Всегда был Бог, про это и в библии сказано. улыбка

Э-э-э, не! Не надо передёргивать Основы Мира. Вначале было Слово, а вот уже слово было - Бог.
подшучивать, дразнить

#716 от 20/07/2010 12:08

rematik, во, видел, что Рома говорит?
Так что даже по библии бог был не всегда, а только в начале и то в виде слова. Или словом им было. подшучивать, дразнить

Только что мне библия. Сочинение. Я тоже вот сочинил. Все умеют. А вот доказать... смех

Дар ты божий показывать не хочешь. Понятно и бога трогать не даешь. (вряд ли ты бога даешь и жене трогать, или бог у тебя специфический смех

)
В общем нет их у тебя. Выдумщик ты. голливудская улыбка

#717 от 20/07/2010 12:27

Хватит скандалить . у меня не получяется с программой на аватарку . подсказуйте как делать надо

#718 от 20/07/2010 12:30

elgen, а насчёт электрона тоже можно возразить... Когда-то, лет эдак ...надцать назад, я беседовал с одним неглупым попом в Белгородской губернии. В том числе речь шла об эволюции, покорении космоса, ядрёной энергетике и т.д. Дык вот по поводу эволюции - батюшка сказал по ходу употребления второй бутылки "Мадеры" ("Кагор" только для ритуалов!), что церковь вовсе не отрицает эволюции видов как таковой - ибо заботится Всевышний о тварях своих и повышает их шансы на выживание в конкурентной борьбе. Ну, в конце концов, и программисты программы "правят", что ни день то по два раза - никто не застрахован от первоначальных ошибок, которые надо корректировать. А иной раз и ликвидировать тупиковые наработки, типа динозавров. Электроны мы не трогали как таковые, но теперь, зная логику представителя церкви, сам могу от его имени высказаться:

Ну, существует, положим, атом. Нужны же были Богу стройматериалы для создания венца творения - рюмки коньяка с ломтиком лимона (кстати, Человек - вовсе не венец, а промежуточное звено, необходимое Творцу для создания вышеупомянутого венца, согласно учению теологов братьев Стругацких). Для нормального функционирования атома в ходе экспериментов понадобился электрон. Но из чего он эволюционировал до своего сегодняшнего состояния? А не из чего. Делаем вывод - пока электрон, протон и нейтрон являются наименьшими известными нам творениями Всевышнего. Ща теологи активно исследуют, из чего Он их делал, и предполагают наличие субчастиц - кварков.

А Большой Взрыв - ну, и шо бы и ни? Тоже творение Господне - это и был процесс сотворения Всевышним тех самых стройматериалов, из которых он создавал впоследствии Вселенную и всех сущих тварей в ней...
подшучивать, дразнить

ДОБАВЛЕНО 20/07/2010 15:35 PM

Кстати, вот пример - СОЛНЫШКО - по нему уже заметно, что достигнув венца творения и создав рюмку коньяка с ломтиком лимона, Всевышний совсем забросил своё промежуточное творение, и эволюция вида Homo Sapiens начинает превращаться в его деградацию. Впрочем, начался (на моей памяти) этот процесс ещё с Касера, но чем дальше, тем деградация заметнее... Возвращаемся к истокам: пальмы уже ждут нас!
недовольство, огорчение

#719 от 20/07/2010 12:44

ну и кто удалил мою писульку о программе на аватарку

#720 от 20/07/2010 12:46

Никто не удалял, она перед моим предыдущим постом. А ответ - го-о-о-ораздо выше в теме. Ты, когда что-то спрашиваешь, ответы-то читай, да? Тебе Элген вроде ИрфанВью архивом выкладывал...

Тупиковая ветвь...

Я ухожу от вас...

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение