| Голосование |
|---|
| кому я нужен? |
| 1. Всем |
|
13% |
[ 5 ] |
| 2. Крабу |
|
7% |
[ 3 ] |
| 3. И нафиг никому не сдался |
|
78% |
[ 30 ] |
|
| Всего проголосовало : 38 |
|
| Автор | Сообщение |
|---|
Тучка
Хозяйка стратосферы
Сообщения: 3418
|
| СКОТ, Когда ты поумнеешь? |
|
cybe
Фанат форума
Сообщения: 12800
|
-20 dB, ещё когда я учился помимо электронов, протонов и нейтронов были открыты ещё 234 элементарных частицы. А вот на сегодня уже и не знаю скока их там потому как чуть ли не каждый год по-нескульку новых обнаруживают и своими именами обзывают  |
|
|
Alexasha
|
| Тучка писал: | | СКОТ, Когда ты поумнеешь? |
Сдаётся мне, что это малолетка. Не могу поверить, что в заявленном возрасте можно таким тупым быть.  |
|
Фарадей1
Передовик
Сообщения: 1206
|
| Цитата: | | СКОТ, Когда ты поумнеешь? |
Тучка, ждешь-не дождешься в кино пригласить?   |
|
Тучка
Хозяйка стратосферы
Сообщения: 3418
|
Что за чушь, каке еще СОЛНЫШКО, ? СКОТ, лучше
ДОБАВЛЕНО 20/07/2010 10:28
Фарадей1, конечно... А ты думал?? |
|
|
Alexasha
|
| Будет Скотом тыщу лет, пока помрёт |
|
Фарадей1
Передовик
Сообщения: 1206
|
| Цитата: | | Что за чушь, каке еще СОЛНЫШКО, ? СКОТ, лучше |
Тучка, Ну это уже кому как нравится.
А может и я на что сгожусь?  |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| -20 dB писал: | | rematik писал: | | Всегда был Бог, про это и в библии сказано. |
Э-э-э, не! Не надо передёргивать Основы Мира. Вначале было Слово, а вот уже слово было - Бог.
 |
Ну раз ты такой знаток, то ответь: слово то было на каком языке? |
|
|
Alexasha
|
| rematik, на иврите конечно. |
|
Тучка
Хозяйка стратосферы
Сообщения: 3418
|
| Фарадей1, Я тебе проще отвечу! У него денег не хватит меня содержать... |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| Цитата: | | а насчёт электрона тоже можно возразить... |
Только ты не возразил Насчет Дарвина и прочего, есть теория разумного плана. Она от религии и вне науки, но ей ни в чем не противоречит( обезьян не отрицает), только вводит всему разумную сверхпричину.
И с электроном. речь не о его происхождении. оно никому не известно доподлинно пока. Хотя основное уже ясно. Но пока теорий несколько почти равноправных по этой части. Какая окажется вернее еще неизвестно. но во многом они сходятся.
Только не в том суть. А в том, что не зная не надо придумывать и говорить, что так и есть.
То есть не надо выдумывать сверхпричину без необходимости. Отсутствие информации, ответов на вопросы, не делает автоматически верными ответы выдуманные, информацию высосанную из пальца.
Иначе говоря, бог конечно возможен, как и все вообще, за исключением того, что уже доказано невозможным. Но Его место в ряду причин бесконечно удалено от его начала( как причины бесконечно сложной и непостижимой). Или иначе рассмотрение его в качестве причины при соблюдении логики (самим же богословами и предложенной, Оккам и был именно богословом) наступит при условии последовательного исключения бесконечного числа причин( более простых, ну бесконечность - 1, - 2 итд...). Это доказывается и математически и логически.
Причем даже этого будет мало для принятия всего пакета в целом, придется еще не один раз повторить всю процедуру, по каждой отдельной позиции. И затем высчитать общую приемлемость концепции.
Ну вот как пример. 1 доказать созданность, 2 доказать что богом 3 доказать что бог это то что под тем понимается итд итд итд. По каждому слову. Проблема то в том, что каждое слово сказанное о боге, снижает его возможность в принципе. Именно такого. А она и так, при самых благоприятных обстоятельствах вообще не превышает 25% Для высшей силы, бога, изначального сверхразума и тд итп вообще. Здесь и все известные идеи и неизвестные и все что можно сочинить придерживаясь концепции "свыше" . А доля библейского, из этого примерно одна хз какая. Тк число возможных вариаций бесконечно.
Ну и какой смысл в том, что бы верить в такое? В то что без всякого анализа, без аппарата , пусть умозрительного человек постиг наличие и свойства того, что он сам же и объявляет непостижимым?
Зачем выдумывать ответы если их не удается получить непосредственно?
Говорю, это логика типа Х не равно 1. значит Х=2, точнее не 2 , а сразу бесконечности. И куда же делись остальные числа?
Выдумка. Иногда выдумки бывают отчасти близки с реальность. но редко и только отчасти. |
|
|
Alexasha
|
| Тучка, а ты что, содержантка? А как же равноправие? А два высших зачем? |
|
Тучка
Хозяйка стратосферы
Сообщения: 3418
|
| Alexasha, У меня один Баобаб сидел на шее несколько лет, теперь я хочу не работать и что бы мои запросы удовлетворяли ( равноправие ) |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| -20 dB, кстати сейчас есть теория распространяющаяся дальше большого взрыва. Вполне логичная и пока не опровергнутая. Порождение слияния супергравитации и суперструн о одно общее представление. |
|
|
Alexasha
|
| Платить будет другой баобаб, я понял |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| Цитата: | | Тучка, а ты что, содержантка? А как же равноправие? |
А равноправие тут не причем. Права это не обязанности. |
|
Тучка
Хозяйка стратосферы
Сообщения: 3418
|
Ну а как? Мои подруги ужинают только в дорогих ресторанах, из салонов не вылазят, на дорогих иномарках ездят... И при этом не дня не где не работали! Тоже так хочу!
ДОБАВЛЕНО 20/07/2010 10:45
Пора жизнь менять! |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| Тучка писал: | | Что за чушь, каке еще СОЛНЫШКО, ? СКОТ, лучше |
Ну вот, обломала юзверя. А он так надеялся на твою поддержку. Скоту тучи по барабану... не, даже просто не в кайф - дождик, а то и град с ними... А вот солнышко тучки завсегда прикроют своими широкими грудями.
ДОБАВЛЕНО 20/07/2010 16:52 PM
Кхм, как-то насчёт "широких грудей" двусмысленно получилось... Я грудь как таковую имел ввиду, а не то, что вы подумали... Короче, тему сисег я не трогал...
|
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Тучка писал: | | Пора жизнь менять! |
тебе это не дано, даже и не надо пытаться. Делай то что умеешь и лучше всего у тебя получается и будет всё в шоколаде. А подруги твои ДУРЫ. |
|
