| Автор | Сообщение |
|---|
Виталий315
Передовик
Сообщения: 1722
|
И ссылку подправьте.
ДОБАВЛЕНО 02/01/2013 17:27
| AAMOF писал: | | Виталий315 писал: | Дионисий малый создатель календаря, каким мы сегодня пользуемся. Он решил вести отсчет от рождества Иисуса. 1 год до нашей эры считается, что Иисус родился. Нулевого года нет и сразу приходит 1 год нашей эры и если считать от рождения Иисуса, то это уже второй год идет. Т.е. первый год кончился. Если идти по этой логике, то 3 тысячелетие началось в 2000 году.
Но люди сегодня привыкли считать по другому, с дня рождения. Вот исполнилось ребенку год и ему год будет пока не наступит второе день рождения. Поэтому считают что 3 тысячилетие началось в 2001 году.
Еще согласно Библии Иисус родился осенью и плохо зная Библию Дионисий малый совершил ошибку. |
Вообще, если задуматься, нулевой год нашего летоисчисления даже и не нуждается в обозначении. Ведь это всего лишь "точка", "водораздел" между понятиями "нашей эры" и "до нашей эры". И этот ноль есть ничто и не может быть заполнен никаким временным промежутком. Достаточно вспомнить назначение нуля на шкале положительных и отрицательных чисел.
На этой шкале числа от нуля ( и начинаясь с нуля ) положительно в одну сторону возрастают. В другую же - отрицательно не убывают, а возрастают тоже.
Здесь всё ясно. Разделение же эр - искусственное. Начиная с нуля, годы начинают ( в сторону "до нашей эры" ) как бы пятиться - чем дальше, тем номер года значительней. Но пятятся задом только годы. Месяцев и дней это не касается. Поэтому день, предшествующий нулю, не 1 января 1 года до нашей эры, а 31 декабря 1 года до нашей эры.
Поэтому, 1 год до нашей эры на "водоразделе" уже истёк. А 1 год нашей эры ( 1 января ) только начинается.
Отсюда, конечно же, 3 тысячелетие начинается 1 января 2001 года. Ибо от нуля в 2000 году прошло полных 2000 лет. И лишь тогда, когда 2000 год истёк окончательно. |
Это общепринятое заблуждение. Изобретатель календаря начал отсчет от Р.Х. Правильно считать пошел первый год от Р.Х., второй год от Р.Х. Первый год пошел от 1 года до н.э. и закончился 1 января 1 г.н.э ,начался второй год от Р.Х. и т.д.
ДОБАВЛЕНО 02/01/2013 17:30
А если принять во внимание ошибку изобретателя, то третье тысячилетие началось осенью 1999г. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Искусственное - оно и есть искусственное. Природа, к примеру, ничего не знала о том, что какая - то накипь на поверхности планеты, называющая себя человечеством, хз из каких соображений решила исчислять годы именно так.
Если отталкиваться от шкалы положительных и отрицательных чисел, где числа ( в обе стороны ) начинаясь с нуля, плавно возрастают до 0, 1....0, 2....и так далее, до единицы, то расстояние между, скажем, от 1 октября 1 года до нашей эры до 1 октября 1 года нашей эры совсем не равнялось бы 1 году.
А в нашем летоисчислении - равняется. 
----------------------------------------------
Виталий315, не знаю. Я рассуждаю так, как должно быть. Если руководствоваться правилами арифметики. Христос родился - вот он, "водораздел" ! Нулевая точка. Поэтому всё до неё - до нашей эры. После - наша эра. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| Виталий315 писал: | | У него теории, а у меня факты. . |
Факты о том,кем был на самом деле И.Христос-в студию...Мнения Никейского собора-не факт,а мнения кстати..  У меня нет желания опровергать "факты" Христиан "фактами" Иудеев. Научно доказанный факт только один. Человек по имени И.Христос в истории существовал. И с ним согласны и Иудеи,и Мусульмане и Христиане . |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
И если Христос родился в момент условного нуля, следующее мгновение - начался 1-ый год нашей эры. Пошёл, как принято говорить.
1-ый год не закончился, а именно начался. И истечёт он только через год. 1-ый год сравнялся и НАЧИНАЕТСЯ ( НЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ! ) 2- ой. Который закончится только через 2 полных года от рождества христова. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
AAMOF, А слабо доказать,какое Рождество настоящее? Католическое или Православное? Как никак 13 дней разница?..  |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
радиособака, это не ко мне, к религиозным гигантам форума ! Я, вон, и в Библии на первых страницах завяз....И даже до сих пор в неведении, почему Пасха не только на разные дни - месяцы !!!! приходится ? Как-нибудь почитать надо. Уровня религиозных гигантов всё равно не достичь. Так хоть что-то знать !  |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| AAMOF писал: | | радиособака, это не ко мне, к религиозным гигантам форума ! : |
Дык нет тут таких. Я-тоже не гигант. А Печкин только ссылки вставлять научился...не вникая в них даже. Ты вот Зиму почитай,как любитель альтернативного... |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| радиособака писал: | | только ссылки вставлять научился...не вникая в них даже. |
Так уж прямо и не вникая !  Мне кажется, он хорошо в этом деле подкован.
А под религиозными гигантами я имел ввиду не только вас двоих. Есть и ещё. Достаточно почитать тему.
А что такое "Зима" ? Или это человек ? Как и "Слава КПСС" ? |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| AAMOF писал: | | радиособака писал: | | только ссылки вставлять научился...не вникая в них даже. |
Так уж прямо и не вникая ! Мне кажется, он хорошо в этом деле подкован.
А под религиозными гигантами я имел ввиду не только вас двоих. Есть и ещё. Достаточно почитать тему.
А что такое "Зима" ? Или это человек ? Как и "Слава КПСС" ? |
Дык Азик уличил его в этом. Тему я тоже читал..Семинарского образования ни у кого не заметил...А Зима-автор гипотезы. Я на его книгу ссылку давал здесь.[url] http://lit.lib.ru/z/zima_a_m/text_0040.shtm [/url] |
|
stoves
Фанат форума
Сообщения: 3468
|
| AAMOF писал: | | И если Христос родился в момент условного нуля, следующее мгновение - начался 1-ый год нашей эры. |
AAMOF, для правильного ответа на заданный вопрос: "А когда началось третье тысячелитие?", не имеет никакого значения когда родился Христос и кем он был. |
|
Виталий315
Передовик
Сообщения: 1722
|
| AAMOF писал: | Искусственное - оно и есть искусственное. Природа, к примеру, ничего не знала о том, что какая - то накипь на поверхности планеты, называющая себя человечеством, хз из каких соображений решила исчислять годы именно так.
Если отталкиваться от шкалы положительных и отрицательных чисел, где числа ( в обе стороны ) начинаясь с нуля, плавно возрастают до 0, 1....0, 2....и так далее, до единицы, то расстояние между, скажем, от 1 октября 1 года до нашей эры до 1 октября 1 года нашей эры совсем не равнялось бы 1 году.
А в нашем летоисчислении - равняется.
----------------------------------------------
Виталий315, не знаю. Я рассуждаю так, как должно быть. Если руководствоваться правилами арифметики. Христос родился - вот он, "водораздел" ! Нулевая точка. Поэтому всё до неё - до нашей эры. После - наша эра. |
Надо принять во внимание как из начально началось летоисчесление, а не как мы сейчас считаем. Нулевого года нет. Вы ведь не будете спорить с программистом, который счет начинает с нуля. Жена ему говорит посмотри за 5 сумками, что бы не стащили, а когда приходит, то он говорит что одной не хватает. Как, так? Ну считай: 0,1,2,3,4. |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
| stoves писал: | | AAMOF, для правильного ответа на заданный вопрос: "А когда началось третье тысячелитие?", не имеет никакого значения когда родился Христос и кем он был. |
Акромя маленькой "риторической" поправки - третье тысячелетие от Рождества Христова. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
stoves, что-то пропустил, вероятно. И так глубоко не лез. Можно сказать, абстрагировался от библейских премудростей.
Рассуждал чисто арифметически. И не оглядываясь на чьи-то намеренные-ненамеренные ошибки.
Арифметически, безусловно, всё должно выглядеть именно так, как я написал.
| inagent писал: | | Это очень трудно лечится, ибо рабская психология у таких всосана с молоком матери. Также потом она всосана, точнее уже вставлена им в детском садике, в школе, в армии, на работе итд... Кстати для сравнения - нохчи и близкие им народы не бьют вообще никогда своих детей, ибо они боятся сделать их этим трусливыми. Сравниваем с множеством русских родителей бьющих своих детей и понимаем почему в советской и нынешней русской армии небольшое количество детей этих народов держат в страхе намного превосходящих их в количестве детей русских. Вот такая невесёлая картина. |
Ты ещё не испарился с форума ? Не превратился снова в чей-то почтенный ник, вернувшись опосля недолгой отлучки к хозяину ?
Прочитал твой скопипащенный бред. Что сказать ? Да только то, что ничего иного и не ожидал от тебя ! Разве способен неумный, вроде тебя, хоть сколько-то мыслить самостоятельно ????
Факты, приведённые тобой в отрывке, безусловно, имеют место. Так оно всё и обстоит. Вот только причины повышенного чеченского ( и многих других народов Кавказа ) мужества совсем не те !
Приведу только один пример. И даже не буду касаться кавказцев. Бывают, случаются и среди русских непокорные дети. Волчонок ! И бей такого не бей - ничего не изменишь и трусом его не сделаешь ! И наоборот - куева гора жалких презренных трусов, на которых с детства дышали родители. И которых ни коснулись ни разу ни родительский ремень ни рука !
Психиатр ! Вокруг оглянись ! А не повторяй бездумно слабоумные измышления подобных тебе кабинетных учёных ! 
радиособака, семинарского образования ни у кого не заметил ты ? Не знаю, тебе виднее, но некоторые в этой теме изъясняются ну уж очень мудрёно. И библейски научно.
На мой неискушённый взгляд, разумеется.
А книгу скачаю. И если интересная, прочту. |
|
Виталий315
Передовик
Сообщения: 1722
|
| радиособака писал: | | Виталий315 писал: | | У него теории, а у меня факты. . |
Факты о том,кем был на самом деле И.Христос-в студию...Мнения Никейского собора-не факт,а мнения кстати.. У меня нет желания опровергать "факты" Христиан "фактами" Иудеев. Научно доказанный факт только один. Человек по имени И.Христос в истории существовал. И с ним согласны и Иудеи,и Мусульмане и Христиане . |
Факты находятся в Библии и ее ни кто не может опровергнуть. остальное все гипотезы и мнения. Я могу вести только беседу, а не изучать ненужный материал, который и так занял много времени. |
|
stoves
Фанат форума
Сообщения: 3468
|
| АВАС писал: | | Акромя маленькой "риторической" поправки - третье тысячелетие от Рождества Христова. |
Для тебя от РХ, а для истории третье тысячелетие НАШЕЙ ЭРЫ.
| Виталий315 писал: | | Но люди сегодня привыкли считать по другому, с дня рождения. |
Не путай одно с другим.
| Виталий315 писал: | | Вот исполнилось ребенку год и ему год будет пока не наступит второе день рождения. |
Отсчёт не нулевого, но первого года жизни начинается с момента рождения. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| Цитата: | Когда родился Иисус
Ведь если 25 декабря Рождество Христово, то почему тогда Новый Год только через неделю, ведь летоисчисление ведется от рождения Христа. Точно также празднование Рождества 7 января уже проводится через неделю после Нового Года.
Однако даже ответ на этот, вроде бы небольшой вопрос не решит главной проблемы: когда же точно был день рождения Христа, от которого мы ведем летоисчисление. Точная дата в Библии не указана, там есть только намеки.
Из священных текстов (Лука) известно: «В те дни вышло от кесаря Августа повеление сделать перепись по всей земле. Эта перепись была первая в правлении Квириния Сириею».
Собственно, ради постановки на учет Мария и пошла в Вифлеем.
«И родила Сына Своего первенца, и спеленала Его, и положила Его в ясли, потому что не было им места в гостинице». Матфей подтверждает, что «…Иисус родился в Вифлееме». И добавляет: «…во дни царя Ирода…»
Все мыслимые и немыслимые исторические источники были проанализированы десятками ученых на предмет того, кто когда их писал, правил и переписывал. Однако на основе всей известной исторической информации так и не удалось прийти к единому мнению.
По разным источникам разброс получается от 12 года до нашей эры до 4 года уже нашей эры. Стало быть, сейчас на Земле может быть любой год: от 2008-го до 2025-го. |
|
|
Виталий315
Передовик
Сообщения: 1722
|
| stoves писал: | | АВАС писал: | | [Акромя маленькой "риторической" поправки - третье тысячелетие от Рождества Христова. |
Для тебя от РХ, а для истории третье тысячелетие НАШЕЙ ЭРЫ.
| Виталий315 писал: | | Но люди сегодня привыкли считать по другому, с дня рождения. |
Не путай одно с другим.
| Виталий315 писал: | | Вот исполнилось ребенку год и ему год будет пока не наступит второе день рождения. |
Отсчёт не нулевого, но первого года жизни начинается с момента рождения. |
Ну и выводы какие? |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| Виталий315 писал: |
Факты находятся в Библии и ее ни кто не может опровергнуть.. |
Доказать и подтвердить-тоже. А спор на эту тему с верующим смысла не имеет. Верующие оперируют верой а не знанием. |
|
Виталий315
Передовик
Сообщения: 1722
|
| И почему для меня, если не я календарь изобрел, эти вопросы к нему. |
|
stoves
Фанат форума
Сообщения: 3468
|
| Виталий315 писал: | | Еще согласно Библии Иисус родился осенью и плохо зная Библию Дионисий малый совершил ошибку. |
Цитата:
Общепризнано, что в расчёты Дионисия вкралась ошибка. Из-за путаницы в периодах царствования некоторых императоров, он не учел того, что император Август в начале своего правления в течение пяти лет царствовал, как Октавиан, а затем еще и как Август. Кроме того в своих подсчётах Дионисий не использовал "0" и, дойдя в своих расчетах до единицы, принял эту дату за год рождения Христа, а значит, и за начало новой эры. В его счёте первый год "нашей эры" примыкает непосредственно к первому году "до нашей эры"; промежутка между ними нет. В этом случае число 2000 замыкает вторую тысячу. Третья тысяча открывается счётом 2001.
| Виталий315 писал: | | Вы ведь не будете спорить с программистом, который счет начинает с нуля. Жена ему говорит посмотри за 5 сумками, что бы не стащили, а когда приходит, то он говорит что одной не хватает. Как, так? Ну считай: 0,1,2,3,4. |
Дело в том , что Дионисий просто ... не знал нулей. Лишь несколько столетий спустя европейцы познакомятся с этим математическим понятием, которое знали арабы, индийцы и индейцы майя. Попробуйте изобразить ноль римскими цифрами. Не X (10), или LX (60), или CXX (120), а ноль. Вот так - 0. “По-арабски”. У вас по-римски не получится. Не было нуля в то время
Таким образом ошибка Дионисия составила 4 года, что достаточно точно соответствует библейским данным |
|
|
