Поговорим о Библии.

#61 от 13/05/2011 16:21

C1-65A, ха! Интересную тему затронул! Я давно говорил, что наука это та же религия. Мы изучаем какую-то дисциплину (физику, химию, что угодно), принимая на веру то, что нам говорят. Никто же не станет проверять пересекаются ли прямые в бесконечности или засекать период полураспада плутония. Т.е. у нас есть наставники, которые, подобно священникам передают нам какие-то знания, которые мы принимаем на веру и на этом строим свою дальнейшую жизнь. Это раз. Далее. Даже. став ученым я не смогу постичь природу электричества в полной мере. Всякое открытие закрывает один вопрос и рождает десять других. Иными словами процесс познания бесконечен, а значит истину постичь в принципе невозможно. Ничего не напоминает? подмигивание

#62 от 13/05/2011 16:43

stoves писал:

Поделись истиной.

у меня истины нет. У меня есть моя правда. Для тебя она будет такова: stoves хороший.
Опровергни. голливудская улыбка

#63 от 13/05/2011 16:53

Мелиор, секундочку, физику какого столетия мы, и наши дети, изучали/изучают в школе?
Ничего не напоминает?
stoves, улыбка

мне нравится, что у тебя есть точка взирания на это.

ДОБАВЛЕНО 13/05/2011 18:02

stoves писал:

А в Бога верить можно и даже полезно - вот только не в самодурного Иегову и прочих литературных героев. Верить в какого?

почитай, полезно будет - http://blog.i.ua/user/3759779/693077/

#64 от 13/05/2011 17:49

C1-65A писал:

Мелиор, секундочку, физику какого столетия мы, и наши дети, изучали/изучают в школе?

Не понял намек. Физика не бывает какого-нибудь столетия. Законы открывают, иногда закрывают или уточняют. Когда-то наука утверждала, что земля центр вселенной, потом солнце, потом центр галактики и т.д. А мы верим. А оно нам нужно? И в теорию эволюции верим. Проверить ведь не можем улыбка

#65 от 13/05/2011 18:43

Мелиор, хорошо, спрошу по другому, законы физики, которые мы изучали, и наши дети изучают, до какого временного промежутка времени были "открыты"?

#66 от 13/05/2011 20:15

C1-65A писал:

словосочетание "вера в Бога", хочется уточнить, "а в дверь тоже можно верить?"

Таки да!

Иисус говорил:
«Я есмь дверь: кто войдёт Мною, тот спасётся, и войдёт, и выйдет, и пажить найдёт» (Ин 10, 9).

#67 от 13/05/2011 23:41

C1-65A писал:

Мелиор, хорошо, спрошу по другому, законы физики, которые мы изучали, и наши дети изучают, до какого временного промежутка времени были "открыты"?

От изобретения колеса до наших дней

#68 от 14/05/2011 00:32

#69 от 14/05/2011 11:13

Мелиор писал:

От изобретения колеса до наших дней

а ты оптимист, мы живём по законам физики 19 столетия.

#70 от 14/05/2011 13:53

C1-65A писал:

Мелиор писал:

От изобретения колеса до наших дней

а ты оптимист, мы живём по законам физики 19 столетия.

А до того, что, люди не изучали физику? Ломоносов тебе что не ученый? Ньютон, Архимед, Галилео Галилей так, что ли, погулять в этот мир пришли? Да тот же Леонардо Да Винчи с его изобретениями! Аристотель, Пифагор, Демокрит............................

#71 от 14/05/2011 15:26

Мелиор, ага, всё правильно, а где 20 век, где 21 век?

#72 от 14/05/2011 15:48

C1-65A, Физики XX века и Физики XXI века

#73 от 14/05/2011 16:17

Мелиор, и ты в правду подумал, что я этого не видел? И тем не менее, то, что ты показал ни коим образом не соотносится с теоретической физикой, её Основой, фундаментом. На сколько я помню, последний бздык, был у дядюшки Эйнштейна, в виде постулатов, то есть ручных тормозов.
Или я не прав?

#74 от 14/05/2011 16:53

C1-65A, ну я всего не знаю конечно, я не слежу за открытиями в области теоретической физики, но навскидку приходят открытия 20 века: лазер, полупроводник, термоядерная реакция, сверхпроводимость, нейтрино... Это только так, сходу. В принципе можно еще повспоминать. Все это, кстати, не относится к "дебрям науки" и изучается в школе и институте.
Только я не пойму к чему ты клонишь. Как это связано с библией и верой вообще?

#75 от 14/05/2011 17:36

Мелиор, всё что ты перечислил, как раз и есть 19 столетие. К чему я клоню? Видишь ли, ты человек думающий и интересующийся, я так считаю, и тем не менее даже тебя надо "носом тыкать" в очевидные вещи. А тема вообще-то про религию, которая делает из людей фанатиков. Человеку говоришь, религия и вера это не одно и тоже, а он готов за такие слова "в глотку вцепится", готов хамить доказыват недоказуемое, лишь бы сберечь свой обманутый разум. Нас держат за дураков даже в физике, основе мироздания, а что говорить о .....

#76 от 14/05/2011 18:41

C1-65A, почему 19 век? Как раз все, что я перечислил 20 век
А вера и религия это понятия действительно не всегда совпадающие

#77 от 15/05/2011 09:30

Мелиор, ты перечислил, что было сделано в 20 веке, а теоретическое, фундаментальное, обоснованнее этому было в 19 веке. И закончили наши физики, что либо теоретически обосновывать, на теории относительности, которая не подтверждается ни чем, кроме постулатов. Можешь проверить.

#78 от 15/05/2011 20:00

C1-65A, можно и проверить

ПОЛУПРОВОДНИК
Хотя в современном понимании полупроводниковая техника стала развиваться в 40-е годы прошлого века, ее зарождением следует считать 1904 год. Российский физик-экспериментатор О. Лосев впервые в мире создал полупроводниковый детектор на основе галена (сернистый свинец). Он же впервые создал усилительный полупроводниковый прибор на базе цинкита [1-4] и обнаружил люминесценцию полупроводниковых структур.
http://314159.ru/rudnev/rudnev21.htm

ЛАЗЕР, ДЕЛЕНИЕ УРАНА
С полным правом можно сказать, что минувшее 20-е столетие было веком физики. Если говорить о физике 20-го столетия, то это прежде всего квантовая физика. Какие же открытия определили ушедший 20-й век? Их, по моему мнению, три. Это открытие деления урана, открытия в физике полупроводников и открытие лазера.
http://www.polar.mephi.ru/ru/conf/2001/plenar/alferov-t.html

СВЕРЗПРОВОДИМОСТЬ
В 1911 году голландский физик Х. Камерлинг-Оннес открыл явление сверхпроводимости.
http://elementy.ru/lib/430825/430828

НЕЙТРИНО
Гипотеза Паули. Открытие Нейтрино принадлежит к числу наиболее ярких и вместе с тем трудных страниц в физике 20 в.
http://bse.sci-lib.com/article080922.html

Но в том то и дело, что все эти открытия ни на шаг не приблизили человека к пониманию сути мироздания. Наука только объясняет небольшую часть принципа действия. Это как смотреть, допустим, на плату телевизора в трубочку и увидев какой-то элемент изучать его свойства. Но даже, если предположить, что со временем таким образом будут изучены все элементы и даже связи между ними, все равно сам подход к такому изучению не даст возможности понять что это за устройство и кому и зачем оно нужно. А религия дает сразу взгляд на все в целом. Но человеку, привыкшему изучать мир через трубочку, такой подход кажется слишком "расплывчатым" и фантастическим. Но ведь не даром человек использует только малую часть мозга. Зачем бы природой так было сделано? Может как раз для того, чтобы смотреть на мир по другому, более объемно. Но для этого нужен другой подход, другая наука

#79 от 16/05/2011 00:13

Но вся беда в том, что человек, во
всяком случае, массовый человек, тот, которого вы имеете в виду, когда
говорите "про нас" или "не про нас", - с легкостью преодолевает эту свою
потребность в знаниях. По-моему, такой потребности и вовсе нет. Есть
потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о боге, например,
дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно
ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и
толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не
требует никаких знаний.
Стругацкие."Пикник на обочине"
Помоему наиболее точно отражено мое мнение о религии.Подчеркиваю...о религии,не о Боге.

#80 от 16/05/2011 00:23

майкюэль писал:

Есть потребность понять, а для этого знаний не надо

Совершенно верно! Правда остается вопрос почему тогда развивается наука, раз человеку достаточно было религии, чтобы удовлетворить потребность понять? подмигивание

Поговорим о Библии.

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение