| Автор | Сообщение |
|---|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
его ж родимого расформировывали и реформировали бедного. Может забыли слововыражение "семья" и подсемьники и подгузники, которые воровали миллиардами?
ДОБАВЛЕНО 09/06/2012 18:53
FANTASTRON, стало быть тебя Гондурас совсем не беспокоит с их шиитами, сунитами и прочими алфавитами? Тогда мы идём к вам. |
|
Viktor_f
Передовик
Сообщения: 1882
|
Что с памятью стало...
Крючков – мы в первых рядах перестройки. |
|
FANTASTRON
Передовик
Сообщения: 1405
|
| Цитата: | | FANTASTRON, стало быть тебя Гондурас совсем не беспокоит с их шиитами, сунитами и прочими алфавитами? Тогда мы идём к вам. |
Я наблюдаю за "гондурасом", как ученый микробы в микроскоп разглядывает. Тут главное не прозевать момент и успеть купить несколько ящиков консервов, и мешок макарон. На первое время, когда демократия у нас окончательно победит. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
РЕТРОСПЕКТИВА
Павел Коробов, "Коммерсант", 18 августа 2001 г.
- Так что, идея создания ГКЧП принадлежала Горбачеву?
- Горбачев не отвергал эту идею. Более того, за день до его отпуска, 3 августа, было заседание кабинета министров. Президент как глава исполнительной власти присутствовал на нем. Министры тогда прямо говорили, что страна катится в пропасть, что необходимо принимать меры. Горбачев же сказал, что "мы не позволим развалить Советский Союз, будем принимать все меры вплоть до введения чрезвычайного положения". Вот с этими словами Горбачев улетел в Форос. И тот документ, который был нами обнародован 19 августа, - это один из вариантов, который готовился для Горбачева. И когда группа товарищей прилетела 18 августа в Форос, Горбачев не сказал, что не надо вводить чрезвычайное положение. Он сказал, что "надо меры принимать, но вы поймите меня, я не могу в этом участвовать". Почему? Ему было выгодно нашими руками решить все свои проблемы, включая проблему Ельцина.
Олег Капитанов. Интервью с Г.И. Янаевым. "Ленинская смена", Нижний Новгород, 27 февраля 1993 г.
- У вас было много времени для раздумий... Если бы повторилось 18 августа 1991 года, вы поступили бы также?
- По мотивации - да, но действовал бы по-другому. Все дело в том, что мы не руководствовались логикой путча. Да и вообще какой может быть заговор, когда вице-президент ничего еще не знает, а в Форосе уже идут переговоры с Горбачевым... Узнав о том, что произошло в Форосе, об изоляции или самоизоляции президента Горбачева, я совершил тогда, в августе-91, как гражданин Союза и вице-президент. Поступок с большой буквы и нисколько не жалею об этом. Ситуация была такова, что как только 20 августа подписывался бы Союзный договор - Союз исчезал как таковой. И принимать решительные меры по спасению великой страны должен был в первую очередь президент... Горбачев самоустранился от дел, я тоже бы мог отойти в сторону, но это была бы подлая и трусливая позиция, позиция Горбачева. В условиях крайней необходимости я взял на себя ту грязную работу, которую не взял Горбачев...
- Вернемся к первым дням "путча", к тому, что связано со штурмом Белого дома...
- Кроме декларации мы, увы, ничего не сделали... Белый дом... Мы даже по мелочи ничего не сделали. Уж при желании хотя бы свет и канализацию у Ельцина могли отключить. Да если уж на то пошло, приведу такой факт. Мои телефоны, как выяснилось, начали прослушивать уже 16 августа, а у Ельцина только с утра 19-го. Когда Ельцин (в 6 часов 30 минут утра) уже знал о всех первых решениях ГКЧП, ему позвонил тогда командующий ВДВ всего Союза, нынешний министр обороны Грачев. Они с Ельциным познакомились, когда Борис в свое время разъезжал по военным частям, и тогда очень хорошо спились или спелись. Так вот Грачев говорит тогда Ельцину по телефону: "Имейте в виду, ВДВ против вас не пойдут, я направлю к вам генерала Лебедя с танками для охраны Белого дома. Но нам нужны гарантии...". Ельцин тогда пообещал обоим хорошие должности. В общем, Ельцин абсолютно точно знал, что никакой атаки не будет, чувствовал себя спокойно - при такой-то поддержке. Не надо было нам выводить на улицу танки... Ведь весь этот психоз - "ГКЧП сейчас начнет стрелять" - нагнетался и был выгоден Ельцину. Людей будоражили те, кто был в Белом доме, это делалось вполне сознательно...
- Так получилось, что вы в глазах миллионов граждан СССР явились тогда главным действующим лицом тех событий. Поэтому основной, волнующий всех граждан вопрос о вводе войск "повесили" на вас...
- Крючков, Язов, Пуго "зарядили" свои ведомства на полную готовность. Почему? Поступила информация: у Белого дома - 250 тысяч человек. Люди наэлектризованы слухами о готовящемся штурме. 20 августа я сообщил в Белый дом, что с нашей стороны мы не допустим кровопролития. У Белого дома было много людей, которые искренне пришли защищать себя и свое будущее. Потому что им сказали, дескать, ГКЧП хочет вас уничтожить...
Павел Коробов, "Коммерсант", 18 августа 2001 г.
- А вдруг все-таки пришлось бы применить силу для наведения порядка?
- Я думаю, что элемент силы надо было продемонстрировать. Но никакого интернирования, никаких арестов не было бы. Я скажу, что и без силовых мер многие перетрусили. Мы столько получали заверений в лояльности! Вот, например, Ельцин с танка призвал народ к всеобщей политической забастовке. Но ведь ни одно предприятие не пошло на это.
Александр Головенко. Сборник "Августовская драма или правда об узниках "Матросской тишины"", 1991-1992 гг.
- Как, по-вашему, почему следствие возобновлено как раз после того, когда почти все арестованные закончили знакомиться с делом?
- С самого начала следствие, по-моему, столкнулось с большими трудностями. После 1937 года вроде таких процессов не было. Утрачивалась практика, нет "опыта". Зато есть политический заказ: Указ Президента РСФСР No 59 от 19 августа 1991 г. В нем он квалифицировал действия организаторов ГКЧП как "государственный переворот, являющийся не чем иным, как государственным преступлением". В Указе No 63 того же дня Б.Ельцин констатировал, что ряд лиц - Янаев, Павлов, Крючков, Пуго, Язов, Бакланов, Стародубцев, Тизяков - совершили тягчайшие преступления, нарушив ст. ст. 64, 69, 70-1 УК РСФСР. И далее утверждается, что указанные лица поставили себя вне закона. Эти указы нарушают Конституцию РСФСР (ст. 172), которая гласит: "Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом".
Таким образом, указами нарушено установленное в России разделение законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти. Игнорировался тот факт, что группа руководителей Союза пошла на образование ГКЧП, как указывалось, в целях защиты жизненных интересов народов и граждан Союза ССР, независимости и территориальной целостности страны. Да, ГКЧП был создан как орган, не предусмотренный Конституцией СССР. Однако наши действия связаны с целым рядом предшествующих нарушений Конституции СССР, Конституции РСФСР высшими должностными лицами, что создавало реальную угрозу строю и целостности страны.
Но для "нашей" прокуратуры указ стал отправным политическим указанием. Уже 22 августа я был арестован по ст. 64 - "измена Родине"... В течение нескольких месяцев я и мои товарища "подавались" общественному мнению в стране и за рубежом как "изменники Родине". Скажу, что для истинного патриота страны нет более тяжкого обвинения. Это было мое первое "возведение" на юридическую Голгофу и первая "гражданская казнь".
Вопрос о чрезвычайном положении в стране достаточно длительное время, что называется, витал в воздухе. Хорошо помню, что еще в начале августа 1991 г. сам Горбачев на одном из заседаний Кабинета министров, которые в то время широко транслировались по телевидению и освещались в газетах, заявил, что в стране сложилась сложная, предкризисная социально-экономическая ситуация, требующая "чрезвычайных мер". И все восприняли это как должное.
Более того, позже стала известна стенограмма заседания Кабинета министров СССР от 3 августа 1991 г., которое состоялось за день до отлета Горбачева в Форос. В ходе этого заседания много говорилось о чрезвычайных мерах как средстве выхода из охватившего страну кризиса. Финансовая система к началу 1991 г. потерпела крах. Внутренний долг приближался к 940 млрд руб., то есть за время перестройки увеличился более чем в б раз. Причины этого, как заявил заместитель председателя Госбанка СССР, - непрофессионализм, некомпетентность, нерешительность, отсутствие единой стратегии, популизм и цинизм тех, кто принимал решения в годы перестройки и уклонялся при этом от ответственности. Вот как закончил свое выступление генсек: "Поэтому нужны чрезвычайные меры, значит, чрезвычайные... Речь идет о том, что в чрезвычайных ситуациях все государства действовали и будут действовать, если эти обстоятельства диктуют чрезвычайные меры". И в завершение сказал: "Я завтра уеду в отпуск, с вашего согласия, чтобы не мешать вам работать"...
Янаев сообщил также Исаеву, что, прощаясь, Горбачев сказал членам делегации 19 августа: "Черт с вами, действуйте, но учтите, что я не хочу терять свой демократический имидж. Пусть Янаев возглавляет". И всем пожал руки. Позднее, правда, Горбачев открестился от этого и сказал, что его изолировали от управления страной. Однако, по свидетельству участников августовских событий, Горбачева никто не изолировал, он самоустранился и, как хитрый лис, ждал - чья возьмет. Ведь если, как утверждал Горбачев позднее, он не был согласен с введением в стране чрезвычайного положения, то почему же он не приказал охране арестовать прилетевших к нему членов делегации, почему не удержал от этого шага участников ГКЧП, почему не вернулся срочно в Москву и не воспользовался своими конституционными полномочиями, чтобы воспрепятствовать введению в стране ЧП? Ждал и надеялся, что будет в выигрыше в любом случае, при любом исходе событий?
(Ю. Воронин. Стреноженная Россия. М.: Республика, 2003) |
|
BAZUEV56
Ретро-мастер
Сообщения: 4667
|
| FANTASTRON писал: | | Цитата: | | И не понятно за кого? |
Сам за себя, за родителей, за детей, за родственников, за знакомых.
Не за капитализм, социализм, либерализм. |
Так и скажи: "А моя хата с краю."  |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
|
FANTASTRON
Передовик
Сообщения: 1405
|
Какой там с нас спецназ.  Если только спецнас!  |
|
Борис Горбунков
Семён Семёныч
Сообщения: 7316
|
FANTASTRON, идиоты - главный ресурс КАПИТАЛИЗМА.
А ОН уже и до нас добрался... |
|
Борис Горбунков
Семён Семёныч
Сообщения: 7316
|
| FANTASTRON писал: | Главный ресурс Запада - идиоты
Профессор Катасонов любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, - торжественно возглашает профессор, - это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.
Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.
Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.
В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась:
«Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры».
Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добра молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными.
Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» - там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.
Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» - в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности»).
Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком:
«Русские идут!» - такого уже быть не могло. Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим.
Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Курчатову, сидя в укрытии на атомном полигоне:
«Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!».
Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того.
Из анналов истории нашей семьи. Отец и дядя моего мужа на рубеже в начале 50-х годов поступили в институты: мой свёкор в Бауманский, а его брат – в МГИМО. Так вот тот, кто поступил в Бауманский, считался в своём окружении более удачливым и, так сказать, крутым, чем тот, кто поступил в МГИМО. Уже в моё время, в 70-х годах, шкала престижа изменилась на обратную.
Проявлением этого нового духа оказалась знаменитая Разрядка напряжённости, под знаком которой прошли 70-е годы. Всерьёз в военную угрозу никто не верил, не строил бункеры в огороде, не запасался противогазами. Тогда восторженные певцы Разрядки говорили, что это – истинное окончание Второй мировой войны, истинный переход к миру. Вполне возможно, в духовном, психологическом смысле именно так и было.
Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления – постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется «удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт».
В 60-70-е годы научный способ мышления (т.е. вера в познаваемость мира, в эксперимент и логическую его интерпретацию) всё больше уступала месту разного рода эзотерическим знаниям, мистике, восточным учениям. Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться. В Советском Союзе это официально не дозволялось, что только подогревало интерес. Великий бытописатель советского общества Юрий Трифонов запечатлел этот переход в своих «городских» повестях. Инженеры, научные работники – герои его повестей - вдруг дружно впадают в мистику, эзотерику, организуют спиритические сеансы. На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности.
Это было одной из предпосылок того, что произошло дальше. Были и другие мощные предпосылки.
«ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ»
Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть. В 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось?
Случилось страшное.
Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.
Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.
Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле «доступно далеко не всем». В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.
Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал.
Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде».
Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.
И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду.
Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» - дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше?
Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.
Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели.
Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ.
Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.
Капитализм начал уже не удовлетворять потребности, а создавать всё новые и новые потребности. И затем уже триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.
Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель «бегство от опасности».
На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.
Маркетологи испытывают профессиональную гордость:
мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём.
Это в самом деле так.
Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.
Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.
Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием.
Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.
Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно, конечно, сказать не «придурок», а деликатнее –
«шестилетний ребёнок». Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай.
У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А на что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – и всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.
Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.
Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.
СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ»
Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс.
Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается.
Потребление не сказать «духовного», но скажем:
«виртуального» продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки.
Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить. Ни о чём потребитель не должен сказать: «Этого я не понимаю» или «В этом я не разбираюсь». Это было бы огорчительно и не позитивно.
Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, - считал Горький, - должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов.
Современные СМИ уже не опускаются даже до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз.
Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.
В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.
Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки.
Заказчики в узком смысле – это рекламодатели, а заказчики в широком смысле – это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так – граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать.
Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства «Пионерская правда», «Пионер». Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты «Искра». Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п.
Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано.
Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь?
Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения.
Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно
шаманских выкриков, вроде получившего в последнее
время широкое хождение универсального способа
аргументации: «Это так!»
На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. «Вы скажите, как оно есть, и дело с концом». Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл «эмоциональными выкриками» и приписывал доисторическим дикарям.
Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, «пипл схавает». Люди испытывают потребность видеть «говорящую голову» на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать.
ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ?
В простоте своей министр Фурсенко проболтался:
цель образования – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.
Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век.
Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную «молекулу серебра», содержащуюся уж не помню в чём – кажется, в дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина – инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли.
Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги.
В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики.
Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер с интернетом, чтобы пройти этот тест.
Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии.
Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.
Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для «впарки» идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше – трудно сказать.
Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс.
Источник -
http://domestic-lynx.livejournal.com/50493.html |
Да уж!!!
ДЕНЬГИ ПРАВЯТ МИРОМ. 
И куда денешься с "подводной лодки"  |
|
Joiner
Фанат форума
Сообщения: 3612
|
| BAZUEV56 писал: | | ... "А моя хата с краю." |
В современном обществе так не говорят
По-современному это звучит так - "Я чужой на этом празднике жизни".
Урбанизация, аднака И какие хаты?  |
|
FANTASTRON
Передовик
Сообщения: 1405
|
| BAZUEV56 писал: | | FANTASTRON писал: | | Цитата: | | И не понятно за кого? |
Сам за себя, за родителей, за детей, за родственников, за знакомых.
Не за капитализм, социализм, либерализм. |
Так и скажи: "А моя хата с краю." |
Ну и Ваши предложения по способам переустройства мира и их реализации? На кухнях дисиденты долго боролись с "кровавым режимом", пока землячек - комбайнер не стал у руля. Так что флудить на форумах о "борьбе" можно сколько угодно. Но все решения принимаются даже не у нас в стране. Революции делает не народ, народ используется в качестве пушечного мяса. А я 27 лет таковым был, с меня хватит. |
|
BAZUEV56
Ретро-мастер
Сообщения: 4667
|
Добро пожаловать в " полную стабильность" 
ДОБАВЛЕНО 10/06/2012 22:52
 |
|
stoves
Фанат форума
Сообщения: 3468
|
$110.000 за несанкционированный митинг
Прочитав заголовок, вы наверняка подумали об очередных происках «кровавого режима». Так? Признавайтесь. На самом деле сердце любого правозащитника встрепенулось при одной только мысли, что подобное торжество тоталитаризма воцарилось не в России, а, кто бы мог подумать, в сытой Швейцарии.
Теперь власти города смогут выписывать штраф в 100 тысяч швейцарских франков ($110 000) любому, кто примет участие в демонстрации без соответствующего разрешения или нарушит правила, при соблюдении которых акция была разрешена.
| BAZUEV56 писал: | | Добро пожаловать в " полную стабильность" |
Также введение новых ограничений позволит властям менять маршруты уличных маршей «при выявлении риска для людей и их имущества», в том числе запрещать демонстрации в центре города.
Кроме того, нарушителям могут запретить участвовать в акциях на срок до пяти лет.
Вот это да! Нашим бунтарям такое и не снилось. Представьте себе только — залез Удальцов в фонтан… Бац! И тут же совершенно законным образом схлопотал штраф на $110.000.
Как думаете, поубавилось бы прыти у наших удальцов, если бы хотя бы соразмерный штраф за нарушение правил проведения митингов ввели бы и у нас на Родине?
http://cuamckuykot.ru/110000-for-unlegal-meeting-4168.html
Статья 431-3 УК Франции оговаривает два случая, когда полиция может применить силу непосредственно (без предварительного предупреждения). Это: 1) насильственные действия, направленные против представителей органов правопорядка и 2) органы охраны правопорядка не в состоянии иначе защитить территорию, которую они занимают.
В Швейцарии возможен штраф до 100 тысяч долларов США (в эквиваленте).
В Швеции организаторы несанкционированных мероприятий могут получить до 4 лет лишения свободы, а их участники — до двух лет. Кроме этого, предусмотрены значительные штрафы.
В этой стране, согласно статье 6 УК "лицо, публично распространяющее ложный слух или другое не соответствующее истине утверждение, способное создать опасность публичному спокойствию, порядку или безопасности, должно быть приговорено к уплате штрафа или к тюремному заключению на срок не более 2 лет".
В Японии при проведении мероприятия с нарушением ранее оговоренных условий организаторы (руководители) манифестации могут быть привлечены к уголовной ответственности. Им придется либо заплатить штраф до 50 тысяч иен (около $500), либо они получат год принудительных работ, либо тюремное заключение на тот же срок. |
|
BAZUEV56
Ретро-мастер
Сообщения: 4667
|
| За время правления Путина из 140-миллионной России уехало где-то 2 миллиона человек. Нам не говорят точную цифру, но, похоже, порядок примерно этот. Кто уходит? Кого теряем? |
|
stoves
Фанат форума
Сообщения: 3468
|
Водку трескает,как гад
Тут уж Путин виноват.
Пару рюмок и дебаты
«Во всем Путин виноватый!»
| BAZUEV56 писал: | | Нам не говорят точную цифру, но, похоже, ....http://www.cfa. |
Тебе нечем заняться как повторать бред дуры из Эхо Сплетен и Домыслов? Старческий маразм не даёт покоя? И в этом Путин виноват?
Цитата: "Когда мне надо зарядиться ненавистью, я с большим удовольствием их слушаю. Мне профессионально это крайне помогает."
По мнению других обозревателей радиостанция является площадкой для диспутов маргиналов.
Лень с дивана сдвинуть зад
–Это Путин виноват.
У тебя в очке заряд
-Это Путин виноват!
Пучит. — Грязный виноград
Это Путин виноват.
Весь подъезд кем-то зассат
–Это Путин виноват.
Если ты небрит, лохмат
–Это Путин виноват.
Не дает супруга в зад?
Снова Путин виноват!
На закуску жрёт томат
Снова Путин виноват.
А после литра, фэйс в салат
Во, блин, Путин виноват.
| BAZUEV56 писал: | | За время правления Путина из 140-миллионной России уехало где-то 2 миллиона человек. |
Цитата:
Сопоставляя разные публикации об иммиграции, получаем цифру покидавших постсоветскую Россию: от 50 до 100 тысяч человек ежегодно. Максимум отмечен в 1993 году - 114 тысяч человек. (после 1 января 1993 - даты вступления в действие Закона о въезде и выезде).
Четвертая волна (1990 - по настоящее время) - это, по сути, первая более или менее цивилизованная эмиграция в российской истории. «…она все больше характеризуется чертами, типичными в наше время для эмиграции из многих стран, предопределяется не политическими, как прежде, а экономическими факторами, которые толкают людей ехать в другие страны в поисках более высоких заработков, престижной работы, иного качества жизни и т.п.».
Социологические опросы последних лет (в которых реально собирающие документы отсеяны от просто мечтающих уехать) дают тот же порядок цифр - 100 тысяч ежегодно. Таким образом, за 20 лет из России уехало порядка 2 миллионов человек.
Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Путин, не иначе.
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в гавно.
У любого катаклизма
Объяснение одно:
Знает каждый демократ-
Это Путин виноват! |
|
stoves
Фанат форума
Сообщения: 3468
|
ЧЕМОДАННЫЕ АМЕРИКАНЦЫ http://kp.ru
Исследование чемоданных настроений пару лет назад проводили в США. И цифры, между прочим, совсем немного отличались от российских: почти 10% американцев готовы уехать из страны в поисках лучшей доли.
- Американцы считают, что ездить из страны в страну - это нормально. Они люди чемоданные, несмотря на патриотизм.
«ЧИСТЫЙ ОТТОК УЖЕ НЕ ТАКОЙ БОЛЬШОЙ»
Но одно дело - опросы и совсем другое - статистика реальной миграции. Изучать ее - дело неблагодарное.
По оценке Федеральной миграционной службы, за последние 3 года из страны навсегда выехали 145 тысяч россиян. Но это только те, кто пришел в ФМС и сообщил, что покидает Родину безвозвратно.
- Сегодня эмиграция усложняется, - поделился своими наблюдениями с «КП» глава Центра по изучению проблем народонаселения экономфака МГУ Валерий Елизаров. - Поток людей на ПМЖ все последнее десятилетие снижался, причем сильно: из большого течения, превышавшего сотню тысяч человек в год, превратился в небольшой ручеек. Плюс появился возвратный поток, какая-то часть людей приезжает назад. Поэтому чистый отток уже не такой большой. Но появились другие потоки, связанные с контрактами, длительными стажировками, когда люди уезжают, сохраняя гражданство и не попадая в статистику выехавших на ПМЖ. Они официально остаются россиянами, но уже много лет живут и работают за границей. Кроме того, немалая часть состоятельных людей уже приобрела собственность в других странах и большую часть времени проводит за рубежом.
Я не буду никого агитировать за эмиграцию или против. Границы пока у нас открыты, мы, слава богу, не Северная Корея и даже не Куба, каждый пусть делает свой выбор. У нас же демократическая страна, правда же? Впрочем, может быть, социологи и нагнетают, эмигрантские настроения не так уж и велики. По крайней мере, по данным Росстата, за последние 10 лет поток выезжающих из страны сократился в 5 (пять!) раз и никаких всплесков или провалов, связанных даже с кризисом 2008-го, не отмечается. Но 145 тысяч за три года - вполне реальная цифра. И, если отток продолжится такими же темпами, тихо и незаметно мы за 10 лет потеряем почти 700 тысяч человек - население довольно крупного города. Или даже области.
Но вот что удивительно: в то время пока в русской блогосфере появляется сообщество «Пора валить» с 5-тысячной аудиторией, международные агентства свидетельствуют - Россия-то находится на втором месте в мире в рейтинге самых привлекательных стран для миграции (на первом - США)! Парадокс, да и только. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
почему у нас не общепринято уходить в отставку в случае очевидного косяка? Будем сидеть до победного, т.е. пока на вилы не подымут.  |
|
BAZUEV56
Ретро-мастер
Сообщения: 4667
|
| rematik писал: | | почему у нас не общепринято уходить в отставку в случае очевидного косяка? Будем сидеть до победного, т.е. пока на вилы не подымут. |
Не смеши. Такие вопросы у нас только дети задают. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| у нас даже на детские вопросы по существу ответить не чем? |
|
ЕМХ
Передовик
Сообщения: 2257
|
| Клиенту машину подрали на закрытой автостоянке на территории бизнес-центра и смылись. На следующий день он нашёл 3,14дораса. Им оказался бывший ГЭБЭрнатор нашей области. |
|
|
