| Автор | Сообщение |
|---|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
бесхозных детей, а теперь уже и остальных, забирают и разбирают их на органы... и отправляют в контейнерах за границу.
ДОБАВЛЕНО 27/09/2012 10:29
тема - БОМБА!!! |
|
lesnik178
Передовик
Сообщения: 2100
|
Несколько примеров по материалам газеты Версия (№ 9, 2011 год) и других СМИ
Ежегодно тысячи детей органы Опеки при поддержке судебных приставов и милиции забирают из семей в Детдома «по социальным показаниям».
Один из последних новшеств – забрать ребёнка за долги перед организациями ЖКХ.
Многодетная московская семья Кузнецовых оказалась в сложной ситуации. Отец семейства в кризисном 2008 году потерял работу, а через несколько месяцев смог найти лишь куда менее оплачиваемое место. Еле хватает на жену и пятерых детей, коммунальщикам уже ничего не достаётся. За два года скопился очень солидный долг перед ними – в 200 тыс. рублей. Работники ЖКХ пожаловались в органы опеки, те нагрянули и составили акт об отсутствии в квартире ремонта. Кузнецовых назвали финансово несостоятельными, детей забрали. Теперь семье нужно доказывать свою состоятельность.
Схожие истории по всей стране. В Барнауле у злостных неплательщиков Афанасьевых пытаются отобрать восьмерых детей.
В начале марта 2010 г. Московский районный суд Санкт-Петербурга отклонил иск Веры Камкиной о снятии ограничения в родительских правах. В конце 2009 года накопился долг в 140 тыс. по коммунальным платежам. Пришли сотрудники отдела опеки и попечительства муниципального образования «Колпино» и отобрали у матери четверых детей: мол, нет у них нормальных условий для жизни. С тех пор Вера Камкина всё пытается вернуть себе временно отобранные у неё материнские права.
Иногда действия чиновников и вовсе выглядят подозрительно ангажированными.
В феврале 2010г. в Дзержинске Нижегородской области в квартиру семьи Сергея Пчелинцева тогда вошли не только служащие нескольких ведомств, но и телевизионщики. «Показательно отобраны были трёхлетний, двухлетний и менее чем годовалый младенцы. «На моё неоднократное требование предъявить какие-либо документы мне отвечали отказом, продолжая насильно забирать детей, невзирая на их крики, мольбы и слёзы», – написал в своём блоге Сергей Пчелинцев.
Здесь не было страшных долгов за ЖКХ, здесь не было родителей-алкоголиков (что позже доказал суд). Просто семья бедно живёт, с не таким уж редким для провинции доходом в 10–11 тысяч. А ещё глава этой семьи – известный в городе общественный деятель, да ещё и с левым уклоном. Пчелинцев утверждает, что визиту представителей органов опеки предшествовала его беседа с сотрудниками центра «Э» (отдела по борьбе с экстремизмом) по Нижегородской области. От него требовали отказаться от участия в гражданских акциях, угрожали. В том числе и проблемами в его семье.
Еще одна история с похищением детей «за оппозиционную деятельность» произошла 25 мая 2010 г. в г. Тольятти: похищены (изъяты) двое малолетних детей из семьи активистки РРП, журналистки Галины Дмитриевой, помогавшей рабочим «Автоваза» в их борьбе за сохранение своего предприятия и временно проживавшей в Тольятти.
Через детей давят и на известного экологического активиста из Химок Евгению Чирикову. Её обвинили в якобы имевших место издевательствах над детьми и даже побоях. Уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов сделал официальный запрос. Как выяснилось, в местные органы опеки 18 февраля 2011 года поступило письмо-кляуза, подписанное некоей Богоявленской Е.И. Это действительно кляуза: по адресу, указанному в ней, никакой гражданки Богоявленской не обнаружилось. Астахов назвал письмо «подлым, незаконным и недопустимым» и заявил, что органы опеки беспокоить семью больше не будут, что не помешало им еще несколько раз «навестить» квартиру Чириковой.
По данным Марины Ожеговой (координатор «Горячей линии помощи семьи и детям»), ежегодно в России по решению суда у родителей отнимают детей и отправляют в Детские дома до 60 тыс. детей. При этом лишь чуть более чем в 3% случаев речь идёт о жестоком обращении с собственными детьми.
..........
То же происходит и на територии Республик Союза.
Соц. служба в Лохвице Полтавской области (Украина) орудует немилосердно. Детей забирают по малейшему, часто придуманному поводу. Результат – после отъема двоих детей покончила собой Юлия Мятяш. Целый день она просидела дома, повторяя: «Мне незачем больше жить, у меня отобрали детей». К вечеру вышла из дома и, дойдя до железнодорожных путей, бросилась под локомотив.
Этот случай самоубийства матери не единственный в Лохвицком районе. До этого еще две матери добровольно ушли из жизни после того, как соц. служба отобрала у них детей. Матери не пьющие и не наркоманки. Одна из них просила: “Не забирайте у меня детей - я покончу жизнь самоубийством!”. После того, как забрали, - повесилась.
Одна из матерей, которой удалось вернуть ребятишек, говорила: “Вы не представляете, какой это ужас, когда у тебя отбирают детей! То, что я пережила – это страшно! Кто это может выдержать?! Отрывают самое родное и дорогое. Это такой шок и боль, что женская психика просто не выдерживает! Я сама была близка к самоубийству – настолько нестерпимо терпеть эту боль - у тебя вырывают из рук ребенка, он кричит, просит о помощи у тебя - матери, и ты понимаешь, что ничего не можешь сделать, и ты больше никогда его не увидишь! Его судьба в этих страшных жестоких руках! В такой ситуации ломается самая сильная психика - ведь отнимают больше, чем жизнь, отнимают сам смысл жизни. Зачем жить, если в этом мире любая зарвавшаяся чиновница может просто так отнять у тебя то, что тебе дороже жизни, твою кровинушку, твое дитя!»
Конечно же, если у любящей матери отняли ребенка – огромно ее горе, а метод чиновников – сродни фашистким. Только все-таки надо не уходить из жизни, а бороться за своих детей. Ведь после ухода матери из жизни они уж точно не смогут вернуться к ней. Надо бороться – и чтобы вернуть своих детей, и чтобы помочь другим родителям, которым власть готовит схожую судьбу. |
|
stoves
Фанат форума
Сообщения: 3468
|
| lesnik178 писал: | | Ежегодно тысячи детей органы Опеки при поддержке судебных приставов и милиции забирают из семей в Детдома «по социальным показаниям»... |
Зачем забирают? Кому они там нужны?
lesnik178, зачем повторяешь чужую анонимную брехню? http://dzd.rksmb.org/bezzac/juju01.htm |
|
lesnik178
Передовик
Сообщения: 2100
|
stoves, Да так,  Чтоб веселей было. |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
А я не буду говорить, КОМУ это адресовано. Скажу только, что в России уже давно ВСЕ законы принимаются из одного расчёта: "Принять закон? А НАМ это выгодно? И что мы с этого можем поиметь?", и если ОНИ ничего "с закона" не имеют - закон не прокатывает.
А чисто по ювенальной полиции и органам опеки - двух ссылок хватит?
http://www.ntv.ru/novosti/225845/
http://piter.tv/event/Chinovniki_otobrali_reben/
Мало? То есть, сломанная судьба и даже жизнь пусть даже одного ребёнка - мало? Ну да, во Львове же их немеряно - от одного же ж не убудет, поэтому в России тоже так должно быть. Впрочем, если ОЧЕНЬ надо - ещё с десяток ссылок отсыплю: тем более, ту ссылку, которую искал, так и не нашёл (ключевые слова: девочка, состояние дорог, бабушка, благополучная, компьютер, социальные сети, ремонт дорог, губернатор, детдом). При этом в России "по социальным показателям" почему-то детей предпочитают "изымать" из благополучных (по местным меркам) семей. А в это время... А и правильно - кому эти дети нищебродов нужны? Корми их, пои - и бесплатно? Фиг! Мы будем отбирать детей у тех, кто за них платить может! На крайняк - у тех, кто не может отучить детей с младых ногтей держать язык за зубами, а лучше в любом случае петь осанну "благодетелям" - впредь умнее будут... Нет, конечно, бОльшая часть случаев изъятия детей из семей - объективно мотивирована... Просто такие "изъятия" прокатывают без шума - родители сами знают, что да, виноваты, и молчат... органам опеки тоже лишний шум нафиг не нужен. Но что делать с этими "редкими" случаями, когда кому-то выгодно ради собственного кармана, собственной репутации, прочих меркантильных интересов изуродовать судьбу какого-то чужого им ребёнка? Кстати, "отыграть" родителям ребёнка назад - дело практически нереальное. Даже при наличии бабок, судебный процесс затянется МИНИМУМ на два месяца - это если даже судьи будут на стороне родителей. Всё это время ребёнка будут "ломать" в детдоме. Получат ли родители обратно СВОЕГО ребёнка (не физически, а психически)? |
|
stoves
Фанат форума
Сообщения: 3468
|
ЧистА кАнкретнА.
Репортаж корреспондента НТВ Инны Осиповой.
Рушана Галиева, декабрь 2010 года: «Я к вам обращаюсь с уважением. Я только прошу вас, чтобы вы только вернули нашу школу, что бы там смогли, например, учиться хорошо».
Это интервью и еще ряд выступлений в эфире Ашинской районной телекомпании перевернули судьбу 14-летней Рушаны Галиевой.
| Цитата: | | Сотрудники местного телевидения не сомневаются: Рушана и ее родные подверглись именно политическим гонениям. В их районе есть много семей, которые живут куда беднее Раджаповых и где с детьми на самом деле жестоко обращаются. Но почему-то и никто не забирает в детдом. |
«К нам приехало телевидение, и я рассказала, что не согласна с закрытием нашей школы, предлагала почистить нашу улицу, установить фонари, сделать дорогу, остановку и нарисовать зебру, – вспоминает Рушана Галеева. – Дедушка говорит, что все это сделали, но я не видела, потому что нахожусь в детдоме: через какое-то время после выступления меня забрали работники соцзащиты. Сначала в больницу – меня тогда еще клещ укусил. Там пробыла около трех недель, а оттуда меня отправили сразу в детдом. Родные приезжают три раза в месяц, а меня к ним не отпускают. Хочу назад, в детдоме не очень хорошо».
| Цитата: | | - Основная школа в Усть-Курышке была закрыта два года назад, - пояснил по телефону начальник районного управления образования Вячеслав Манушин. - Обучались в ней 21 человек. Их стали возить на специальном автобусе в школу-новостройку соседнего села. Тогда же и прошел по местному телевидению сюжет с детьми, которые были не согласны с закрытием школы. А в детском доме Рушана оказалась в мае прошлого года по решению органов социальной защиты. С критикой властей это не связано. |
«После того, как внучку забрали, я слегла – отказала левая сторона тела, – делится бабушка Рушаны Саида Раджапова. – Думаю, что проблемы у нас начались, когда ее отец начал из тюрьмы писать властям, что мы не имеем доходов и оформили опекунство над внучкой из корыстных целей. Но мы получаем пенсию уже несколько лет. Сейчас живем вчетвером в доме на 48 квадратных метров: мы с мужем, наш сын, сестра Рушаны.».
| -20 dB писал: | | Мало? То есть, сломанная судьба и даже жизнь пусть даже одного ребёнка - мало? |
Прокуратура по запросу регионального уполномоченного по правам человека Алексея Севастьянова не нашла подтверждение нарушениям прав ребенка и ее попечителя со стороны главы Ашинского района Виктора Чистякова. Как сообщили « УралПолит.Ru » 1 апреля в пресс-службе прокуратуры Челябинской области, постановления главы района об отстранении дедушки Рушаны Галеевой от опеки признанны ведомством законными и обоснованными.
| -20 dB писал: | | При этом в России "по социальным показателям" почему-то детей предпочитают "изымать" из благополучных (по местным меркам) семей. |
«С 2009 года Набиджан Раджапов стал злоупотреблять спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства не соблюдались санитарные нормы, отсутствовали условия для сна ребенка и подготовки ее к учебным занятиям. Все это в результате привело к многочисленным пропускам учебных занятий в школе, а также наличию у нее инфекционного кожного заболевания», – говорится в сообщении ведомства.
Управлением социальной защиты населения в течение двух лет Набиджан Раджапов предупреждался о возможности отстранения его от обязанностей попечителя и передачи ребенка в детдом, но дедушка не реагировал на это.
В ходе проверки прокуратура постановила отсутствие связи выступления Рушаны Галеевой по телевидению против районного главы и определением ее в детдом.
«Деятельность школы прекращена с 1 сентября 2009 года из-за ее ненаполняемости и наличием нарушений требований пожарной безопасности, репортаж по местному телевидению с выступлением несовершеннолетней опубликован в декабре 2009 года, несовершеннолетняя помещена в государственное учреждение в мае 2010 года», – утверждают в ведомстве.
| -20 dB писал: | | Нет, конечно, бОльшая часть случаев изъятия детей из семей - объективно мотивирована... Просто такие "изъятия" прокатывают без шума - |
В администрации Ашинского района в свою очередь сообщили, что в управление социальной защиты населения поступали жалобы на семью Раджаповых, в частности, на нецелевое расходование средств. Так, директор школы поселка Ук Е. Целищева обратилась в соцзащиту с просьбой посмотреть жилищные условия семьи. «Получаемые опекуном средства тратятся не по назначению, – говорится в обращении. – У девочки нет обуви, учебных принадлежностей, в школе она не кушает. За первую четверть Рушана пропустила 151 урок, часто засыпает на занятиях, жалуется на головную боль, объясняет это тем, что ночью не спала. Бабушка сообщает, что дед пьет и гоняет семью. В доме нет условий для подготовки домашних заданий. В семье Раджаповых проживает еще двое несовершеннолетних – Гуллола Амонова и девочка пяти лет. У Гуллолы нет никаких документов, кроме узбекского свидетельства о рождении. Дед в школу не ходит и учебой внучек не интересуется».
| -20 dB писал: | | А НАМ это выгодно? И что мы с этого можем поиметь? |
Картину условий, в которых раньше жила Рушана, дополняет и письменный фотоотчет управления соцзащиты населения. 19 ноября 2009 года специалисты провели внеплановое обследование условий жизни и воспитания Рушаны Галеевой.
Выяснилось, что в доме проживает семь человек. «Семья проживает в частном доме с печным отоплением, состоящим из двух небольших комнат и прихожей, – говорится в отчете. – Потолки и стены старой побелки, полы деревянные со следами старой краски. В доме старая мебель: кровати с панцирной сеткой, стулья, комод, шифоньер, тумбочка, из бытовой техники – цветной телевизор. Из продуктов питания имеются макароны, крупы, овощи, растительное масло, молоко, чай». Специалисты отметили, что на момент проведения обследования в доме было неубрано: вещи разбросаны, посуда не вымыта, в комнате под кроватью хранились овощи, постельного белья не было. Весь дом заставлен старыми стеклянными банками и пластиковыми бутылками.
| -20 dB писал: | | А и правильно - кому эти дети нищебродов нужны? Корми их, пои - и бесплатно? |
Семья Раджаповых (Ашинский район Челябинской области) может потерять опеку над еще одним ребенком. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщил 5 апреля уполномоченный по правам человека в регионе Алексей Севастьянов.
По его словам, власти поселка Усть-Курышка, где живут Раджаповы, собрались отобрать еще одного ребенка у этой семьи.
| -20 dB писал: | | Фиг! Мы будем отбирать детей у тех, кто за них платить может! |
«Доход семьи состоит из пенсии по инвалидности опекуна Раджапова – 3811 рублей, пенсии супруги – 2700 рублей, пособия по безработице их сына – 1000 рублей, пособия опекаемого ребенка – 4284 рубля. Итого – 11 800 рублей в месяц», – сообщается в отчете.
| -20 dB писал: | | А в это время.. |
Директора детского дома, где находится Рушана, звонок из Москвы не удивил. Привыкли уже.
- Рушане у нас нравится, - говорит Светлана Ракитовна Худайбердина. - 28 мая будет год, как девочка живет у нас. В коллективе 44 ребенка, живем дружно. Рушана будет поступать после 9-го класса в Ашинский техникум, вот обсуждаем, как это сделать. Дедушка и бабушка навещают ее почти каждые выходные.
Из разговора выясняется, что в Ашинский район родные Рушаны приехали восемь лет назад из Узбекистана. Конечно, живется им непросто. О том, что Рушану забрали в детский дом, дедушка никому не жаловался.
Для самой Рушаны сейчас уже не важно, кто будет дальше ее опекуном. Через пять месяцев она собирается уехать на учебу в училище и таким образом обрести независимость. На вопрос, не жалеет ли она о том роковом выступлении в телеэфире, девочка ответила, что нет.
По словам женщины, в сентябре минувшего года по инициативе чиновников она была лишена родительских прав, а трое ее детей, Кристина, Карина и Каролина, были доставлены в детский дом города Североонежск. В ходе одного из своих визитов в этот детский дом мать узнала, что ее старшая дочь, 15-летняя Кристина, повесилась.
| -20 dB писал: | | Просто такие "изъятия" прокатывают без шума - родители сами знают, что да, виноваты, и молчат... |
Сама Елена частично признает обоснованность претензий органов опеки – однажды она пришла в детский сад за младшей дочкой в нетрезвом состоянии и это обстоятельство было зафиксировано. Однако, по словам матери, проблемы в семье создавал бывший муж, Сергей Кудряшов, который после развода в 2004 году отказался покидать общую квартиру. Бывший супруг не работал, злоупотреблял спиртным и вел антисоциальный образ жизни. В судебном решении суд прямо указал на бывшего супруга как на одну из причин, по которой дети должны быть переданы органам опеки.
Заметим, что следствие по факту смерти Кристины Кудряшовой не закончено, поэтому возможны разные версии этой трагедии, вплоть до убийства.
| -20 dB писал: | | Впрочем, если ОЧЕНЬ надо - ещё с десяток ссылок отсыплю: тем более, ту ссылку, которую искал, так и не нашёл |
Надо федя, надо! Сбрехать и отсыпать проще чем найти первоисточник и перепроверить спам обиженных провокаторов. |
|
|
