| Автор | Сообщение |
|---|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33718
|
| АВАС писал: | | Мелиор писал: | | для мировой литературы они не имеют ценности. А "Мастер и Маргарита" имеет. И стоит далеко не в последних рядах. А то, что ты ее не понимаешь от этого ее значение не уменьшается, скорее наоборот |
Мелиор, А в чём её ценность?  В двух словах, если не затруднит.  |
Почитай серьезную критику этого произведения. МиМ это философское произведение, имеющее множество слоев смыла и "зашифрованной" информации. Эту книгу можно не просто читать, а изучать. Она написана великолепным языком, что в современной литературе вообще редко встретишь |
|
BAZUEV56
Ретро-мастер
Сообщения: 4667
|
Мелиор, | Цитата: | | МиМ это философское произведение, имеющее множество слоев смыла и "зашифрованной" информации. Эту книгу можно не просто читать, а изучать |
Ну дак и Библия так же написана!  |
|
cybe
Фанат форума
Сообщения: 12800
|
В моих постах тоже много зашифрованной инфы, вот тока мало кто её понимает (может пока?)  |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
вот-вот. Шифровальщики хреновы.  |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33718
|
| AAMOF писал: | | Не преувеличение. Особенно, если учесть, что книги не все размером с хороший кирпич. Есть и небольшие |
Достал уже, ладно, займемся арифметикой. Сам напросился. Выражение "многие тыщи" означает не 1-2-3-4-5, а, как минимум 10 тысяч книг. Если учесть, что ты кроме чтения еще спишь, ходишь на работу и пишешь на форуме, то времени на чтение у тебя остается в сутках. ну пускай три часа (хотя в реале гораздо меньше и думаю не каждый день). При таком раскладе быстрочитающий человек в месяц может прочитать ну пускай пять книг. В год 60 книг. 10000 делим на 60 получаем 166 лет! Да ты милок царя видел!
А в реале работающий человек в год прочитывает книг 10 и то, это тот человек, кто увлекается литературой, а основная масса вообще не читает
ДОБАВЛЕНО 20/01/2013 12:28
| BAZUEV56 писал: | Мелиор, | Цитата: | | МиМ это философское произведение, имеющее множество слоев смыла и "зашифрованной" информации. Эту книгу можно не просто читать, а изучать |
Ну дак и Библия так же написана! |
А кто тут спорит про Библию? И что означает твой смайлик? Ты не любишь книги со смыслом или ты противник чтения Библии? |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| viktor_ramb писал: | Фильмец актуальный форево!  На премьере осуждали показаные явления - так жить нельзя, сегодня удивляемся - в кого мы превратились и главное каким образом?!  |
не удивляемся. Обратно хотим. На Землю. Ку? |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| AAMOF писал: | радиособака, ты не расстраивайся. Принимай факты как данное Богом свыше.
|
Да как ты мог такое подумать... Чтение твоих портянок для меня огромное удовольствие... |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33718
|
| радиособака, а меня расстраивает. Помнишь в фильме планету Альфа? Ведь там как раз и правили такие вот уверенные в своей вселенской правоте. Не зря Лабродокса сам Данелия сыграл - самая отрицательная роль в фильме |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
rematik,
Ты сильно хочешь? Огорчу тебя, Михаил - как в фильме не получится!  |
|
BAZUEV56
Ретро-мастер
Сообщения: 4667
|
Мелиор, | Цитата: | | Ты не любишь книги со смыслом или ты противник чтения Библии? |
Я в молодости научную фантастику любил. И попадалась со смыслом.
Смысл приходил с возрастом и неоднократном чтении.
«Тума́нность Андроме́ды» — социально-философский научно-фантастический роман Ивана Антоновича Ефремова. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33718
|
| BAZUEV56 писал: | Мелиор, | Цитата: | | Ты не любишь книги со смыслом или ты противник чтения Библии? |
Я в молодости научную фантастику любил. И попадалась со смыслом.
Смысл приходил с возрастом и неоднократном чтении.
«Тума́нность Андроме́ды» — социально-философский научно-фантастический роман Ивана Антоновича Ефремова. |
Ефремова не люблю. Хотя и признаю, что его книги занимают достойное место среди научной фантастики. А не люблю, за его категоричность. Но он ученый, а писатель уже потом и поэтому ему это простительно. Многие ученые грешат чрезмерной уверенностью в непоколебимости научных постулатов, строя модель мира на основании своих, по-суди мизерных знаниях. А я не люблю людей, не допускающих мысли, что и они могут ошибаться. Мне нравятся книги-размышления, а не книги-утверждения |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| Мелиор писал: | | радиособака, а меня расстраивает. Помнишь в фильме планету Альфа? Ведь там как раз и правили такие вот уверенные в своей вселенской правоте. Не зря Лабродокса сам Данелия сыграл - самая отрицательная роль в фильме |
А меня-нет. Если Амоф придуривается просто-то он хороший юморист,а если на самом деле-то ещё смешнее. Мне нравится читать или слушать упёртых людей,если они не злые.....Сам не знаю почему...
ДОБАВЛЕНО 20/01/2013 13:54
| Мелиор писал: | | Ефремова не люблю. |
Я-тоже. И вообще не особо любил фантастику. За исключением С.Лема пожалуй... |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| gsn писал: | | Шедевр по ортпланета щас начался! КУ! |
Шедевр таки скачал и уже посмотрел. Благо, в отличие от "петербуржца" Собачного, проблем с закачкой не имею.
Да-ааааа уж ! Скорблю не наскорблюсь теперь о бессмысленно-бездарно потраченном времени. Так ведь сам виноват ! Знал наперёд, а вот поди ж ты, сунулся проверять ! За что и был наказан.
Моя оценка шедевра трудно переложима на слова добропорядочные. Всё же признАюсь, что слово "куйня" для этого фильма определение даже и лестное. И не в полной мере заслуженное. Другие словечки, покрепче, на язык ко мне просятся.
| радиособака писал: | | Такие вещи нужно на диске иметь. У меня он ещё и на видео остался... |
Бедный ! Всегда уличал тебя в слабой мощности твоего мозжечка ! Неужто такую муть возможно ещё ( и помногу раз ! ) пересматривать ????
| радиособака писал: | | Много потерял. Сейчас он уже совсем по-другому воспринимается. А вот,когда он вышел-мы всё удивлялись,как это советская цензура его пропустила. Уж больно неприкрытые аналоии просматривались.. |
Какие ещё накую аналогии ????? Где ты их там узрел ???? Да в любом советском "производственном" телефильме этих аналогий не в пример более было !!!!!!
Помнишь, косное заводское руководство...всё плывёт по накатанной, своим чередом....И вдруг, откуда ни возьмись, возникает на заводе новый рабочий, молодой комсомолец, мать его так ! Осмотревшись и увидев такое безобразие, смело бросается в неравную схватку с бюрократами. Каждый из которых, между прочим не просто бюрократ, а бюрократ с партбилетом в кармане !
Долго ли коротко ли продолжается эта схватка...Но в итоге, понятно, бесстрашный комсомолец всю эту вредоносную тряхомудию побеждает Но путь к победе тернист и опасен ! Создатели телефильма даже и не думают это скрывать !!!! И что только ни делают бессовестные "враги народа" - и по комсомольской линиии его гнобят, и по производственной......даже хулиганов подсылают кулаками образумить неугомонного правдоискателя ! Тщетно !
Финал фильма "закономерен". Заводская мафия с завода выметается, комсомолец же получает под начало один из заводских цехов.
И таких фильмов снимались сотни ! Не говоря уже о более острых, где советская власть довольно открыто критиковалась.
Здесь же чего ????!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Что ты тут увидел, тебя я спрашиваю ????!!!!!!!
| радиособака писал: | Почитал. Действительно 86й. Я думал,что раньше. Но тем не менее помню,как на работе в курилке все его обсуждали и удивлялись..Кин-дза-дза один из моих любимых фильмов
|
Вот именно, 86-ой. "Героическим" режиссёришкам и вовсе карты в руки ! Ты хоть помнишь, какие времена настали ? Уже вовсю запустился "архитекторами" "созидательный" маховик "перестройки", и стало можно многое, что ещё вчера нельзя было.
Тем более большинство острых фильмов "застойных" времён были куда прозрачнее.
Кто удивлялся, ты ? Ничуть этому не поражаюсь ! Я же припоминаю, как висели на стенах главного кинотИЯтра города афиши с броским необычным названием шедевра. И помню теперь, почему я на этот шедевр не ходил. Почему, тебе интересно ? Да потому что, другие фильмы привлекали гораздо больше внимания !
И никто из знакомых в курилке этот фильм восторженно не обсуждал ! А кто уже имел "счастье" с шедевром ознакомиться, других от такого шага настоятельно отговаривал ! Во время сеанса, при просмотре таких шедевров, многая публика покидала зрительный зал до срока !!! "Верните наши деньги !" - обычная острота в рядах таких зрителей, покидающих зал.
Кроме того, в курилке такой шедевр не обсуждался ещё и по причине много более интересных тем для обсуждения, которые предоставила обманутому народу "очистительная перестройка". Обсуждай не хочу ! Я уже тогда ВСЁ ясно видел. Но то, что говорил народ, слышал ежедневно.
| Мелиор писал: | memristr, каким боком ты в этой теме? Ты же фильм не смотрел! Посмотри. Правда тебе не понравится
радиособака, почитай, Данелия снимал как это фильм. Это было во времена смены вождей. Боялись, что не пропустят, т.к. "КУ" в те времена означало только одно - Константин Устинович. Но к моменту выхода фильма, тот уже умер и фильм вышел при Горбачеве
Вообще для меня все люди делятся на две категории это те, кому нравится фильм "Кин дза дза", мультик "Ежик в тумане" и книга "Мастер и Маргарита" и те кому не нравятся |
Вот так так ! Во времена смены вождей ! Какое беспримерное мужество ! А тебя не настораживает факт, что к моменту выхода шедевра Константин Устиныч уже давненько усоп, и подобное "мужество" стало неактуальным ! Что ли нельзя было, до выпуска шедевра на экраны, подправить КУ на МС ( имя-отчество Меченого ) ??? Вот тогда бы это было действительно "мужество" !
Хотя и в этом случае хитрую маскировку под глупым звуком режиссёрского замысла никто бы не понял ! Как не понял и с КУ !!!!
| Мелиор писал: | | Мне Булгаков как раз нравится. За глубину проникновения в тему, за язык. Я когда-то смотрел фильм про то, как он писал ММ. Там оказывается столько пластов, столько реальных ссылок, что надо быть ну очень образованным человеком, чтобы понять все грани этого произведения! Я читал раза четыре в разном возрасте и каждый раз открывается что-то новое. Кроме того нравится его язык. Могу сравнить только с Куприным и Буниным. Никакой Акунин или Пелевин и рядом не стоял. Но ты прав, это не для технического форума |
Остаётся прочитать теперь шедевр номер два - МиМ.
Каких ещё пластов ??!!! Ты рассуждаешь как советский литературный критик самого "застойного" пошиба ! "Видящий" "пласты" где-угодно, даже и там, где сам автор ничего подобного ввиду не имел !!!!! Так ведь понимать надо, ему за это сребренники платили.
Образованность же подобного рода есть зомбированность. По стилю "мышления" критиков. Которые писали свои опусы даже не искренно, не по велению сердца. А только по долгу службы.
Ты же просто внушаемый человек. Абсолютно уверен, что не будь назначены оба "шедевра" шедеврами, ты сечас восторгался бы чем- то другим.
------------------------------------------------------------------
"Ревизор" Гоголя в советские времена изучался в школе и беспрестанно шёл во всех театрах страны. И на телеэкранах туды ж.
А зачем нам его показывали ? Ведь если вдуматься - вот где прозрачность ! В которой любой идиот узнавал не только себя, но и всё вокруг !!!
Проходят века. "Ревизор" и не думает увядать. Ибо так было. Так есть. И так будет !
И никаких "мужественных" режиссёров не надо. Читай, смотри, экстраполируй ! И всё тебе будет ясно.
----------------------------------------------------------------
Мелиор, твоя арифметика неправильна. Несколько тысяч вполне можно считать многими тыщами. К тому же, я не оговаривал специально, что все книги должны быть увесистыми фолиантами. Если разобраться, детская книжка в 5 страниц - тоже книга. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33718
|
все, теперь я точно уверен, что AAMOF прдуривается!  Это как в фильме "Маска" озорство в своем максимальном проявлении, так AAMOF решил показать тупость в своем максимальном проявлении! Браво! У тебя это получилось. Я столько времени не мог даже представить, что ты всех так лихо водишь за нос. радиособака натолкнул на мысль. Что ж склоняюсь перед твоим мастерством! Надо быть весьма умным человеком, чтобы так виртуозно и так долго играть придурка
На том и заканчиваю спор ибо дальше он не имеет смысла |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
Бедный Амик...  Его бы энергию да в карьерных целях..Большим бы стал человеком...Книги бы писал,на митингах выступал,из ящика бы не вылазил. Глядишь бы и оставил заметный след в истории России. А так,кроме своего посёлка,да этого форума,никто и не знает про существование такого Гиганта мысли и особы,осведомлённой о системе управления человечеством...Так и пропадают в России настоящие гении... |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| по себе ведь судите. А по кому ж ещё. |
|
BAZUEV56
Ретро-мастер
Сообщения: 4667
|
радиособака,| Цитата: | | Бедный Амик... Его бы энергию да в карьерных целях..Большим бы стал человеком...Книги бы писал,на митингах выступал,из ящика бы не вылазил. |
У нас уже один такой есть - Жирик, второго россии не потянуть.  |
|
майкюэль
Модератор
Сообщения: 5279
|
| AAMOF, Мдааа уж...У меня слов нет...Хоть бы не позорился,не лез в тему где вещи недоступные твоему пониманию обсуждают.Интеллектуал...липовый. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| BAZUEV56 писал: | радиособака,| Цитата: | | Бедный Амик... Его бы энергию да в карьерных целях..Большим бы стал человеком...Книги бы писал,на митингах выступал,из ящика бы не вылазил. |
У нас уже один такой есть - Жирик, второго россии не потянуть. |
Не..Жирик-совсем другой. Я видел,как он работает. В 90х наблюдал,как он во Псковской от своей партии губернатора поставил. Все деревни буквально объехал,и с народом не чурался общаться. Я на встрече с ним был,и даже пару вопросов задал. Он там всех своих оппонентов от других партий на лопатки уложил. В отличие от Путина он-личность...И я даже думаю,что если бы он стал президентом-было бы намного лучше того,что мы сейчас имеем. |
|
BAZUEV56
Ретро-мастер
Сообщения: 4667
|
радиособака,| Цитата: | | И я даже думаю,что если бы он стал президентом-было бы намного лучше того,что мы сейчас имеем. |
Энто вряд ли, за его спиной тоже КГБ стоит. |
|
|
