| Автор | Сообщение |
|---|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| AAMOF писал: | радиособака, доступ к халявным деталям - да-ааааа, с этим не поспоришь....
|
Советское радиолюбительство имело свои особенности. Поэтому я не верю "звездункам" которые хвастаются в сети , что они у себя дома на кухонном столе насобирали себе супер - пупер аппараты...
Во-первых нужно было дома иметь нормальное рабочее место.У меня к примеру был небольшой стол в комнате. На нём ещё можно было что-нибудь починить ,но заниматься конструированием , когда количество приборов по-минимуму,а места хватало только для одного разобранного аппарата - совершенно невозможно. За всё время я только у одного человека видел дома приличную мастерскую. У этого самого Вольдемара Кетнерса , знакомством с которым хвасталась тётка тыбла. Вольдемар был председателем секции конструирования Рижского радиоклуба его работы выставлялись на всесоюзных выставках и описывались в журнале Радио. Вот у него дома действительно была роскошная мстерская. И то благодаря тому , что жил он не в Риге а в Огре в частном доме , и мог позволить себе занять под мастерскую большую комнату на втором этаже своего дома. Плюс его работа в клубе давала ему обширные связи среди работавших на заводах и в НИИ , и имевших доступ к халявным деталям , которыми мы и обменивались друг с другом...
Теперь о деталях. В магазинах деталей практически не было , а те , что были - были достаточно дорогими. Поэтому собрать что-либо стоящее для себя было практически невозможно. Только на работе ,да и то не везде. У нас в НИИ было проще ,а на многих заводах собрать набор деталей для того же любительского УНЧ никто тебе не даст. Допустим , задумал ты собрать ХАЙ- ФАЙ усилок из Журнала Радио. Первым делом нужно корпус. Как его изготовить? Дома на табуретке? Чушь полная. Остаётся или брать готовый промышленный из ЮТ или заказывать на работе в экспериментальном цехе за спирт или за деньги. Теперь детали..Даже у нас на работе не всегда можно было набрать полную комплектацию. Приходили в клуб и менялись деталями с ребятами , на заводах которых эти детали были. Но и этого часто было недостаточно. Тогда набираешь кучу имеющихся дефицитных деталей и едешь на радиобарахолку в Питер, где продаёшь своё и покупаешь нужное. Но самое главное - настройка и отладка. Для УНЧ нужно как минимум промышленный ГНЧ , Осциллограф , Искажометр , вольтметр и прочее прочее. Да ещё и запасные детали под рукой , если в процессе отладки что-нибудь вылетело. Так что творить что-либо серьёзное можно было только на работе , а дома - только мелочи. Поэтому все 100% радиоконструкторов-любителей в СССР были расхитителями социалистической собственности и использовали свою работу в личных целях. А те , кто трендит , что они на дому сделали что-либо серьёзное- просто трепачи. ИМХО.[/b] |
|
|
Alexasha
|
| радиособака писал: | | А те , кто трендит , что они на дому сделали что-либо серьёзное |
Я до армии, в колпинской общаге, за менее, чем год, неспеша, сделал из Маяка-201 вертикальную приставку с электронным управлением и проводным ДУ. По габаритам: бобина №18 выглядывала за пределы корпуса, сверху и по бокам на сантиметра три. Сквозной канал и натяжители по типу "Ростов-101" и и индикаторы от него же, наличествовали. Передняя панель была сделана из сплошного куска верхней крышки Маяк-а. На ней даже нашлось место для индикатора ЖК-часов "Электроника", которые целиком были вставлены во внутрь. Крышка на блок головок состояла из двух съёмных крышек головок "Юпитер-203". Звуковой сквозной тракт был нагло содран с "Ростов-102". После армии я этот аппарат обменял на слегка поюзанный "Юпитер-203", привёл его в порядок и продал по цене нового. Тогда я и перешёл на кассеты.
Теперь объясни мне, чем мой самопал был менее серьёзен, чем любой бобинник второго класса (механизм там был один мотор, а это - только второй)? Замечу, что доступа к деталям я не имел, всё необходимое покупалось в магазине "Электроника" и ещё в районе "Апрахи" был отдел, торговавший запчастями по механике и разными крышками. Пилилось и сверлилось всё ручной дрелью и ножовкой. Резьба резалась ручным метчикодержателем, который у меня есть до сих пор. Да, некоторые детали выточил брат на заводе.
Надо у брата спросить, может у него фото того аппарата сохранилось.
А, забыл. Из приборов - был ТЛ-4м, да пара измерителей RCL да параметров транзисторов. |
|
Сергей Шмелев
Передовик
Сообщения: 1452
|
| Цитата: | | Первым делом нужно корпус. |
заказывали на заводе "Сигнал"
| Цитата: | | В магазинах деталей практически не было , а те , что были - были достаточно дорогими. |
у друга дядька работал в КНИРТИ в Жуково приносил отбраковку с военки
| Цитата: | | ГНЧ , Осциллограф , Искажометр , вольтметр |
по знакомству списали и продали нам
| Цитата: | | Дома на табуретке? |
собирали все в ДК , где была комната нашей дискотеки
На все нужны были деньги - вот зарабатывали дискотекой и тратили и на себя и на оборудование дискотеки - конкуренция была между дискотеками |
|
|
Джаник
|
| радиособака писал: | | связи среди работавших на заводах и в НИИ , и имевших доступ к халявным деталям |
Когда учился в РАУССе, нам тоже один жучок, в очках и с портфелем, регулярно продавал дефицитные радиодетали. |
|
Сергей Шмелев
Передовик
Сообщения: 1452
|
| Цитата: | | некоторые детали выточил брат на заводе. |
о том и речь что далеко не все можно сделать дома
мой учитель дома с давних пор имеет мастерскую - настольный самодельный токарный станок , сверлильный , фрезерный и маленьий циркулярный
широкий монтажный стол оборудован под его нужды наладчика и занимает это все целую комнату в квартире
он начинал свою деятельность в группе обслуживания вичислительной машины МИР |
|
|
tibla
|
| AAMOF писал: | tibla, горделивое послание конструктора инженеру-конструктору.
радиособака, думаю, просто умрёт от зависти 
| Цитата: | | а где-то на заднем плане мелькнёт унылый фейс ,а потом и сгорбленная спина врангелеровского костюмчика,с отпечатком чей-то туфли на сморщенной потёртой заднице, непонятого и покинутого поклонницами,усатого волосатика,уныло бредущего вдаль в обнимку с корбчёнкой с надписью HI FI на передней панеле |
Уж не радиособака ли это был ? |
Могёт быть и он,у него ж в Тарту кореша были,к которым он в гости приезжал. Брёл он тогда от ратуши,через пешеходный мост и скрылся из виду за рестораном КАУНАС.
радиособака,колись,ты это был?Во вранглеровском костюмчике,в белых носках или гольфах и кроссовках AДИДАС с запахом импортнячих мужских духов ЭЛЬ САВАЖ
ДОБАВЛЕНО Март 02 2013
| радиособака писал: | | AAMOF писал: | радиособака, сложный агрегат описан, однако. Наивысококачественнейший ! Спроси себя - а ты так мог бы ?
Хотя можешь и не спрашивать. Вопрос, как сам понимаешь, в высшей степени риторический !  |
Да это хвастовство я и комментировать не буду. Я в армии в ОСНАЗе (военно-космические) служил , но условий , чтобы сделать там что-нибудь приличного у нас не было. Приборов конечно много было , а вот с деталями - напряжёнка. Да и командование всякое радиолюбительство не приветствовало ни солдатам ни офицерам.. Единственное , что разрешили , так это сделать аппаратуру для нашей самодеятельности на базе КИНАПов...А после армии ничего приличного изготовить дома на коленке тоже возможностей практически не было. Только на работе , где были и приборы , и халявные детали , и спецы высокого уровня квалификации , с которыми и посоветоваться можно. Только таким образом и -никак иначе. Так что трепло и дешёвка эта тётка тыбла. Кетнерса мол он знает , а Кетнерс то умер давно , и жил он не в Риге. |
Дяденька,ты - дурак? (с)
В который раз убеждаюсь,что информацию и окружающую действительность ты воспринимаешь в искажённом ущербным сознанием виде,ссылаясь на обрывки своих воспоминаний или руководствуясь больным воображением,в узких рамках своего паразитического образа жизни.
Если сложить высказывания страдальца обо мне,то я - быдлопатриот,
запойный алкоголик с язвой желудка,безвыездно живущий в хрущобе,построенной во времена царя гороха,мастеривший свои поделки на одной табуретке,сидя при этом на второй.
Насчёт Кетнерса я писал в теме,где мусью описывал "ужасную"
жизнь русскоязычных прибалтов,с которыми местные упорно не желали общаться на великом и могучем.
Повторюсь здесь-Кетнерс со мной по-русски говорил,нос не воротил.В РАДИО была статья про него,с фотографией его и его тарелки на обложке.А до этого несколько статей его авторства,в т.ч. и схемой пал/секамовского декодера.
Был я у него в августе 89ого-отвозил в Огре бывшего клавишника из школьного ансамбля,который служил там срочную - водителем у командира части.Он то мне и сказал,что знает,где Кетнерс живёт-дом со спутниковой тарелкой в Огре был только один .У него то я схему его дивайса и купил за 50 рублей.А мастерская у него да,зачётная была и радиостанция-обзавидоваться.
Продолжение следует...пока выходные надо сделать пару дел...а ты,Уалера,помницца,хвалился что в Тарту у тебя друзья были и бывал ты у нас и даже с Дудаевым в одной компании ДР чей-то справлял...друзей-то как звали,где они работали,где жили,чем по жизни занимались?
Универ,институт физики,медики,военные,приборка,телефонка? |
|
|
Alexasha
|
| Сергей Шмелев писал: | | о том и речь что далеко не все можно сделать дома |
Скажи, что я ещё должен был сам сделать двигло, намотать магниты и выточить маховик. Или думаешь, что завод, где астру делал, этим заморачивался? Двигателя и прочую лабуду клепал другой завод, как и резиновые изделия. |
|
Сергей Шмелев
Передовик
Сообщения: 1452
|
Не передергивай . Платы дома я не травил , хотя хлорное железо было . была возможность сделать платы фотопечатью на работе или заказать на "Сигнале".
Некоторые вещи делали в комнате дискотеки в ДК . Дома так же как у учителя маленкая комната была под мастерскую , но не было оборудования как у него - обзаводился постепенно , но вот станки не делал - не было необходимости . |
|
|
Alexasha
|
| Сергей Шмелев писал: | | Платы дома я не травил , хотя хлорное железо было . была возможность сделать платы фотопечатью на работе или заказать на "Сигнале". |
Ну вот, а я рисовал, травил, только пару роликов заказал |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| Alexasha писал: | | радиособака писал: | | А те , кто трендит , что они на дому сделали что-либо серьёзное |
Я до армии, в колпинской общаге, за менее, чем год, неспеша, сделал из Маяка-201 вертикальную приставку с электронным управлением и проводным ДУ. По габаритам: бобина №18 выглядывала за пределы корпуса, сверху и по бокам на сантиметра три. Сквозной канал и натяжители по типу "Ростов-101" и и индикаторы от него же, наличествовали. Передняя панель была сделана из сплошного куска верхней крышки Маяк-а. На ней даже нашлось место для индикатора ЖК-часов "Электроника", которые целиком были вставлены во внутрь. Крышка на блок головок состояла из двух съёмных крышек головок "Юпитер-203". Звуковой сквозной тракт был нагло содран с "Ростов-102". После армии я этот аппарат обменял на слегка поюзанный "Юпитер-203", привёл его в порядок и продал по цене нового. Тогда я и перешёл на кассеты.
Теперь объясни мне, чем мой самопал был менее серьёзен, чем любой бобинник второго класса (механизм там был один мотор, а это - только второй)? Замечу, что доступа к деталям я не имел, всё необходимое покупалось в магазине "Электроника" и ещё в районе "Апрахи" был отдел, торговавший запчастями по механике и разными крышками. Пилилось и сверлилось всё ручной дрелью и ножовкой. Резьба резалась ручным метчикодержателем, который у меня есть до сих пор. Да, некоторые детали выточил брат на заводе.
Надо у брата спросить, может у него фото того аппарата сохранилось.
А, забыл. Из приборов - был ТЛ-4м, да пара измерителей RCL да параметров транзисторов. |
Я говорил о серьёзных вещах , изготовленных с нуля . а не о модернизации и переделках. Маяки и Астры для переделок я тоже на работу не таскал.... |
|
Сергей Шмелев
Передовик
Сообщения: 1452
|
У нас на работе электронщик до сих пор травит платы и ставит свои ванночки где попало , хотя место с вытяжкой есть .
| Цитата: | | Ну вот, а я рисовал, травил |
а если кошак туда попадет или ребенок ? |
|
|
Alexasha
|
| радиособака писал: | | Я говорил о серьёзных вещах , изготовленных с нуля . а не о модернизации и переделках. Маяки и Астры для переделок я тоже на работу не таскал.... |
А ты вчитайся и расскажи, что там от Маяка осталось. Это практически с нуля, с учётом того, что на табуретке. Родное там осталось штампованное шасси с мотором, и то, сильно обрезанное в ширину, и пластина, на которой находится подшипник маховика. Да два ролика на перемотку, и то без приводов, т.к. для управления электромагнитами родные приводы не годились. Всё!. от родной электроники не осталось вообще ничего. Теперь расскажи, какой проект ты реализовал серьёзнее, чем этот и без помощи промышленного ресурса.
ДОБАВЛЕНО 02/03/2013 12:53
| Сергей Шмелев писал: | | а если кошак туда попадет или ребенок ? |
А если сам случайно выпьешь хлорное железо? Были и кошаки и ребёнки, надо травить не в спальне и не на кухне. |
|
Сергей Шмелев
Передовик
Сообщения: 1452
|
| Цитата: | | А если сам случайно выпьешь хлорное железо? |
нууу ... бывали ... которые вместо спирта ацетон глотали - только их давно уж нет . |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| Сергей Шмелев писал: | | Цитата: | | Первым делом нужно корпус. |
заказывали на заводе "Сигнал" |
Да..это было можно.
| Цитата: | | В магазинах деталей практически не было , а те , что были - были достаточно дорогими. |
| Цитата: | | у друга дядька работал в КНИРТИ в Жуково приносил отбраковку с военки |
Только какую-то часть и -не более. Военка не делала многие детали для бытовухи.
| Цитата: | | ГНЧ , Осциллограф , Искажометр , вольтметр |
| Цитата: | | по знакомству списали и продали нам |
Не верю. Хорошие приборы не списывали , а допустим Искажометр и ГНЧ с 0,001 % искажений на всю Ригу было штуки три всего. Свой УНЧ пришлось доводить в КБ Орбита ПО Радиотехника ,т.к. в оборонке необходимых приборов не было.
| Цитата: | | Дома на табуретке? |
| Цитата: | | собирали все в ДК , где была комната нашей дискотеки |
Мы тоже делали оборудование для дискотеки в клубе завода РЭМЗ. Я же говорил о сделанном дома.
ДОБАВЛЕНО 02/03/2013 15:16
| Alexasha писал: | | радиособака писал: | | Я говорил о серьёзных вещах , изготовленных с нуля . а не о модернизации и переделках. Маяки и Астры для переделок я тоже на работу не таскал.... |
А ты вчитайся и расскажи, что там от Маяка осталось. Это практически с нуля, с учётом того, что на табуретке. Родное там осталось штампованное шасси с мотором, и то, сильно обрезанное в ширину, и пластина, на которой находится подшипник маховика. Да два ролика на перемотку, и то без приводов, т.к. для управления электромагнитами родные приводы не годились. Всё!. от родной электроники не осталось вообще ничего. Теперь расскажи, какой проект ты реализовал серьёзнее, чем этот и без помощи промышленного ресурса.
. |
Электронику магнитофонов прекрасно можно было настроить и дома , модернизировать механику - тоже, хоть и не полностью.. А вот сделать приличный корпус или мехнику с нуля - нет..Без помощи промышленного ресурса дома я делал только мелочёку. Тут кстати есть тема с фото моих самодельных приборов. А серьёзные вещи на дому делать смысла не видел ,т.к. для этого работа существовала...Переделывать координально механику того же Маяка 203го смысла не видел.Из говна всё равно конфетку не сделаешь. Публику устраивало , чтобы он стоял и прилично писал. А для личных записей у меня был Маяк 001ый. |
|
|
Alexasha
|
| радиособака писал: | | Я же говорил о сделанном дома |
Кроме радиотехники, внешне не изменившейся и кассетника, с заводской ЛПМ я не видел твоих прожектов. За мой же отдали почти новый серийный аппарат, Юпитер-203. Можешь поверить на слово, не только за звук, он и внешне был круче. И имел ДУ, хоть и проводное, но полнофункциональное. Даже если бы я имел возможность изготовить его на заводе, даже в этом случае пришлось бы мотор, маховик, магниты и ролики взять готовые. Производители брали вообще готовые механизмы, не заморачиваясь, как, впрочем и ты  Наверное, поэтому и не понимаешь всех сложностей глубокой модернизации ЛПМ. Во всяком случае, советским разработчикам это оказалось не под силу. Хотя, согласись, бобинник с такими параметрами на 1982 год обул бы любой второго класса, а как кандидат на первый - был бы куда более обоснован, нежели присно известная астра-110. |
|
Сергей Шмелев
Передовик
Сообщения: 1452
|
| Цитата: | | Не верю. Хорошие приборы не списывали |
хош верь хош нет - списали из ФЭИ для нужд ДК ФЭИ |
|
|
Alexasha
|
| радиособака писал: | | Переделывать координально механику того же Маяка 203го смысла не видел.Из говна всё равно конфетку не сделаешь. Публику устраивало , чтобы он стоял и прилично писал |
А здесь не о публике речь. Делалось для себя, в возрасте 17-ти лет. |
|
Сергей Шмелев
Передовик
Сообщения: 1452
|
| Цитата: | | А здесь не о публике речь. Делалось для себя, в возрасте 17-ти лет. |
свой Сатурн переделывал начинку сам и был он у меня приставкой , только панели закзывал на "Сигнале" - на дискотеке использовал - вид приличный должен быть |
|
|
Alexasha
|
| радиособака, в твоей Радиотехнике какой трансформатор использован? |
|
Viktor_f
Передовик
Сообщения: 1882
|
Валер, ту уж, а помнишь магазин неликвидов, я там был частым гостем. Там продавали с ВЭФа и RRR, много всякого барахла по ценам вполне доступным.
А на барахолке сейчас цены..., почти пустой базар.
А на счет приборов, а как без них, у меня на работе они стояли в три ряда, когда все включал, под три с лишним киловатта, специально мерял. А вот для дома самоделки, и среди радиолюбительских схем есть вполне на уровне. Я повторил один из первых приборов из справочника - «малогабаритная радиоаппаратура» стр 497 Киев 1976, генератор НЧ. Получился прекрасный прибор и иногда включаю.
|
|
|
