Давайте будем жить дружно!

#101 от 05/12/2014 17:40

gonzo писал:

Joiner, ничего тебе не понятно подмигивание

..

Мне непонятно? подмигивание

Та щаз!!! У меня дочь в Крыму живет, моя дражайшая поехать на отпуск хочет, а теперь нужны загранпаспорта. подмигивание

И ты говоришь, что мне ничего непонятно?
Да понятно мне всё - нам нормально уже не жить до катаклизма, который разрулит - кто больше прав, кто больше виноват подмигивание

#102 от 05/12/2014 17:46

Joiner писал:

Панятна всё с тобой подмигивание

gonzo писал:

Ничего тебе не понятно подмигивание

Так понятно? смех

#103 от 05/12/2014 18:14

gonzo писал:

Joiner писал:

Панятна всё с тобой подмигивание

gonzo писал:

Ничего тебе не понятно подмигивание

Так понятно? смех

Ты шо, добрался до книги Тайных Знаний? сумашествие

Уважаю.

#104 от 07/12/2014 00:10

Цитата:

Ровно тринадцать лет назад я первый и пока единственный раз написал речь для президента России, а он еe произнес. Отнесся к делу творчески, начало и конец сказал от себя, не заглядывая в конспект, прерывал чтение собственными репликами и взглядами в зал.

Думали, что бы сделать торжественное на первый визит Путина в Грецию, и договорились, что Афинский университет объявит его почетным доктором, а вот каких наук, забыл. А недавно вспомнил: экономических. Как раз в эти месяцы до греков начали доходить слухи о российском экономическом росте. Предыдущие десять лет они уверенно представляли себе Россию страной-экспортером девичьих прелестей: на вырученное с прелестей девушки кормят голодные семьи, ползающие по развалинам СССР под бандитским пулями в поисках гуманитарной помощи. И тут вдруг западные газеты начали писать про рост, а на острова приехали первые щедрые русские туристы.

"Даже если согласиться с мнением выступавших здесь до меня ораторов, — сказал Путин, — и посчитать, что это высокое звание присуждено мне за практическую деятельность, то должен честно сказать, что у нас при выработке стратегии экономического развития России работает большая группа людей: экономистов, юристов, и я, во-первых, в этом смысле целиком отношу эту степень на их счет, а во-вторых, должен сказать, что моя роль в этом смысле довольно скромная. Мне нужно только говорить "да" или "нет", и вот так получается. Получается, правда, неплохо. У нас в прошлом году темпы были 8,4%, а в этом году будут около 6%. И мы, конечно, этим гордимся".

И он, конечно, этим гордился. Почти китайские темпы роста, в любом случае выше, чем у Европы, которая в очередном закате. Хотя как раз тогда про закат никто не говорил. Тогда доктора экономики Владимира Путина занимали совсем другие вещи. После дефолта, пока низкие госрасходы, побыстрее выплатить внешний долг и увеличить кредитный рейтинг. Сэкономить на военной базе в тропиках, которая превратилась в бесплатный дом отдыха для генералов. Снизить налоги — подоходный и на прибыль. Расчистить руины советских натуральных подачек, оставшиеся от тех времен, когда деньги ничего не стоили, а в цене были продуктовые наборы к празднику.

Помните цели Путина десятилетней давности? Удвоить ВВП, и догнать Португалию по ВВП на душу населения по паритету покупательной способности: у нас тогда было $9257 на человека в год, а в Португалии почти $20 тысяч. А догнав Португалию, а еще раньше Венгрию, скажем: "Видите, мы не беднее вашего, открывайте наконец границу".

Все еще тогда смеялись: "Удвоение ВВП, это он про себя, что ли? Может, лучше делением?", "Догнать Португалию — вот смешно. Нашел кого, тоже мне национальная идея".

Cравнишь с нынешними, и хочется замереть в минуте молчания по лучшей национальной идее, которая была в России: сделать так, чтобы граждане зарабатывали, сберегали и тратили не меньше, чем жители небольшой, но красивой и обеспеченной страны на другом краю Европы, тоже бывшей империи, проживший большую часть ХХ века при авторитаризме.

С 1999 по 2013 год российский ВВП в постоянных ценах вырос на 93%, то есть почти удвоился. А разница между португальским ВВП на душу населения и российским сократилась с двукратной до почти полного равенства к концу прошлого года.

Траур и праздник по одной цене

Путину явно нравилось, что у него получается: умные люди — "экономисты, юристы" — предлагают, а он говорит "да" или "нет", да так толково, что ВВП растет, долг уменьшается, Португалия становится все ближе.

Кстати, о ценах на нефть. Когда я начал служить по дипломатическому ведомству, они были $17 за баррель ($23 в сегодняшних ценах с поправкой на инфляцию доллара), когда закончил в 2003 году — $28 (в сегодняшних ценах — $35). При них выиграли чеченскую войну, страна отдавала внешний долг, закончила строить МКАД — до сих пор единственную пока законченную автостраду, зарплаты понемножку росли, хотя в государственном секторе, по европейским меркам, были смехотворно маленькими, а дипломаты, заезжие министры и чиновники из администрации президента говорили: "Эх, если бы по 40, по 50, тогда все будет по плечу".

Россия, из которой я уехал при $16 и вернулся при $27, — были две разные страны. $27 за баррель вполне хватило на то, на что сейчас не хватает $80: я покинул город, где кофе наливали в музейном буфете, супермаркет был для богатых, сдавали провода в металлолом, за телевизорами ездили на рынок, "Аэрофлот" летал на Ту-154, и в долг занимали у друзей. А вернулся в страну, во всяком случае в Москву, ресторанов и кафе, кредитных карт, новых автомобилей, где каждый месяц открывался торговый молл в американском стиле. Остальные крупные города быстро подтягивались. Возможно, дело было не только в нефти.

Приятно делать то, что у тебя получается. Путину нравилось быть экономистом, чувствовать себя заслуженным доктором экономических наук. Он не хотел со всей ясностью осознавать, что экономический рост пять-десять процентов в год — производная не только от успешного правления, не только от точных, как классическая рифма, "да" и "нет", но и от поливаемого дорожающей нефтью пустого рынка, очищенного дефолтом и девальвацией: воткни палку, и она прорастет на пять процентов в год точно. В стране, где нет еще супермаркетов, кафе, парикмахерских, заправок, автосервисов, новостроек, автосалонов, шиномонтажей и, главное, банков и кредитов на все это. И с зарплатой $100 в месяц.

На следующий, 2004 год, цены на нефть были $38 ($47 в сегодняшних ценах), а экономический рост — 7,15%. В 2005 году сбылась мечта о $50. Сейчас $70 кажутся катастрофой и предвестниками краха, а всего несколько лет назад $50 были источником невероятного оптимизма и почти китайского роста экономики в 6,3%. Тенденции, как обычно, оказались важнее фактов.

В 2006 году при ценах на нефть $58 ($67) рост был 8%, а моя зарплата, тогда еще намного менее читаемого автора, достигла примерно нынешних показателей в рублях, а в валюте — европейского уровня. За последние годы, а особенно дни она утряслась в валюте почти вдвое.

Разочарованный экономист

Трудно сказать, когда доктор Путин разочаровался в экономике. Может быть, в 2008 году, когда цены на нефть были почти на стодолларовой вершине, а рост все равно замедлился до 5% и не удалось объявить Россию тихой гаванью: Запад трясет, а к нам все равно не идут. Может быть, во время первого Майдана, когда выяснилось, что никакой рост и никакая инвестиционная привлекательность не помогают переломить ситуацию в свою пользу. Или когда настигнутая Португалия все равно не убедила европейцев отказаться от виз. Или когда вдруг обнаружилось, что у экономики есть законы, а иногда и беззаконие, и что не все подчиняется метко сказанным "да" и "нет" в ответ на предложения грамотных специалистов.

Возможно, это случилось во время кризиса 2009 года, когда цены на нефть вдруг упали до $58, а рост сменился падением в восемь процентов: потеряли достигнутое почти за два года, хотя сами ничего вроде плохого и не сделали, ну, может, себе оставляли многовато, но главное, что где-нибудь в Детройте — дефолт, и малоимущие американцы набрали кредитов, и разваливается ипотечная компания, о которой и не слышал никогда, и все зависит не от твоих "нет" и "да", а от того, будет ли далекое чужое правительство спасать малоимущих по закладным. Поневоле захочется слушать советников, которые говорят, что во всем виновата Америка.

А потом утыкаешься в Грецию, которая дала степень доктора экономики, а сама теперь идет по миру, наступает кризис еврозоны, и выясняется, что все зависит не от предложений юристов и экономистов, а от того, согласится ли Германия помочь греческим вкладчикам и насколько греков заставят сократить персонал никуда не едущих железных дорог.

И упомянутая Португалия вот прямо на этой неделе оказалась черепахой из апории об Ахилле. Мы бежали быстро — 6%, 8%, а черепаха ползла медленно; и только догнали в прошлом году, как вдруг, как в липком сновидении, она снова впереди. Потому что черепаший евро был 40 ахилловых пят, и вдруг 65. Поневоле поверишь в мировой заговор капиталистов, которые как чуть кто высунется, жах оглоблей по разогнувшейся спине. Начинаешь звать вместо юристов и экономистов в советники социалиста Глазьева, чтобы объяснил про мир без доллара, финансовых рынков, рейтинговых агентств и платежных систем. Можно и Г.А.Зюганова позвать, он еще лучше объяснит.

А черепаха ничего плохого и не хотела: просто Ахилл перестал бежать быстрее нее. Представьте, что у вас 100 тысяч рублей, их можно положить в старый надежный банк под пять процентов и в новый, который недавно обанкротился, — под два. Ну ладно бы под двадцать, десять процентов — можно рискнуть, но под два? Это когда Ахилл просто покупает себе недвижимость в Эмиратах. А когда "сердце в персях власатых меж двух разыгралося мыслей" — взять только Крым, или еще добавить Одессу, инвестор мчится к малоимущим афроамериканцам: "Простите, примите обратно", и робко прячет нажитое в утесах Уолл-стрит. А разуверившийся в прежде любимой науке доктор экономки объясняет: это нам за суверенитет, за независимую внешнюю политику, за православие наше.

Доктор экономики больше не думает об экономике — ну ее, все равно ничего не поймешь. И рассказывает, что девальвация — это очень выгодно: продал товару на доллар, получил 32 рубля, а теперь 50. Почему бы тогда на доллар не получить сразу рублей миллиона полтора? Чего мелочиться-то.

Из экономистов в историки

Доктором экономики быть тяжело и больше не хочется. Лучше возглавить русское географическое общество, а еще лучше — историческое, в частности военно-историческое. Разочарованный президент-экономист на глазах превращается в президента-историка. А это ничего хорошего обычно не предвещает. Те же украинцы знают на собственном опыте: на первом Майдане думали, что протолкнули в президенты главу центробанка и премьера-реформатора, а оказалось — историка-дилетанта и краеведа-любителя.

Когда президент — историк, разговоры про удвоение, рост ВВП по ППС, налогообложение, индексы и рейтинги сменяются разговорами про то, кто кого и когда в прошлом обидел и облагодетельствовал, правильно ли проходит граница, какова историческая судьба и предназначение этносов и в чем преимущества национального духа, где чья историческая родина и древняя столица, и кто кого крестил, и какой битвы юбилей в этом году, и достойны ли мы славы одержавших ее предков. А как правило, не достойны, потому что высокодобродетельные предки со строгими лицами замерли на исторических полотнах или в бронзе: есть не просят, словом на слово не отвечают, не то что нынешние, которые скандалят и есть им подавай.

Говорят, Путин активно восполняет пробелы в историческом знании, читает по пятьдесят исторических книг в год — это по штуке в неделю. И вряд ли читает их на английском. А, как заметил мимоходом коллега, если он читает их по-русски — это чистый ужас. Хорошо ведь, если по-русски наберется полсотни приемлемых современных книг по истории.

Все англоязычные истории, которые стоят у меня на полках, называются сдержанно: "A History of Saudi Arabia", "A History of Indonesia", "A History of Turkey". Все они очень хорошие, но ни авторам, ни читателям не приходит в голову думать, что единственно возможные. Может быть, все разговоры о едином учебнике и единственно правильной истории у нас происходят от отсутствия в языке артикля.

Конечно, и из девальвации, и из падения цен на нефть, и из кризиса, и даже из дефолта можно извлечь пользу, как видно на многочисленных примерах чужих и собственном. Но для этого нужен президент-экономист, а не историк. Вот это самое послание, которого нынче ждут, будет речью доктора экономики или историка-любителя?

Это не похвала экономистам: они как не умели, так и не умеют предсказывать цены на нефть, и про экономические кризисы знают только, что следующий обязательно когда-нибудь придет. Хороший искусствовед бывает лучше тех экономистов, которые не вылезают у нас с телевидения. Однако развитые страны отличаются от не слишком развитых среди прочего тем, что избирают в главы государств и правительств — экономистов, а не историков, богословов или военных. Вернее, так: в развитых странах ожидают, чтобы избранный президент или премьер — кто бы ни был, хоть пастор, хоть актер — работал экономистом, в не очень развитых — чтобы работал историком, этнографом, литературоведом, кинокритиком.

Следующий шаг — президент моралист, богослов, языковед, толкователь звездного неба на стыке дисциплин. Бывали ведь и такие, да и у нас уже началось. Министр иностранных дел, когда-то светский жизнерадостный Лавров сообщает, что Россию меньше любят за то, что она возвращается к православию. Ясно же, что нынешние международные конфликты от разногласий, на каком хлебе служить Евхаристию — пресном или квасном. А экономические трудности от непонимания спора о природе исхождения Святого Духа. Наладится же все, когда Россия, проходя через тропик Козерога, окажется в доме Юпитера. Или если вдруг президент станет экономистом.

Упс! Ошибочка вышла! Не в тот форум положил! извиняюсь....

#105 от 07/12/2014 01:02

snoopy, почитай "Почему Путин побеждает в новой холодной войне?"
[url]http://webnovosti.info/новости/почему-путин-побеждает-в-новой-холодной-войне/[/url]
И еще объясни , чем Россия хуже ЕС (запада) , вроде тоже строим капиталистический мир , но по своему . Мне интересна твоя точка зрения и людей живущих в ЕС .

#106 от 07/12/2014 01:19

shov244, осознание придет позже:Еще просится в снг будут-думаю мы до этого доживем.🐻🐒🐵

#107 от 07/12/2014 01:45

рембыттехник, мнение твоё очень важно для меня ... но хотелось бы других услышать . улыбка

#108 от 07/12/2014 02:07

shov244, взаимно, когда был союз, я его ненавидел - за что пострадал-не жалею,щас есть перегибы, но это нюансы.

#109 от 07/12/2014 02:08

shov244, Когда в России будет такая полиция, и не будет такой армии,-появится шанс на нормальную жизнь.

#110 от 07/12/2014 02:17

gonzo,если не будет армии, за полицию молчу-подьедаются:россию порвут на куски.

#111 от 07/12/2014 02:21

gonzo, ты то чо со своим насморком влез ? У вас всё пучком ?

#112 от 07/12/2014 02:29

shov244, ну ты сам спросил мнение других, про отличие России от ЕС. А у нас то же самое, к сожалению недовольство, огорчение

Надеюсь, пока.

#113 от 07/12/2014 02:33

gonzo, ты уже в ЕС живешь ... Поздравляю !

#114 от 07/12/2014 02:34

shov244, еще нет. Надеюсь, пока.

#115 от 07/12/2014 02:42

gonzo писал:

shov244, еще нет. Надеюсь, пока.

Вот мне и хотелось услышать от ребят живущих тама ... хотели бы они щас выйти из ЕС ? Что они бы желали , тем кто хочет к вступлению в ЕС .

#116 от 07/12/2014 02:44

«Когда украинец умнеет, он становится русским.» Лев Николаевич Гумилёв

#117 от 07/12/2014 02:58

"Russland über alles!!!" смех

#118 от 07/12/2014 03:02

A591954, классно!

в точку.иному жизнь готов отдать, а он и не поймет.

#119 от 07/12/2014 03:19

рембыттехник, Что на зеркало пинять что рожа крива, это всё равно когда на говне подскользнулся всех винить но не себя в том что под ноги не смотришь. смех

#120 от 07/12/2014 03:29

A591954,под ноги стараюсь смотреть, чтоб невлететь, а иные не смотрят.👇

Давайте будем жить дружно!

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение