| Автор | Сообщение |
|---|
STIPLER
Халтурщик
Сообщения: 5865
|
|
Виталий315
Передовик
Сообщения: 1722
|
Дотягались, ни того ни другого не видно, не слышно  |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33825
|
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32139
|
Мелиор, Не было никаких динозавров. Читай Библию  |
|
Виталий315
Передовик
Сообщения: 1722
|
Nik_Al, интересно, а в каких местах в основном находят останки динозавров?
В Библии написано что Бог создал огромных морских чудовищ. |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32139
|
| Виталий315 писал: | Nik_Al, интересно, а в каких местах в основном находят останки динозавров?
В Библии написано что Бог создал огромных морских чудовищ. |
Наверное китов.. имелось ввиду.
Ну и осьминогов ещё. Ведь реально, ходили слухи о гигантских спрутах. утаскивающих на дно корабли. Даже на картинах это изображали. |
|
Виталий315
Передовик
Сообщения: 1722
|
| Nik_Al, а например поменьше животные, такие как бегемот, они не могут быть чудовицами поменьше? |
|
Цвиточег
Передовик
Сообщения: 1601
|
Мелиор, отсутствие волос - не причёска, и атеизм верой не является.
Вообще странно, что в твоей аргументации появились картинки из ВКонтавтоских пабликов.
Да, то, что у тебя там(на картинке) утверждается - действительности не соответствует. Пробелов в познании множество, но их не заполняют коколесицей вроде "создал бог твердь, потом свет, потом вообще запилил мужика из говна и палок и бабу ему из ребра(мало, видать, до того говна и палок насоздовал".
Насчёт огромных чудищ в библии один небезызвестный товарищ утверждал, что библия есть прямое доказательство их существования. К сожалению, "бегема" - это просто "зверь, животное", а левиафан - от lawâ, «свёртываться», «виться», т.е. вполне себе какая и ныне живущая и нередкая морская змеюка. Они есть намного поболе их сухопутных сородичей. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33825
|
Цвиточег, а что тебе странного кажется в ВК?
Я уже давно не заходил в тему, но тут наткнулся на эту картинку и решил "подогреть" тему.
На счет | Цитата: | | отсутствие волос - не причёска, и атеизм верой не является |
ты неправ. Атеизм это отрицание существование Бога. Но поскольку доказательств несуществования Бога у атеистов нет, значит это утверждение относится к разряду веры. Веры в то, что Бога нет.
То, что ты вкладываешь в понятие атеизм называется по-другому агностицизм - это неотношение к вопросу существования Бога. Ну типа - ты не за белых, не за красных, а тебе пофиг. Но судя по твоем горячим высказываниям тебе совсем не пофиг
| Цитата: | | Пробелов в познании множество, но их не заполняют коколесицей вроде "создал бог твердь, потом свет, потом вообще запилил мужика из говна и палок и бабу ему из ребра(мало, видать, до того говна и палок насоздовал". |
Ну вообще-то всех из глины, но для некоторых возможно сделал исключение.
Пробелов в науке действительно много. И пока ответов на вопросы нет, заполнять их можно чем угодно и называть это "околесицей" с твоей научной точки зрения глупо, т.к. наука опровергнуть или доказать что-то может только фактами и экспериментами, следовательно доказать, что "это околесица" она не может. Получается так - есть "белое пятно" с точки зрения науки. Оно заполнено верой. Вытеснить веру может только научные открытия, а пока их нет, ты пытаешься заполнить это пятно своей необоснованной верой в науку, но это ненаучно, т.к. бездоказательно |
|
Цвиточег
Передовик
Сообщения: 1601
|
"Атеизм это отрицание существование бога" - именно поэтому я не люблю(хоть и терплю), когда меня причисляют к атеистам. Я, кажется, писал об ошибочности такой классификации, действительно, чтобы стать Атеистом, сперва нужно стать Теистом, а потом теизм отвергать и отрицать. Это подмена понятий, заключающаяся в неверно выбранной точке отсчёта: мы не являемся противоположностью верующим(со всеми вытекающими последствиями, вроде наивной чуши "атеизм - тоже вера" и т.п.), ведь это только вы являетесь девиацией, отклонением от нормы.
Про "доказательства несуществования" - их нет и не будет, они ведь попросту не нужны. Нужны только доказательства, факты, результаты экспериментов, говорящие в пользу вашей теории о существовании бога - а где они? Их нет, теория совершенна беспочвенна.
Я не пытаюсь заполнить пробелы в познании дикой ахинеей, мне куда приятнее и интереснее, если они так и останутся пробелами. Сосуд полный не всегда лучше сосуда пустого, важно содержимое. |
|
виктор-теледоктор
Фанат форума
Сообщения: 13900
|
Цвиточег, на чем основана твоя вера в наличие мозга у австралопитеков?
 |
|
Цвиточег
Передовик
Сообщения: 1601
|
| виктор-теледоктор писал: | Цвиточег, на чем основана твоя вера в наличие мозга у австралопитеков?
|
А ты считаешь, что мозг у них отсутствовал? |
|
виктор-теледоктор
Фанат форума
Сообщения: 13900
|
| Разумный-да,отсутствовал.Была некая жидкая субстанция в черепной коробке,помогающая ему жить на уровне инстинктов. |
|
Цвиточег
Передовик
Сообщения: 1601
|
| виктор-теледоктор писал: | | Разумный-да,отсутстсвовал.Была некая жидкая субстанция в черепной коробке,помогающая ему жить на уровне инстинктов. |
Мда...Жидкая субствнция...Так и запишем: Виктор. Мозг. Жидкая субстанция
А ты в курсе, что у человека современного наравне с разумом очень много инстинктов?
А что разум есть у кошки, у собаки, у мыши и т.д.? А высший примат у тебя неразумный, мда... |
|
виктор-теледоктор
Фанат форума
Сообщения: 13900
|
Цвиточег, до тебя никак не дойдет,что в результате эволюции могут только увеличиться уши и удлиниться хвост,но разум в результате эволюции никогда не появится.
Ты, как участник естественного отбора,просто боишься в этом признаться сам себе. |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32139
|
| Мелиор писал: | Атеизм это отрицание существование Бога. Но поскольку доказательств несуществования Бога у атеистов нет, значит это утверждение относится к разряду веры. Веры в то, что Бога нет.
|
ты заблуждаешься, будучи в плену своих убеждений. Вот тут гораздо более развёрнуто объясняется что атеизм не религия. http://www.atheism.ru/old/VyzAth9.html
| Цитата: | Есть еще один предрассудок относительно атеизма, который стоит прояснить:
“…безбожник изо всех сил старается убедить себя и других в том, что он … ничего не принимает на веру, полагая, что его неверие в Бога есть результат мыслительной деятельности… А что же в действительности? Разумеется, заслоняясь от света Истины, человек просто верит в то, что Бога нет, ибо доказательств привести не может, а совершенно ни во что не верить он не способен” или “Все в этом мире построено на вере. Даже если Вы абсолютный скептик и считаете, что ни во что не верите, то это и есть ваша вера”. Я полагаю, что в целом приведенные цитаты представили точку зрения на атеизм как на веру в то, что бог (и сверхъестественное, вообще) не существует. Это типичное заблуждение кроется в незнании точного значения такого понятия как религиозная вера. Религиозная вера - это убежденность в реальном существовании сверъестественных существ, особых свойств у отдельных предметов, помимо этого еще и особое психологическое состояние, которое характеризуется рядом объективных признаков: особыми эмоциональными переживаниями и настроениями, эстетическими чувствами и даже аффектами (например, религиозный экстаз). Более того, религиозные верования - эта всегда чувства с "положительным знаком", нечто позитивное, это всегда вера во что-то - святых, пророков, учителей, в священнослужителей, в возможность общения с духами, в истинность догматов и религиозных текстов и т.д. У атеиста же просто нет ни религиозной веры, ни психологического состояния, которым характеризуется эта вера. Поясню на примере: если Вас спросят, верите ли Вы в леших и кикимор? Каков будет ответ? Нет, я не верю или я верю, что их не существует? Очевидно, что неверие не может быть предметом веры, тем более религиозной. Или, например, если Вы христианин или мусульманин, то верите ли Вы, что Зевса не существует или просто не верите в него, а верите во Христа (Аллаха)?
Если Вы честно ответили самому себе на этот вопрос, то теперь понимаете, почему атеизм не является верой в несуществование того или иного божества или сверхъестественного в целом - отсутствие веры никак нельзя превратить в веру в отсутствие.
Является ли атеизм религией? Для того чтобы ответить на этот вопрос необходимо понять что из себя представляет феномен религии. Энциклопедический словарь “Христианство” выделяет среди всех трактовок главное: “религия - организованное поклонение высшим силам” (II том, стр. 462). А теперь зададимся простым вопросом: есть ли в атеизме “связь с Духом Божественным”, “действия и переживания, обеспечивающие душе спасение”, и, в конце концов, “организованное поклонение высшим силам”? Не надо быть атеистом, чтобы отрицательно ответить на заданный вопрос. |
И вот ещё.. Прежде чем приписывать атеистам несуществующие амбиции - полезно ознакомится с основными тезисами атеизма. http://www.ateism.ru/faq/atheism_faq.htm |
|
Цвиточег
Передовик
Сообщения: 1601
|
| Так и запишем: Виктор. В ходе эволюции увеличились уши и удлинился хвост. Разум не появился |
|
виктор-теледоктор
Фанат форума
Сообщения: 13900
|
Цвиточег,тебя эволюция наградила не только ушами,но и подводным ружьем ,уже прогресс,глядишь лет через 200 ласты отрастут  |
|
Цвиточег
Передовик
Сообщения: 1601
|
| виктор-теледоктор писал: | | Цвиточег,тебя эволюция наградила не только ушами,но и подводным ружьем ,уже прогресс,глядишь лет через 200 ласты отрастут |
Уже отрасли!
 |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32139
|
И вот ещё.. полезно знать. http://www.atheism.ru/library/Solovyov_3.phtml
| Цитата: | | Религиозная вера и мораль – разные вещи, и верующий человек может быть как высоконравственным человеком, так и сволочью. На пряжках гитлеровских солдат была надпись: "С нами бог!", а об инквизиции, думаю, рассказывать не надо – эти факты общеизвестны. Разумеется, верующие также невиновны в злодеяниях Торквемады и гестапо, равно как и атеисты – в действиях НКВД. Но разница, тем не менее, присутствует. Если атеисты в НКВД или в КПСС не состоят, то большинство верующих христиан – католиков или православных – принадлежат к организации – церкви. И церковь эта – та же самая, что сожгла Бруно и пытала Галилея, устраивала расправы над инакомыслящими в средневековой Европе или сжигала старообрядцев в России. |
В общем.. такое доброе христианство. Интересно, в учебнике ОПК об этих зверствах церкви упоминается?
| Цитата: | | Атеисты выступают не за "пропаганду атеизма в школе", а за светское образование. Это означает, что в школе детей должны обучать наукам, и не более того. Если же в угоду "изгнанию элементов воинствующего атеизма" искажается история или под религиозные догматы начинаю подверстывать физику – то это вредит в первую очередь образованности детей. Точно так же неприемлемо преподавание христианских ценностей (или исламских, или буддистских) – по всем приведенным выше причинам. Религиозные взгляды – это личное дело каждого, но практика показывает: хорошее образование может быть только светским. |
|
|
|
