| Автор | Сообщение |
|---|
Цвиточег
Передовик
Сообщения: 1601
|
А ещё мне кто-то рубль должен  |
|
blek1
Передовик
Сообщения: 1212
|
| Азазелло писал: | | RomanRB писал: |
Какая для тебя польза от ноль целых хер десятых секунд, выигранных у времени? Как ты их лично применяешь на практике? |
Я точно на форум технарей попал? 
GPS, сотовая связь, вся банковская система, интернет - это всё результат точного и синхронизированного времени.
Или вы это всё считаете "злом цивилизации"?
ДОБАВЛЕНО 03/01/2017 21:40
| Цвиточег писал: | | Тут видишь, какая штука: для принятия(или непринятия) доказательств нужно критическое мышление. У верующих оно или сначала не развито, или в процессе атрофировано. |
Жаль, что нет функционала "спасибок" 
+100500 - не меньше  |
Скажи мне,когда на земле стали понимать,что такое время?
Если ты не знал,то время для каждого человека разное.
Время,как таковое стали обозначать после того,когда изобрели поезд.
Они просто стали врезаться в друг друга.
И люди решили-надо сделать временной распорядок.
Просто нам легче сейчас осознавать,что мы делаем во времени.когда
оно расписано на 24 часа-но это не верно.
Время,каждую секунду разное для каждого человека.
Кто-то молодеет или остаётся таким же,а кто-то за этот промежуток времени постареет. |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 28705
|
| Азазелло писал: | | RomanRB писал: |
Какая для тебя польза от ноль целых хер десятых секунд, выигранных у времени? Как ты их лично применяешь на практике? |
Я точно на форум технарей попал?
GPS, сотовая связь, вся банковская система, интернет - это всё результат точного и синхронизированного времени.
Или вы это всё считаете "злом цивилизации"?
ДОБАВЛЕНО 03/01/2017 21:40
| Цвиточег писал: | | Тут видишь, какая штука: для принятия(или непринятия) доказательств нужно критическое мышление. У верующих оно или сначала не развито, или в процессе атрофировано. |
Жаль, что нет функционала "спасибок"
+100500 - не меньше |
Эффект замедления времени в GPS не подтверждён.
Про TIMATION что нибудь слышал?
Что это за «замедление времени» получается, которое на квантовые генераторы действует, а на кварцевые – нет?
Если бы этот эффект был доказан, то влиял бы на все периодические процессы и, значит, приводил бы к одинаковым относительным сдвигам частот у генераторов любых типов.
Вы свою релятивисткую теорию готовы засунуть куда угодно, лишь бы доказать свою правоту. А своей головой подумать-не судьба... 
ДОБАВЛЕНО 03/01/2017 23:00
| Азазелло писал: | | RomanRB писал: |
Или то, что я не согласен с теорией эволюции по Дарвину? |
Нет в современной науке такой теории, так как теория, предложенная самим Чарльзом, не подтвердилась. Есть понятие эволюционного отбора по Дарвину. |
Дааа, А нам тут многие и даже Цвиточег, доказывали обратное....
| Цитата: | | А современная теория эволюции очень даже точно всё описывает. Мало того, успехи генетики дают достаточно точные данные по времени появления тех или иных мутаций. |
Точно? Уверен?
Откуда произошла жизнь? |
|
|
Азазелло
|
| RomanRB писал: |
Что это за «замедление времени» получается, которое на квантовые генераторы действует, а на кварцевые – нет?
Если бы этот эффект был доказан, то влиял бы на все периодические процессы и, значит, приводил бы к одинаковым относительным сдвигам частот у генераторов любых типов. |
А вам в голову не приходило, что релятивисткое отклонение на спутниках, значительно меньше погрешнсти обычного кварцевого генератора? Который ещё и синхронизируют периодически. Это как токовыми клещами с пределом в 100А измерять входной ток операционника на полевиках и потом утверждать, что никаких операционников с входными наноАмперами в природе не существует.
| RomanRB писал: |
Вы свою релятивисткую теорию готовы засунуть куда угодно, лишь бы доказать свою правоту. А своей головой подумать-не судьба... |
Да ну? Кто задал вопрос - "А что вам лично даёт эта самая теория?". это вы пытаетесь засунуть везде своё непонимание этой теории.
| RomanRB писал: |
Дааа, А нам тут многие и даже Цвиточег, доказывали обратное.... |
Я частенько "докапываюсь" до слов. Просто в научпопе современную теорию эволюции (которая, кстати, развивается постоянно) принято называть "Дарвиновской". Но, на самом деле, чистая теория Дарвина стала несостоятельной ещё при его жизни.
| RomanRB писал: |
| Цитата: | | А современная теория эволюции очень даже точно всё описывает. Мало того, успехи генетики дают достаточно точные данные по времени появления тех или иных мутаций. |
Точно? Уверен?
Откуда произошла жизнь? |
На Земле жизнь произошла со всяких летающих комет и астероидов, занёсших на абсолютно стерильный планетоид воду и простую органику, которую наработала солнечная радиация на замёрзших кометах. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33718
|
| RomanRB писал: | | Мелиор писал: | | Так мне кто-нибудь из может вразумительно ответить, что Эйнштейн сделал хорошего именно ему и для человечества в целом. |
Чуйка мне подсказывает, что нужна эта теория....
Она по крайней мере отшибла всякое желание у некоторых людей создать машину времени. И те занялись более полезными для человечества делами... |
Рома, ну во-первых это только теория  Во-вторых я не отрицаю теоретической важности для теоретической науки подобных теорий. С ней спокойнее  Она проста и понятна и типа многое объясняет, так же, как теория эволюции. За неимением лучшего, так сказать... Но в практической жизни никакой пользы эта теория не принесла |
|
|
Азазелло
|
| Цвиточег писал: | | А ещё мне кто-то рубль должен |
Ничего не должен Смотри кошель свой |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33718
|
| Азазелло писал: | | Мелиор писал: | | Так мне кто-нибудь из может вразумительно ответить, что Эйнштейн сделал хорошего именно ему и для человечества в целом. А то здесь принято спекулировать его именем, так давайте расскажите, кто он такой для человечества и в частности для местных малообразованных занаукупастьпорвуперов |
Вы это серьёзно? Или так, чисто тролльчатина?
Именно благодаря Эйнштейну существует этот форум, этот интернет и всё то, с помощью чего зарабатывают себе на жизнь посетители этого форума.
|
А можно поподробнее? Теория относительности что именно дала возможность изобрести?
ДОБАВЛЕНО 03/01/2017 23:23
| Цвиточег писал: | | Мелиор писал: | | В основе веры стоит любовь к человеку, в основе же науки ненависть |
Мелиор, ну это же уже дичайший бред!   |
Я же написал, не поймете. Опять начнете, как я и предполагал вспоминать крестовые походы... Я сказал В ОСНОВЕ ВЕРЫ, а не в использовании ее церковью. Основа практически всех религий это то, что все люди братья, все произошли от единого начала, не убий, возлюби ближнего и так далее. Религия учит человека, наука же следует его прихотям и порокам |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 28705
|
| Азазелло писал: | | А вам в голову не приходило, что релятивисткое отклонение на спутниках, значительно меньше погрешнсти обычного кварцевого генератора? Который ещё и синхронизируют периодически. Это как токовыми клещами с пределом в 100А измерять входной ток операционника на полевиках и потом утверждать, что никаких операционников с входными наноАмперами в природе не существует. |
А вам в голову не приходило, что допплеровское замедление хода часов GPS оказалось зависящим только от их локально-абсолютных и примерно одинаковых скоростей относительно геоцентрической СО.
Не всё можно свести к относительному движению.
| Цитата: | | Да ну? Кто задал вопрос - "А что вам лично даёт эта самая теория?". это вы пытаетесь засунуть везде своё непонимание этой теории. |
Как я устал....
Разве я задал этот вопрос?
| Цитата: | | На Земле жизнь произошла со всяких летающих комет и астероидов, занёсших на абсолютно стерильный планетоид воду и простую органику, которую наработала солнечная радиация на замёрзших кометах. |
А как же СТЭ? |
|
|
Азазелло
|
| Мелиор писал: | | Азазелло писал: | | Мелиор писал: | | что Эйнштейн сделал хорошего именно ему и для человечества в целом. |
Именно благодаря Эйнштейну существует этот форум, этот интернет и всё то, с помощью чего зарабатывают себе на жизнь посетители этого форума.
|
А можно поподробнее? Теория относительности что именно дала возможность изобрести? |
Вы уж следите сами за своими вопросами, договорились?
Специально выделил цветами.
Во-первых. Где вы увидели хоть слово в моём ответе про ОТО?
Во-вторых. Если вам не хватает критического мышления, чтоб понимать теории, то, хотя бы, ознакомьтесь с историей - здесь не нужно иметь "семь пядей во лбу".
В-третьих. Применение ОТО позволило создать единую службу времени, позволяющую проводить в реальном времени автоматические денежные транзакции, иметь возможность получить точное местоположение, разрабатывать инструменты, с помощью которых создаются высокотехнологичные изделия, в том числе для существующей атомной энергетики (самой безопасным и чистым способом получения оной) и будущей термоядерной. |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 28705
|
Азазелло, Я уже стал Мелиором?
ДОБАВЛЕНО 03/01/2017 23:45
| Азазелло писал: | | Если вам не хватает критического мышления, чтоб понимать теории. |
Что бы понять теорию и доказать, то тут не критическое мышление нужно. А предсказательная сила. Тем более, таких теорий как: ОТО, СТО, СТЭ.
| Азазелло писал: | | Применение ОТО позволило создать единую службу времени, позволяющую проводить в реальном времени автоматические денежные транзакции, иметь возможность получить точное местоположение, разрабатывать инструменты, с помощью которых создаются высокотехнологичные изделия, в том числе для существующей атомной энергетики (самой безопасным и чистым способом получения оной) и будущей термоядерной. |
Вы мои посты, что написаны выше вообще понимаете или нет?
Опять по кругу пойдём?
И как у нас дела обстоят с СТЭ?
Расшифровать, что это такое или сами?
В общем устал я.... Надоело.
Походу никто никому ничего не докажет...
И не удивительно. 100 страниц в теме, а воз и ныне там...
ДОБАВЛЕНО 03/01/2017 23:47
Спать я пошёл.... |
|
|
Азазелло
|
| RomanRB писал: |
А вам в голову не приходило, что допплеровское замедление хода часов GPS оказалось зависящим только от их локально-абсолютных и примерно одинаковых скоростей относительно геоцентрической СО. |
Нет, такое в голову не приходило, так как я знаю (и понимаю) такое явление, как "доплеровский сдвиг частот", а при больших относительных скоростях "релятивистский доплеровский эффект", который вносит поправки с помощью замедления времени и полностью описывается с помощью Эйнштейновской-же СТО.
Уход времени спутников обнаруживаем и измеряемый, а благодаря постоянной синхронизации всех спутников, воякам и геологам доступна сантиметровая точность определения координат.
| RomanRB писал: |
Не всё можно свести к относительному движению. |
Практика говорит об обратном.
| RomanRB писал: |
| Цитата: | | Да ну? Кто задал вопрос - "А что вам лично даёт эта самая теория?". это вы пытаетесь засунуть везде своё непонимание этой теории. |
Как я устал....
Разве я задал этот вопрос? |
Раз он у меня в цитате значится как ваш, то значит и задали вы его
| RomanRB писал: |
| Цитата: | | На Земле жизнь произошла со всяких летающих комет и астероидов, занёсших на абсолютно стерильный планетоид воду и простую органику, которую наработала солнечная радиация на замёрзших кометах. |
А как же СТЭ? |
Теория эволюции объясняет эволюцию живых организмов, способных передавать информацию.
А вопрос задавался про зарождение самой жизни. Самоорганизация органических плёнок исследуется и текущие данные позволяют с достаточной уверенностью принять "плёнки" за начало создания внешних клеточных оболочек.
ДОБАВЛЕНО 03/01/2017 23:13
| RomanRB писал: | | Я уже стал Мелиором? |
Это вы уж сами решайте, я лишь отвечаю каждому из вас по отдельности. Вы же валите всё в кучу и выдаёте желаемое за действительное.
Вот это относилось не к вам, не знаю, почему вы так расстроились и про какой-то "круг" пишите.
| RomanRB писал: | | Азазелло писал: | | Применение ОТО позволило создать единую службу времени, позволяющую проводить в реальном времени автоматические денежные транзакции, иметь возможность получить точное местоположение, разрабатывать инструменты, с помощью которых создаются высокотехнологичные изделия, в том числе для существующей атомной энергетики (самой безопасным и чистым способом получения оной) и будущей термоядерной. |
Вы мои посты, что написаны выше вообще понимаете или нет?
Опять по кругу пойдём? |
|
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 28705
|
Азазелло, У меня уже пальцы устали...
Я устал уже что то говорить и доказывать...
Про ОТО и СТО больше ничего говорить не буду и не хочу... Пусть останется так, как оно есть.... Ибо бесполезно это....
По эволюции: Момент зарождения жизни-не знает никто. И ни кем не доказано. А этот весь околонаучный бред, типа: Самоорганизация органических плёнок, всё это фантастичные мечтания недоучёных, которые бабла хотят срубить...
Они вырастили хоть одну живую клетку из неживой материи? Вырастили живую клетку из набора простых элементов периодической таблицы?
По поводу передачи информации от одного вида к другому: Покажите мне переходное звено между двумя абсолютно разными видами? Оно должно быть. Но его нет....
Ничего не доказано. И не докажут. В ближайшие 300 лет....
Всё. Я спать...
ДОБАВЛЕНО 04/01/2017 00:19
| Азазелло писал: | Это вы уж сами решайте, я лишь отвечаю каждому из вас по отдельности. Вы же валите всё в кучу и выдаёте желаемое за действительное.
|
| Азазелло писал: | | RomanRB писал: |
Вы свою релятивисткую теорию готовы засунуть куда угодно, лишь бы доказать свою правоту. А своей головой подумать-не судьба... |
Да ну? Кто задал вопрос - "А что вам лично даёт эта самая теория?". это вы пытаетесь засунуть везде своё непонимание этой теории.
|
ДОБАВЛЕНО 04/01/2017 00:43
| Мелиор писал: | | Рома, ну во-первых это только теория Во-вторых я не отрицаю теоретической важности для теоретической науки подобных теорий. С ней спокойнее Она проста и понятна и типа многое объясняет, так же, как теория эволюции. За неимением лучшего, так сказать... Но в практической жизни никакой пользы эта теория не принесла |
Слава, пропустил твой пост.....
Что бы доказать всю эту теорию, нужны совершенно другие скорости, другое оборудование, другие машины и механизмы. Сейчас это всё находится на стадии зародыша. Единственное что мы можем только делать-так это догадываться и строить гипотезы...
Не спорю, часть доказана, доказана практически. Но это малая часть. И ещё требует перепроверки....  |
|
|
Азазелло
|
| RomanRB писал: | У меня уже пальцы устали...
Я устал уже что то говорить и доказывать...
Про ОТО и СТО больше ничего говорить не буду и не хочу... Пусть останется так, как оно есть.... Ибо бесполезно это.... |
Пока я только видел какие-то голосовные заявления о том, что ОТО и СТО являются нерабочими теориями. Хотелось бы хоть один факт увидеть, который изобличает хоть одну из них.
| RomanRB писал: | | По эволюции: Момент зарождения жизни-не знает никто. И ни кем не доказано. А этот весь околонаучный бред, типа: Самоорганизация органических плёнок, всё это фантастичные мечтания недоучёных, которые бабла хотят срубить... |
Забавно. Значит, теория, основанная на существующих явлениях и частично воспроизводимая в лабораториях - это бред?
А приписывание всего какому-то хрену, существование которого абсолютно ни одним фактом не доказано = это не бред?
Даж и не знаю, что писать в таких случаях
| RomanRB писал: | | Они вырастили хоть одну живую клетку из неживой материи? Вырастили живую клетку из набора простых элементов периодической таблицы? |
Есть такой существенный параметр, как ВРЕМЯ. На создание первых клеток, которые получается отследить, ушли даж не миллионы, а миллиард лет. А если обходить случайности, то уже создают клетки "с нуля". Сама химия и физика идут на фронте эволюции и обеспечивают даж простейшие плёнки зачатками "внутривидового и межвидового" сощуствования. Точно так, как колонии бактерий общаются между собой, делят территории, жертвуют своими частями "во имя боха" (выживания самой колонии), точно так себя ведут слабоконцентрированные плёнки. И нет в этом никакой "божественности", а есть силы поверхностного натяжения.
| RomanRB писал: | | По поводу передачи информации от одного вида к другому: Покажите мне переходное звено между двумя абсолютно разными видами? Оно должно быть. Но его нет.... |
Вы не хотите в принципе ознакомиться с основами современной теории эволюции. С чего вы взяли, что должно сохраниться какое-то "переходное звено"? Это только на картинках для детей, поясняющих работу эволюции, всё стрелочками отмечается. На самом деле идёт постоянная эволюция и даже современный человек, ныне живущий в разных уголках Земли, имеет несколько различных аллель. И нет сейчас ни одной обезьяны, от которой мы произошли - они все вымерли и остались только их потомки, одним из которых являемся все мы, а другим шимпанзе.
Вот смотрите, прямо сейчас на Земле живут "мутанты", у которых кровеносная система генетически более совершенная, чем у всех остальных. И не найден "переходный" элемент, просто есть факт - в горах Непала живут люди, у которых сеть кровеносных сосудов в несколько раз более плотная, чем у остальных. И передаётся это генетически. Если содержание кислорода на Земле начнёт падать, то такую мутацию приобретут большинство тех, кто выживет (или выживут те, кто приобретёт). Где будем этот "переходный вид" искать?
| RomanRB писал: | Ничего не доказано. И не докажут. В ближайшие 300 лет....
|
Да 95% населения вообще ничего не нужно доказывать - не поймут.
Гауссово распределение работает везде. 5% населения обладает критическим мышлением, из этих 5% всего 5% способны понять современный математический аппарат, без которого крайне сложно понять всё остальное, только 5% из этих 5% способны знаиматься настоящей научной деятельностью и в конце-концов, только 5% от оставшихся способны совершать научные открытия. А всем этим 5-ти процентным ступеням мешает 95-ти процентная толпа, которой сейчас вдалбливают в голову веру в божков и страх перед наукой (БАК, ГМО, генетика итд). |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 28705
|
| Азазелло писал: | | Пока я только видел какие-то голосовные заявления о том, что ОТО и СТО являются нерабочими теориями. Хотелось бы хоть один факт увидеть, который изобличает хоть одну из них. |
Я не говорил, что не рабочие. Я сказал, что не доказанные.
| Цитата: | | Забавно. Значит, теория, основанная на существующих явлениях и частично воспроизводимая в лабораториях - это бред? |
Можно быть немного беременным?
| Цитата: | | Есть такой существенный параметр, как ВРЕМЯ. На создание первых клеток, которые получается отследить, ушли даж не миллионы, а миллиард лет. А если обходить случайности, то уже создают клетки "с нуля". Сама химия и физика идут на фронте эволюции и обеспечивают даж простейшие плёнки зачатками "внутривидового и межвидового" сощуствования. Точно так, как колонии бактерий общаются между собой, делят территории, жертвуют своими частями "во имя боха" (выживания самой колонии), точно так себя ведут слабоконцентрированные плёнки. И нет в этом никакой "божественности", а есть силы поверхностного натяжения. |
Обратимся к теории:
Происхождение жизни или абиогенез — необходимый элемент для начала эволюции как таковой, но понимание и исследование эволюционных процессов, начавшихся сразу после возникновения первого организма, не зависят от того, что нам известно о возникновении жизни.
На данный момент общепринятой в науке является концепция, согласно которой сложные органические вещества и биохимические реакции произошли от простых химических реакций, однако детали этого процесса до конца не ясны.
Ну как, красиво вывернулись?
| Цитата: |
Вы не хотите в принципе ознакомиться с основами современной теории эволюции. С чего вы взяли, что должно сохраниться какое-то "переходное звено"? Это только на картинках для детей, поясняющих работу эволюции, всё стрелочками отмечается. На самом деле идёт постоянная эволюция и даже современный человек, ныне живущий в разных уголках Земли, имеет несколько различных аллель. И нет сейчас ни одной обезьяны, от которой мы произошли - они все вымерли и остались только их потомки, одним из которых являемся все мы, а другим шимпанзе.
Вот смотрите, прямо сейчас на Земле живут "мутанты", у которых кровеносная система генетически более совершенная, чем у всех остальных. И не найден "переходный" элемент, просто есть факт - в горах Непала живут люди, у которых сеть кровеносных сосудов в несколько раз более плотная, чем у остальных. И передаётся это генетически. Если содержание кислорода на Земле начнёт падать, то такую мутацию приобретут большинство тех, кто выживет (или выживут те, кто приобретёт). Где будем этот "переходный вид" искать? |
Переходное звено между видами. Оно должно быть.
Не обязательно сохранившееся.
А если вы хотите сказать, что появилось множество видов одновременно-то это противоречит самой теории эволюции....
| Цитата: | | Гауссово распределение работает везде. 5% населения обладает критическим мышлением, из этих 5% всего 5% способны понять современный математический аппарат, без которого крайне сложно понять всё остальное, только 5% из этих 5% способны знаиматься настоящей научной деятельностью и в конце-концов, только 5% от оставшихся способны совершать научные открытия. А всем этим 5-ти процентным ступеням мешает 95-ти процентная толпа, которой сейчас вдалбливают в голову веру в божков и страх перед наукой (БАК, ГМО, генетика итд). |
Ага, и вы себя наверное относите к этим 5-ти процентам?
  |
|
serega-64
Старший модератор
Сообщения: 10180
|
| RomanRB, Ром, снова школоту плющишь, прально, может спеси поубавится. Особенно с пятью процентами. Я понимаю, что некоторые выводы мужей науки несколько пошатнули теорию Дарвина, но она не рухнула и вряд ли это произойдет. |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 28705
|
| serega-64 писал: | | RomanRB, Ром, снова школоту плющишь, прально, может спеси поубавится. Особенно с пятью процентами. Я понимаю, что некоторые выводы мужей науки несколько пошатнули теорию Дарвина, но она не рухнула и вряд ли это произойдет. |
Сергей, мужик реально умный. Вот только пытается выдать желаемое за действительное.
Тыкать оппонента в слово теория, и утверждать, что всё доказано-это глупо.
Ну а 5%-так сам себя не похвалишь, никто не похвалит.... |
|
|
Азазелло
|
| RomanRB писал: |
Тыкать оппонента в слово теория, и утверждать, что всё доказано-это глупо.
|
Чтож вы всё никак спать-то не соберётесь? Уже раза 4 спать отправлялись
А по поводу замечания - очень хотелось бы увидеть, где я обмолвился про то, что "всё доказано".
Лучше я приведу сам свою цитату, которая опровергает такое, ничем не подкрепленное, заявление:
| Азазелло писал: | Теории на то и теории, что с их помощью пытаются описать реальный мир с реальными явлениями. Любая новая теория описывает мир с определённой точностью и с каждым разом эта точность увеличивается. Многие старые теории не становятся "неверными" лишь от того, что они устарели и потеряли в точности.
ОТО проверяется легко и была проверена сразу, как только вышла - Эйнштейн сам предложил способ проверки, который объяснял смещение перегилия Меркурия, который ничем другим не могли объяснить. Я сам лично при затмении наблюдал смещение звёзд, что тож подтверждает верность теории. |
|
|
|
Азазелло
|
| RomanRB писал: | | Азазелло писал: | | Пока я только видел какие-то голосовные заявления о том, что ОТО и СТО являются нерабочими теориями. Хотелось бы хоть один факт увидеть, который изобличает хоть одну из них. |
Я не говорил, что не рабочие. Я сказал, что не доказанные. |
Мне даж интересно стало, что для вас будет являться доказательством ОТО или СТО?
Реально, очень интересно. Ну или, хотя бы, что является опровержением.
| RomanRB писал: | | Азазелло писал: | | Забавно. Значит, теория, основанная на существующих явлениях и частично воспроизводимая в лабораториях - это бред? |
Можно быть немного беременным? |
Значит, любая теория, которая не даёт абсолютного описания всего сущего мира, автоматически считается бредом?
Теория относительности не согласуется с квантовой - значит бред!
Ньютоном не смогли объяснить движение Меркурия - бред!
Говорят про эволюцию, но не могут найти останки абсолютно всех живших организмов на Земле - тож бред несусветный!
Какой-то чувак, создавший всё сущее, следящий абсолютно за всем и забивающий куй на абсолютно всё, да и ваще, пути "гасподни нииспаветимы" - это единственно верное решение!
Как-то так?
| RomanRB писал: | | Азазелло писал: | | Есть такой существенный параметр, как ВРЕМЯ. На создание первых клеток, которые получается отследить, ушли даж не миллионы, а миллиард лет. А если обходить случайности, то уже создают клетки "с нуля". Сама химия и физика идут на фронте эволюции и обеспечивают даж простейшие плёнки зачатками "внутривидового и межвидового" сощуствования. Точно так, как колонии бактерий общаются между собой, делят территории, жертвуют своими частями "во имя боха" (выживания самой колонии), точно так себя ведут слабоконцентрированные плёнки. И нет в этом никакой "божественности", а есть силы поверхностного натяжения. |
Обратимся к теории:
| WiKi писал: | Происхождение жизни или абиогенез — необходимый элемент для начала эволюции как таковой, но понимание и исследование эволюционных процессов, начавшихся сразу после возникновения первого организма, не зависят от того, что нам известно о возникновении жизни.
На данный момент общепринятой в науке является концепция, согласно которой сложные органические вещества и биохимические реакции произошли от простых химических реакций, однако детали этого процесса до конца не ясны. |
Ну как, красиво вывернулись? |
А что не устраивает в таком примитивном объяснении? Есть опыты, которые доказывают, что единичные проявления создания оболочек возможны. В окаменелостях (не только земных) найдены непонятные образования, похожие на микроорганизмы, но никаких признаков жизнеспособности, кроме наличия оболочек, найдено не было.
| RomanRB писал: | [Переходное звено между видами. Оно должно быть.
Не обязательно сохранившееся.
А если вы хотите сказать, что появилось множество видов одновременно-то это противоречит самой теории эволюции..... |
Вы в курсе, какой примерно процент останков (следов) живых организмов находится на Земле, которая до сих пор геологически активна? Да и эрозию никто не отменял. Находят даж не тысячные доли процента от живших организмов, а миллионные.
Потому не могут найти и никогда уже не найдут останки всех промежуточных видов. Но той части, что нашли, хвататет для создания очень стройной теории эволюции. А сейчас ещё всё улучшаются методы получения и обработки генетической информации, которые показываю, когда тот или ген мутировал.
Про непальцев я уже писал и повторюсь - установленно, что этот ген появился совсем недавно (несколько тысяч лет) и эти люди анатомически отличаются от остальных - у них нет повышенного гемоглобина или увеличенного объёма лёгких, у них кровеносная система другая. Возьмём азиатов с измнившимся волосяным покровом и потовыми железами или негров с их серповидными клетками - это всё можно рассматривать как другие виды, которые равномерно распределены в общем количестве ныне живущих.
| RomanRB писал: | | Азазелло писал: | | Гауссово распределение работает везде. 5% населения обладает критическим мышлением, из этих 5% всего 5% способны понять современный математический аппарат, без которого крайне сложно понять всё остальное, только 5% из этих 5% способны знаиматься настоящей научной деятельностью и в конце-концов, только 5% от оставшихся способны совершать научные открытия. А всем этим 5-ти процентным ступеням мешает 95-ти процентная толпа, которой сейчас вдалбливают в голову веру в божков и страх перед наукой (БАК, ГМО, генетика итд). |
Ага, и вы себя наверное относите к этим 5-ти процентам?
|
Да, отношу. К тем 95%, что находятся в первых 5-ти процентах, имеющих критическое мышление.
На большее не рассчитываю ввиду осознания собственной интеллектуальной ограниченности - я даже не могу математически воспроизвести выводы М-теории. Её понимание для меня пока недоступно, хоть я и пытаюсь его достичь. |
|
Цвиточег
Передовик
Сообщения: 1601
|
| RomanRB писал: |
Тыкать оппонента в слово теория, и утверждать, что всё доказано-это глупо.
|
Глупо играть терминологией, научная теория - не синоним слову "домысел".
Это как выйти в чисто поле и удивляться, что там нет полевых транзисторов. |
|
Александр 13
Завсегдатай
Сообщения: 871
|
Азазелло[[b]Азазелло, Не варись вне ведении, для начала.
ДОБАВЛЕНО 04/01/2017 03:35
Профиль пуст,прячешся?
ДОБАВЛЕНО 04/01/2017 03:44
Азазелло, назови истинное имя твое геноцидное-диавольское!
ДОБАВЛЕНО 04/01/2017 03:56
Азазе́лло — литературный персонаж романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита», демон, член свиты Воланда, «демон безводной пустыни, демон-убийца».Зачем сюда прищел?
ДОБАВЛЕНО 04/01/2017 03:58
Уйди! |
|
|
