| Автор | Сообщение |
|---|
wolf50
Фанат форума
Сообщения: 3368
|
| viktor_ramb писал: | | А вот на счёт тёщеньки промахнулся из-за отсутствии таковой - на своей тренируйся! |
Что загубил уже?Или на сироте женился?
А если жёну тока выбираешь,надо будущую тёщу осмотреть.Лет через 30 такая же будет.По Дарвину. Наследственность ,однако... |
|
xarl
Модератор
Сообщения: 21631
|
| wolf50, не всегда совпадает. И наследственность может вылезти в N-поколении... |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
wolf50, | Цитата: | | А если жёну тока выбираешь,надо будущую тёщу осмотреть.Лет через 30 такая же будет.По Дарвину. Наследственность ,однако... |
Не разглашай великую тайну! 
У меня ни жены, ни соответственно тёщи - полный фридом! И смотреть на будущую тёщу большого понта нет - тридцатник ещё протянуть сейчас проблема, а если протянешь, то пофик уже будет как выглядеть будет к тому времени твоя супружница. |
|
|
Nabi
|
Всё относительно... 
|
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
Nabi, как в том боянчике:
Три слепых человека спорили как выглядит слон, первый пощупал ногу слона и сказал ...
Три слепых слона спорили как выглядит человек - первый пощупал его своей ногой и сказал что человек выглядит как блин, два других пощупали и с ним согласились ...
|
|
|
Nabi
|
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33660
|
| Да, до Энштейна нам ближе |
|
|
Nabi
|
Чтоб прочесть написанное-натяните уголки глаз
|
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
Nabi, видать у меня зрение совсем стало неахти - не натягивая уголки глаз вижу куда посылают, но никто не ходит!  |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33660
|
Написано для казахов, им не надо ничего натягивать  |
|
|
Nabi
|
viktor_ramb, а я так не вижу...
ДОБАВЛЕНО Воскресенье, 21 Июль 2013, 14:59
Мелиор, а ты так прочёл? |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33660
|
Nabi, значит ты неправильный казах
Только при чем тут Энштейн и чистая логика?!
ДОБАВЛЕНО 21/07/2013 13:03
| Nabi писал: | | Мелиор, а ты так прочёл? |
Я натянул уголки глаз, но можно и так прочитать - побегав быстро глазами по картинке. Да и догадаться можно - чего еще ты мог предложить прочитать участникам форума |
|
|
Nabi
|
| Мелиор писал: | | Да и догадаться можно - чего еще ты мог предложить прочитать участникам форума |
Ох, ты под@бщик... |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
| Nabi, не, ну натянув уголки глаз рекомендуемое направление движения видно гораздо лучше! |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
в тему-отгадки Эйнштейна
я намедни нашел доказательство того что скорость света не максимальна. доказательство прямое.
http://televid-sib.ru/index.php?topic=6009.0
цитирую сам себя
| Цитата: | Скорость света согласно общепринятой теории Эйнштейна равна 300 000 000 километров в секунду и ни один материальный объект не может перемещаться быстрее скорости света. более того если два объекта перемещаются то общая (суммарная) скорость не может превышать скорость света! и всё это подкреплено формулами. но так ли это?
попробую доказать от обратного.
Итак максимальная скорость между двумя перемещающимися объектами не более скорости света.
Для примера возьмём Солнце.
его центр его в координатах X-Y соответствует нулю.
Три варианта рассмотрим.
первый
фотон света отрывается от поверхности Солнца и летит например по оси X в левую (положительную) сторону, а другой фотон на противоположной стороне Солнца неподвижен. Через одну секунду между этими фотонами расстояние 300 000 000 километров.
второй
фотон света отрывается от поверхности Солнца и летит например по оси X в левую (положительную) сторону, а на противоположной стороне Солнца в результате взрыва отрывается кусок материи и летит в противоположную сторону по оси X направо (отрицательная сторона) со скоростью например 10 километров в секунду. Через одну секунду между этими фотонами расстояние 300 000 010 километров.
третий
фотон света отрывается от поверхности Солнца и летит например по оси X в левую (положительную) сторону, а другой фотон на противоположной стороне Солнца отрывается от поверхности и летит по оси X в правую (отрицательную) сторону. Через одну секунду между этими фотонами расстояние 600 000 000 километров.
три варианта-во всех скорость одинакова (300 000 000 километров в секунду), время одинаково-1 секунда-расстояние разное!
может математику переписать под эту теорию? |
|
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33660
|
aze1959, ты еще скажи так - летит самолет, с него светят фонариком вперед и назад - для наблюдателя, находящегося сзади самолета скорость света будет больше от фонарика, который светит по ходу движения на величину скорости самолета
Вопрос не в теоретических арифметических действиях, а в возможности измерения и результате полученном при этом |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| Мелиор писал: | aze1959, ты еще скажи так - летит самолет, с него светят фонариком вперед и назад - для наблюдателя, находящегося сзади самолета скорость света будет больше от фонарика, который светит по ходу движения на величину скорости самолета
Вопрос не в теоретических арифметических действиях, а в возможности измерения и результате полученном при этом |
понимаешь у них сама теория хромает на обе ноги отбрось пиитет и сам прикинь-летят два фотона в разные стороны и пролетают расстояние по теории равное половину. эт почти как в анекдоте-фотон один отлетел-видишь? вижу! а второй в противоположную сторону? тоже вижу. Так вот это обман зрения на самом деле они гораздо ближе |
|
|
НАСТЯ
|
Не умение осознания понятий теории относительности приводит к неверной трактовке событий.  |
|
|
inetnum
|
| виктор-теледоктор писал: | | AAMOF писал: | | Больше пока несоответствий не вижу |
AAMOF, обрати внимание на воина на переднем плане с согнутыми коленями...Теперь поставь его мысленно рядом с лошадью Суворова в полный рост...Лошадь ему как раз по пояс будет... |
| AAMOF писал: | | виктор-теледоктор, похоже, что так. Хотя, быть может, Суворов, просто подальше находится ? Или, по твоему мнению, художник неправильно изобразил перспективу ? А не ЗАМЫСЕЛ ли это живописца ? Усилить, тык - скыть, экспрессию ? Не мог же художник не знать самых очевидных вещей ? |
Лицо Суворова обращено к лавине скатывающихся вниз людей, что создает впечатление его тесной связи с солдатами. Бесстрашные вояки смотря на своего полководца с обожанием и безграничны: доверием и готовы беспрекословно подчиняться любому его приказу.
Подбирая расположение фигуры генералиссимуса и нужный ракурс, художник советовался со старшей дочерью Олей, у которой был отличный глазомер и чувство композиции. Однако на предложеие девушки убрать штыки, дабы верхние солдата не попали на них, Суриков категорически воскликнул: «Ни за что! Красота в сверкании.
Нельзя русскому солдату без штыка».
| AAMOF писал: | | Картина хорошая, экспрессивная. И даже очень. И как только всё это воинство, ощетинившееся штыками, торчащими в разные стороны,. |
За эти непримкнутые по уставу штыки он впоследствии услышал много критики Но автор лишь хотел подчеркнуть, что у Суворова многое было «не по уставу», и при этом он оставался великим полководцем. |
|
xarl
Модератор
Сообщения: 21631
|
"aze1959, уж кому другому, а тебе верю. |
|
