Поговорим о Библии

#141 от 03/07/2007 23:48

Ээээ...я конечно индийцев уважаю, но от коровы меня интересует исключительно молоко для щенят моей собаки, а для меня интересна из коров тушёнка...Я прав или нет? улыбка

В смысле оскорбляю ли я чувства свящённого животного ? смех

Этак мы до язычества дойдём, что в принципе тоже вера, вот только во что....

#142 от 03/07/2007 23:51

rematik, знаем , но не скажем смех

догадайся сам

Цитата:

Ээээ...я конечно индийцев уважаю, но от коровы меня интересует исключительно молоко для щенят моей собаки, а для меня интересна из коров тушёнка...Я прав или нет?

ясно прав А теперь представь кто то так же относится к хрисианам и их святыням. он прав или нет?

#143 от 03/07/2007 23:53

rematik, ну что же ты в детстве "Марсианские хроники" не читал? недовольство, огорчение

Конечно есть! Главное до него долететь!
А Луна просто стесняется, не обращай внимания смех

ДОБАВЛЕНО Июль 04 2007

elgen, каждый для себя определяет к какой культуре он относится. Где он живёт, кто его родители, кем он себя ощущает - это и есть основопологающее. Выходит из воспитания, из социума где он осознал себя человеком.

Делать противоправные вещи, святотатствовать - всегда было табу для культурного человека, а религия одна из составляющих культуры.

Если спонсирушь мою поездку в Индию обещаю быть учтивым к коровам улыбка

#144 от 04/07/2007 00:19

Раз пошла такая пьянка...
Вот мы говорим душа, разум...
Недавно узнал такую теорию, что у человека есть разум , душа и дух. Типа экстрасенсы их как то видят и различают, там по цвету ауры и т.д. Я не сильно продвинут в вопросах ведических знаний, но как повод для размышления... Все эти три составляющие в человеке взаимосвязаны. Разум - деятельность мозга (на очень примитивном уровне допускаю есть у животных, но без следующих двух составляющих) Душа - то, что отлетает после физической смерти, то. что бессмертно и то, что расположено в области сердца и в крови. (Поэтому в Христианстве, например, считается недопустимым пить кровь) Причем душа может временно менять свое местоположение и даже покидать тело (во время сна, медитации и т.д.) Дух - тот импульс, переданный Создателем человеку, который заставляет живое жить
В общем я повторяюсь, что это не Библейская истина, но коли речь зашла о животных надо как-то определиться в терминологии

ДОБАВЛЕНО 04/07/2007 01:22

rematik, а почему самолеты летают, а крыльями не машут подмигивание

А почему провод с переменным током в стенке укладывают прямо, а не по-синусоиде?

#145 от 04/07/2007 00:24

по душе тоже, все под этим понимают что то свое. так вот что она такое, в чем ее суть? Надо бы прежде чем спорить определить что она .

#146 от 04/07/2007 02:34

Очень интересная, на мой взгляд, статья, опровергающая как классические доказательства существования бога, так и менее известные. http://www.ateism.ru/articles/dokazat.htm Для тех, кто не боится большого текста.

Обратите внимание: отсутствие верных доказательств чего-либо не доказывает ложность этого.

#147 от 04/07/2007 05:30

почитал, интересно, особенно неизвестные доказательства. Только все они для тех кто уже верит подшучивать, дразнить

ни одного неверующего они не в чем не убедят. По мне, так никто не сможет доказать что бога нет, но и никто не докажет что он есть пока не покажет его смех

Для первого не хватит всего времени вселенной, слишком в ней всего много, может где и спрятался подмигивание

. Но и все что наблюдается пока, находит более простые обьяснения. Так к чему верить в недоказуемое?
Посему сам не верю , причем осознанно, но вероятность оставляю голливудская улыбка

. Чужую веру в бога уважаю, но вот веру в библию нет.да и в ней про то же написано. с точки зрения той же библии вера в нее , не в бога это ересь. А еще мне очень странно когда на основе веры , нет не в бога, а именно в книгу, в ее непогрешимость, некоторые отрицают полностью доказанные, проверяемые вещи. странно. Ну ведь не знали же когда ту библию писали, того что сейчас или позже. писалось ведь на основе того что тогда было известно, что считалось достоверным. что даже и проверять никто бы не стал. Вот не смогли тогда полностью абстрагироваться от существовавших представлений, но ведь люди же писали, им свойственно ошибаться. Не говорю что надо ее потому выбросить, так не потеряла ценность та же философия платона, а у него земля в центре вроде смех

а библия и вовсе не научный трактат.
вот наверно и все пока разве что скажу еще про названия, кто бы что не говорил, но мы живем уже не в христианском мире, скорее постхристианском. не атеистическом, но и не религиозном. что будет дальше, кто знает. улыбка

#148 от 04/07/2007 08:00

Administrator, В предложенной Вами странице, контраргументы существования Создателя до неприличия слабы, это расчитано на слабо подготовленную аудиторию.
Во второй половине дня, продолжим тематический диалог. подмигивание

#149 от 04/07/2007 09:21

Доказательства типа: я в детстве просил Бога дать мне велосипед, он не дал. Значит его нет"

ДОБАВЛЕНО 04/07/2007 10:33

Я вспомнил отличную притчу. Как раз по теме
После того, как Бог создал мир и человека он задумался, а где ему, Богу, находиться. Ведь с развитием науки человек залезет во все "дырки" и неминуемо найдет Его, что не входило в Его планы. Тогда он призвал архангелов и стал с ними советоваться. Один говорит - надо спрятаться на дне океана. Нет - говорит Бог - человек вскорости построит машины, способные опускаться на дно. Тогда за 100 000 000 световых лет, в другом конце вселенной. Нет - отвечает Бог - со временем человек научится преодолевать пространство. В общем все предложения были отвергнуты. И тут к Богу подступил один архангел и говорит: я знаю где тебе спрятаться. Спрячься в сердце человека. А я спрячусь в его разуме и буду делать все, чтобы он тебя не нашел.

#150 от 04/07/2007 09:46

Мелиор писал:

Доказательства типа: я в детстве просил Бога дать мне велосипед, он не дал. Значит его нет"

Так тама такого рода доказательства как раз за то, что он есть. подмигивание

На самом деле Фома Аквинский (первые 5 доказательств) - это основатель томизма, классики доказательств существования бога. В средние века его доказательства считались основными.

#151 от 04/07/2007 10:16

Короче так. Вера это сугубо личное.
Если что-то Бог не дал - это не значит что его нет, Мелиор, это не так.

И тут к Богу подступил один архангел и говорит: я знаю где тебе спрятаться. Спрячься в сердце человека. А я спрячусь в его разуме и буду делать все, чтобы он тебя не нашел.

Если кто и сидит в душе, так это дьявол! Наверно искуситель.
Мне было 18 лет, когда Всевышний забрал мою мать. И тогда одна
старушка сказала: Лёша, твоя мама в раю, Бог забрал так рано, потому что
плохие люди ему не нужны.
Может я не прав?

#152 от 04/07/2007 11:06

xAlexeyx2006, (.....Если кто и сидит в душе, так это дьявол! Наверно искуситель.....)

А можно уточнить, где душа у человека, а то координаты ее у всех разные, вплоть до неприличных смех

. Неужели дьявол так легкомысленен, это с его-то знанием и опытом, как-никак участник проекта ( вместе с Богом лепили Адама ). подмигивание

#153 от 04/07/2007 12:35

Цитата:

контраргументы существования Создателя до неприличия слабы,

не слабее доказательств. те имеют смысл . повторюсь , только для верующих. и то возможно не для всех. в одних неверно описывается то на основе чего строится доказательство, в других используются и вовсе выдуманные вещи. третьи построены по замкнутой схеме. в упрощенном виде это бог емь потому что он есть. конечно не так примитивно, более закручено. и наверно единственное что мне всегда нравилось, это про причину всего, мол без нее ничего бы не было, но у каждой причины своя у той своя и тд и где конец, ? и значит есть причина у которой причины небыло и мол это и есть бог. Почему именно бог?
Я не говорю о странностях типа следствие само ппричина для собственной причины смех

это из области фантастики скорее хотя..... но почему не допустить бесконечный ряд причин? оно что так сильно противоречит здравому смыслу что все время наблюдая бесконечное чередование событий, мы почему то ищем начало или конец? мне например кажется что ни начала ни конца и быть не может.до рождения вселенной то же что то было и после будет. Это( да и другие подобные) доказательство работает на не способность или нежелание, неуменее представляь себе бесконечность. конечно из опыта .где ее встретишь, все вроде бы кончается, но оно же дает начало чемуто другому и так всегда.
про остальные говорить бессмысленно, ну разве кроме 5. он из той же категории что и перых 4 , но тут ограничивается бесконечность совершенствования, усложнения. это интересно, только опять , почему не может быть бесконечности? и почему этот предел именно бог? тут кстаи и хронологически неточно. если все совершенствуется, от простого к сложному то вначале должно быть что очень простое, а не самое сложное. хотя это просто мои мысли по поводу и вовсе не пытаюсь тут что то опровергать. да и делается это не так смех

#154 от 04/07/2007 13:41

xAlexeyx2006 писал:

Мне было 18 лет, когда Всевышний забрал мою мать. И тогда одна
старушка сказала: Лёша, твоя мама в раю, Бог забрал так рано, потому что
плохие люди ему не нужны.
Может я не прав?

алексей, тема личная и щекотливая, чтобы рассуждать. Но я бы сказал так - потому, что все, что твоя мама должна была сделать на земле для спасения своей души, она сделала.

ДОБАВЛЕНО 04/07/2007 14:43

gennadij писал:

как-никак участник проекта ( вместе с Богом лепили Адама ). подмигивание

Где это сказано?

#155 от 04/07/2007 17:27

Мелиор писал:

все, что твоя мама должна была сделать на земле для спасения своей души, она сделала.

А моя семимесячная дочь, тоже все сделала для спасения своей души?А у всех остальных детей не получается? Даже если ваш всевышний и существует, то " ему не нужны ни вы ни ваши души. Если уж он практически сына своего ( Адама ) не пожалел, то все остальные ему точно до лампочки.
Извините, если задел чьи нибудь религиозные чувства.

#156 от 04/07/2007 22:53

remix, прости, что задел за живое. Я сказал, что тема ушедших близких очень щекотливая, чтобы в форуме обсуждать.

#157 от 07/07/2007 19:18

vict писал:

Не был здесь несколько дней...а наверно и правильно, т.к. происходит разговор в чём то похожий на разговор со слепым и глухим, ...

Похоже ...

Administrator писал:

Может ли бог придумать задачу, которую не сможет решить?...

А вот и ответ:

Михаил Попов писал:

... Бог всемогущ? Если всемогущ, то почему не сделать всех людей на земле счастливыми. Как он проглядел проступок Адама и Евы, если есть всемогущество, он мог бы подправить ихи желания и поведение? Получается, что ему не все подвластно? ...

Так и получается! Придумал одно а получилось иное. Хотел как лучше а получилось как всегда ...

#158 от 07/07/2007 19:38

stove, а я так и не понял, ты то что думаешь по поводу?

То что ты процитировал неумные высказывания - понятно, посмеялся - понятно, но это же не несёт никакой дополнительной инфы, зачем надо было писать?
Или ты под Мишу косишь? Нехорошо. Надо писать свои мысли или не писать вАще смех

#159 от 07/07/2007 21:42

Неумных высказываний не бывает, бывают непОнятые. смех

#160 от 07/07/2007 22:28

rematik писал:

Неумных высказываний не бывает, бывают непОнятые. смех

Не выводи выводов, которые противоречат зравому рассудку, неумных высказываний гораздо больше, чем это можно себе представить. сумашествие

Поговорим о Библии

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение