Помогите определить номинал резистора.

#1 от 17/11/2008 17:11

SMD резистор типоразмер 0508 вроде написано 8Е6 звонится как 3 с чемто килоома. хелп упс!

#2 от 17/11/2008 18:18

ingenegr, замени и не парься, тем более, если он в схеме так звонится - звониться он так может и по "обходному" пути, а сам при этом находиться в обрыве. Скорее всего, проводящий слой либо треснул, либо выгорел. Тем более, резюк низкоомный, а такие часто стоят в датчиках тока, где при некоторых неисправностях источника тока пиковая мощность, выделяемая на резюке, в сотни раз может превышать предельно допустимую. (Ну, кто лечил МП-2 и МП-3 с датчиками тока на 2-х МЛТ-2 в эмиттере ключевого транзистора, меня поймут - те вообще имели привычку после вылета транзистора звониться тестером как целые в холодном состоянии, и уходить в обрыв при малейшем прогреве).

#3 от 17/11/2008 18:21

это я все понимаю, мерял в выпаянном варианте, и таких по плате еще штук 10 стоит, звонятся вроде бы одинаково....но гдето в них собака порылась. да и интересно чтож за обозначение такое, там вообще с сопротивлениями труба, если получится выложу фоточку

#4 от 17/11/2008 18:24

ingenegr писал:

...и таких по плате еще штук 10 стоит

Хм... А это точно резюки? хммм...

#5 от 17/11/2008 18:36

ага. только с номиналами не все ясно. толи китайцы перепились когда маркировали(что неисключено) толи.............на этом мысль обрывается. и стоят они в делителях недовольство, огорчение

и похоже что из за делителей девайс не работает

#6 от 17/11/2008 20:41

по одной из маркировак Е=10в4 86000 ом 86ком (такого номинала незнаю) если не забуду завтра в иной книжке гляну.

#7 от 17/11/2008 23:55

Тоже сталкивался, с китайскими девайсами, видимо используют брак(ошибка при производстве).
Если другие резюки - норма, то скорее всего.

#8 от 18/11/2008 05:27

ingenegr, Я поинмаю что умом можно тронутся, но тему должным образом оформить не помешало бы, точнее название твоей темы.

#9 от 18/11/2008 14:17

m.ix,

#10 от 18/11/2008 21:34

исправен резистор или нет можно его и невыпаявать , а просто измерить на его выводах напряжение.

#11 от 18/11/2008 21:45

вай млин забыл в умную книжку заглянуть.

#12 от 18/11/2008 22:06

ingenegr, была похожая заморочка у напарника, мы оба мозг в расшифровке сломали. Схемы нет. Благо такой же номинал был на плате. Было там ещё несколько чудных номиналов. По моему китайцы зашифроваться решили по новой.

#13 от 19/11/2008 14:09

итак продолжаем! маркировка 470 тестером 47 Ом....рядом стоит маркирован 850 тестером 850 Ом. капец просто! толи шифруются от сдирания схемы толи хз.......хотя истинно китайские девайсы мне попадают время от времени и там с маркировкой все честно.
Фокс, и что даст измерение напряжения?а если схема импульсная?

#14 от 19/11/2008 17:12

ingenegr писал:

маркировка 470 тестером 47 Ом....рядом стоит маркирован 850 тестером 850 Ом.

А вот это частенько бывает. Разные фирмы по разному маркируют - одни подразумевают, что это, в данном случае, 47*(10^0) Ом - т.е 47*1=47 Ом, другие - что 850 Е (без множителя), так что резюки с ноликом на конце я перепроверяю тестером всегда. Хреново, если оно в обрыве и сравнить не с чем... Тогда кусок схемы срисовывать приходится и по смыслу догонять...

#15 от 19/11/2008 21:52

ingenegr писал:

итак продолжаем! маркировка 470 тестером 47 Ом....рядом стоит маркирован 850 тестером 850 Ом

4R7-4.7 Ом
8R5-8.5 Ом
47-47 Ом
85-85 Ом
470-47 Ом
850-85 Ом
471-470 Ом
851-850 Ом
472-4,7 кОм
852-8.5 кОм

ingenegr, Ранее о *Е* иного не нашёл Е=10*4 86Е-860000=860кОм 8Е6-86000=86кОм
далее интереснее
Bourns
в книжке описано 08 а не 8
08=118
118 Е = 1180000 Ом
S 10*-2
R 10*-1
A=1
B=10
C=10*2
D=10*3
E=10*4
F=10*5

10C
10-124
C-10*2
124X10*2=12.4кОм

далее в книжке ещё ситуация описывается
Philips
1008 108 = 1Ом
1007 107=0,1Ом
1006 106=10МОм

#16 от 19/11/2008 22:30

85 - нет такого типоразмера. спецзаказ наверно, особо точный.

#17 от 21/11/2008 14:00

m.ix, оппа спасибо за инф-wb.
rematik, у китайцев спец заказ?не думаю
ой я с типоразмером там напутал в начале или 0805 или чтото близкое. вообщем седня буду побеждать его потом поделюсь чем все закончилось

#18 от 21/11/2008 17:57

ingenegr, Миша имел ввиду - нет такого номинала в стандартном ряду...

Правда, к этому уже не привыкать - даже сегодня менял "утёкший" конд номинала 602... В таком случае резюк 850 как-то ближе к стандартному ряду Е24 (8,2 - 9,1), чем кондёр номиналом 6,0 нФ (5,6 нФ - 6,8 нФ)...
подмигивание

#19 от 21/11/2008 22:23

ingenegr, Книжками рееедко пользуюсь - подобная ситуация одна единственная из них.
Обычно выпаюваю деталь и прозваниваю а так же выискиваю аналогичную на самом дэвайсе.

#20 от 22/11/2008 14:23

m.ix, в самом девайсе их вагон, но по некоторым причинам............. кароче мысли у меня кончились покачто откладу в сторону.

Помогите определить номинал резистора.

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Электроника от А до Я