Теоретическая электроника

#401 от 02/04/2010 19:26

Я не про пробник, я про делитель к осциллу. Че не ясно?

#402 от 02/04/2010 19:27

"А все ответы на вопросы здесь http://monitor.espec.ws/section30/topic7054.html "
Да что ты такое говоришь? Ткни пальцем, плз. подмигивание

ДОБАВЛЕНО 02/04/2010 20:28

zarah, напрасно ты появился в этой теме. Теоретическая электроника.

#403 от 02/04/2010 19:30

Если пальцем ткнуть, то можно и без глазика остаться... смех

Читай сам, я не поводырь.

ДОБАВЛЕНО 02/04/2010 18:32

ILYA, Что напрасно, а что не напрасно - не тебе судить, а уж тем более решать.

#404 от 02/04/2010 19:35

zarah, ты зашел, чтобы над вопросом подумать, или медальку модератора показать? бяка

Ты же проб с пробником путаешь, а всё туда же!

#405 от 02/04/2010 19:48

ILYA, А что "медалька" вызывает у тебя такую зависть, или тебе любое другое мнение не схожее с твоим, или его отстаивание, как кость в горле? гы-гы

#406 от 02/04/2010 21:29

ILYA, самое смешное то, что ты не смог правильно решить свою же задачу смех

ТЕОРЕТИК

#407 от 02/04/2010 21:36

goga_tv, самое печальное, что ты настолько зашорен, что напрочь не понимаешь, о чём идёт речь. Ответь быстро, что изменится, если в щупе будет не 9 мом, а 4.5 мом? Достаточно одной минуты.

ДОБАВЛЕНО 02/04/2010 22:41

Прошло 5. улыбка

ДОБАВЛЕНО 02/04/2010 22:41

Прошло 5. улыбка

ДОБАВЛЕНО 02/04/2010 22:42

Прошло 5. улыбка

#408 от 02/04/2010 21:42

ILYA, это с твоей точки зрения нужно отвечать, или направду, как должно быть??? Я ведь понял как и что ты считаешь, и утверждаю что ты ошибся. Ты не ответил ни на один мой вопрос, так что отвечать твоя очередь. Выведи быстро формулу , для расчета К для инверсного усилителя (достаточно одной минуты) Вперед. Жду.

ДОБАВЛЕНО 02/04/2010 22:50

прошло три дня , как я задал этот вопрос смех

ДОБАВЛЕНО 02/04/2010 22:54

возможно поэтому ты и не знаешь, что такое ЭКВИВАЛЕНТНАЯ схема бяка

#409 от 02/04/2010 21:56

Напряжение на резисторе О.С. = выходному, на входном рез.= входному. Ток - общий. Смотрел "Пусть говорят". улыбка

ДОБАВЛЕНО 02/04/2010 22:56

goga_tv, поверь, не тебе меня учить!

ДОБАВЛЕНО 02/04/2010 22:57

А на мой вопрос ты не ответил и через полчаса.

#410 от 02/04/2010 21:58

ILYA, почему ты не учитываешь резистор , который идет с инверсного входа на конденсатор?

#411 от 02/04/2010 22:01

А потому, что ты так ничего и не понял!!! Приноси свои извинения за хамство! Кстати, мой прибор для измерения ESR основан на этом свойстве этой схемы. Ссылку найдешь сам.

#412 от 02/04/2010 22:02

Цитата:

Приноси свои извинения за хамство!

с чего это , сначала обоснуй , что 9+1 не равно 10.

#413 от 02/04/2010 22:04

Аналогичный случай правда древний: дядька (механик) рассказывает меряю на сетке жучки (6ж1п-селектор синхроимпульсов) синхронизация есть! убираю тестер - нет!? Хател бабке тестер оставить в телике, но по баблу не сходимся, хорошо догадался туды мегом впаять и всё нормально! Это о влиянии прибора на исследуемое явление. подшучивать, дразнить

#414 от 02/04/2010 22:11

АВАС, даже здесь партачишь! Где 6Ж1П была селектором??? подмигивание

goga_tv, а ты дурак, действительно. Мой вопрос про 4.5 как? 4.5 + 1 = ? подмигивание

Я же тебе сотый раз говорю, бросай гордыню. Скажи, дядя, объясни мне , убогому, почему так?

#415 от 02/04/2010 22:55

ILYA, не суть, в большинстве 6ф1, но при ТХ кажись жучка усилителем была, но чисто из памяти могу и ошибаться. голливудская улыбка

Но вопрос твой действительно для особо проницательных в твою задачу, я предвидел о чём речь, но ты темнил, чтоб повыкручивать пуговицу у оппонента попавшегося на удочку подшучивать, дразнить

Представь рассчёт линейной зависимости под головку или оцифровку, а то входит-выходит туфту спросил и оскорбляешься. подшучивать, дразнить

#416 от 03/04/2010 13:17

ILYA, вот специально для тебя (умного ТЕОРЕТИКА) выкладываю решение этой задачи для четырех случаев:
R1=4,7мом R2=1мом, 4.5мом, 9мом, 10мом
Согласно формуле для инверсного усилителя в нашем случае Vout = - Vin(R2/R1)
поэтому
1 случай Vout = - Vin(1/4,7) = - 0,212Vin
2 случай Vout = - Vin(4,5/4,7) = - 0,957Vin
3 случай Vout = - Vin(9/4,7) = - 1,914Vin
4 случай Vout = - Vin(1/4,7) = - 2,12Vin
Поскольку, Vin у нас общее для всех случаев, то взяв соотношение 1 и 4-го случая мы увидим , что только оно удовлетворяет условие задачи, тоесть сопротивление щупа изменяется от 1 до 10 Мом при этом Vout изменяется в 10 раз. Предвидя твои вопросы отмечу, что формула справедлива для измерения относительно корпусного вывода. Но согласно твоей схемы прамой вход ОУ по переменке находится на земле, на инверсном же входе переменное напряжение Vo настолько мало (К усиления ОУ тысячи) , что им можно пренибречь.( Vo колеблится около половины питания, тоесть по переменке его амплитуда практически равна нулю). Поэтому осцилограф и показывает одно и то же в двух положениях делителя.
я доходчиво обьяснил?
А теперь хотелось бы послушать как ты , клоун, получил соотношение 10 для щупа с сопротивлением 9Мом??? смех

#417 от 03/04/2010 13:39

goga_tv, ну извиняться, клоун, придется тебе. Тебя же увидел весь интернет. Теперь, внимай!
Совершенно не важно, чему равно R1 и R3. Ты, как крупный спец подмигивание

по эквивалентным схемам, представишь генератор с соответсвующим напряжением и внутренним сопротивлением. Если не справишься, я подскажу(после принесения тобой извинений!).
Важно только одно! Выходное напряжение прямопропорционально R2. Следовательно! Ток через это сопротивление всегда один и тот же. Ведь второй вывод этого сопротивления на земле, как ты сам понял. А осциллограф показывает падение напряжения на своём входном сопротивлении(1мом), являющимся частью R2. Вот, такой генератор тока. подмигивание

Так что, какое сопротивление находится в пробе(не пробнике, как здесь вещал обладатель значка) совершенно не важно. Так что и считать ничего не нужно было! Что 0 ом, что 9 мом. подмигивание

ДОБАВЛЕНО 03/04/2010 14:45

goga_tv писал:

пренибречь....колеблится
я доходчиво обьяснил?

Пренебречь, колеблется.
Я тоже, надеюсь, объяснил доходчиво? подмигивание

Учись, василий, пока я добрый. смех

ДОБАВЛЕНО 03/04/2010 15:00

Вот он — надменный, словно Ришелье,
Как благородный Папа в старом скетче, —
Но это был директор ателье,
И это не был засекреченный ракетчик.
...............................................................
Обняв за шею женщину в колье
И сделав вид, что хочет в песни вжиться,
Задумался директор ателье —
О том, что завтра скажет сослуживцам.

Владимир Семенович Высоцкий 1971.

#418 от 03/04/2010 14:05

Цитата:

Выходное напряжение прямопропорционально R2. Следовательно! Ток через это сопротивление всегда один и тот же.

ILYA, и в каком случае осцилограф с делителем 1:1 и 1:10 будет показывать одно и то же значение??? (неужели при 1 и 9 МоМ W-O-W

)
а на счет R3 я был не прав недовольство, огорчение

Но ты тоже НЕ ПРАВ в данном случае. Признавай ошибку и я признаю свою классно!

ДОБАВЛЕНО 03/04/2010 15:08

ILYA, перечитай условие своей задачи, ато расписался...

ДОБАВЛЕНО 03/04/2010 15:16

ILYA, кстати эквивалентная схема дает те же результаты! А ты своих ошибок так и не научился признавать бяка

#419 от 03/04/2010 14:30

http://monitor.espec.ws/section14/topic123704p320.html
Big Red Letters. You don't understand Russian. голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 03/04/2010 16:06

goga_tv, я же сказал - пользуйся, пока я добрый! Чем больше будешь вертеть задницей, тем более и более будут возникать сомнения, а есть ли в тебе что-то мужчинское. Что ты лепишь про экв. схему? Схему чего, твоей глупости? Ты уже на протяжнии 10 дней, если не более, показываешь, что понятие - источник тока - для тебя неведомо. Что в схемах ты разбираешься плохо. Западло спросить, да? Лучше выставлять отсутствие знаний и наглость на показ? бяка

#420 от 06/12/2010 12:50

Картинки к теме о диоде.

Теоретическая электроника

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Электроника от А до Я