Теоретическая электроника

#421 от 06/12/2010 15:43

aviv писал:

По осциллограмме видно, что творится на аноде диода при отсутствии наличия сетевого конденсатора. Это реальность.

Ну и что? Может это штатный его режим. Ты не показал картинку с сетевым кондёром. Не исключаю, что там то же самое.
Непонятно, то ли у тебя там срывается генерация, то ли уменьшаются выбросы.
Нету толку от твоих картинок. Ничего не дали. Лишний блудняк.
Вряд ли диод будет греться обратным напряжением. Сдохнет при превышении и всех делов, ведь ток назад неограничен - мгновенный лавинный пробой.

#422 от 06/12/2010 15:55

Вован писал:

Ты не показал картинку с сетевым кондёром.

Даже это не понятно без симулятора? А нижняя картинка, это что?

#423 от 06/12/2010 16:00

Цитата:

А нижняя картинка, это что?

Это ты у меня спрашиваешь? Разве я эти картинки выкладывал?

#424 от 06/12/2010 16:05

Для особо одаренных.
Верх - без конденсатора, низ - с конденсатором.

#425 от 06/12/2010 16:08

Непонятно, почему вверху миллисекунды, а в внизу микросекунды...
С конденсатором вроде импульсы не меньше...
Хуйня короче. Блудняк.
Ладно. Некогда мне с тобой мозги парить. Еду работать.
Наложил какой-то непонятной хуйни и сделал умное лицо...
Сказочник.

#426 от 06/12/2010 16:17

Если поставить миллисекунды, будет сплошная полоса. Это более информативно? Поезжай, поезжай хамло! С тобой парить вообще нечего.

#427 от 06/12/2010 16:57

Вован писал:

С конденсатором вроде импульсы не меньше...

А чего им быть меньше, если их амплитуда определяется током в обмотке! Нагрузка на вторичной обмотке не меняется, максимальная амплитуда напряжения на первичной обмотке не меняется, вот и амплмтуде импульса меняться незачем!

#428 от 06/12/2010 20:24

Цитата:

А чего им быть меньше, если их амплитуда определяется током в обмотке!

Ну а где тогда обещанный криминал без конденсатора?
Нихрена не понятно, зачем эти картинки... Реклама осцилографа что ли? Или повод обратить на себя внимание?

#429 от 06/12/2010 20:33

Вован, на хрена ты сунешь сюда свой пятак в такой форме? Кто тебе обещал криминал? На кого ты сердишься, на меня, на осциллограф, на конденсатор? Или с ротом есть желание поласкаться? Так это не здесь. Криминал тебе обещали там, и безо всяких осциллограм. голливудская улыбка

#430 от 06/12/2010 21:07

Я думал, что ты что-то пояснишь или прокомментируешь...
Ладно. С тобой всё ясно. Ласкайся сам с собой.

#431 от 06/12/2010 22:22

Переношу с того форума, т.к. там - пипец.
"Ну, раз осциллографа ни у кого нет, придется мне посмотреть. Вот картинки с блока питания на 3842. Выходное напряжение - 5 вольт. Ток нагрузки - 5 ампер. Ничего, способного привести к нагреву диода, не наблюдается. А вот выброс обратного напряжения, превышающий оный в нормальном режиме, имеется. Диод стоИт на 60 вольт. Еще вольт 15, и превысим."
И чего здесь можно комментировать? Диод не греется, БП, худо-бедно, выдает свои 5 вольт под полной нагрузкой. С пульсациями в 100 герц.

#432 от 06/12/2010 22:22

Вован писал:

Ну а где тогда обещанный криминал без конденсатора?

Не понял вопроса!
Если ты про мои симуляции, то я уже указал там на 12 странице

Цитата:

По поводу влияния сетевой банки.
Верхний рисунок соответствует севшей банке ( емкость 1 мкф),
Средний хорошей банке (емкость 1000мкф)

Рисунок для севшей банки приведу и здесь. Я думаю он мало чем отличается от осциллограмы, которую выдал ILYA. Разница только в том, что у меня в симуляции сетевая банка есть, но маленькой емкости 1 мкФ, а у ILYA вообще нет.

#433 от 06/12/2010 22:57

ILYA писал:

А вот выброс обратного напряжения, превышающий оный в нормальном режиме, имеется.

Это ты про тот одиночный импульс, который на последней клетке внизу?

#434 от 07/12/2010 10:17

Вот, этот импульс. 50 вольт. При наличии сетевой банки этого не наблюдается.

#435 от 07/12/2010 16:02

ILYA писал:

Вот, этот импульс. 50 вольт. При наличии сетевой банки этого не наблюдается.

А с банкой какие импульсы? Я наблюдаю около 42в. Большая ли разница? Неужели критично?
Или там никаких не наблюдается? Я не туда смотрю или не понимаю в шкале?

#436 от 07/12/2010 16:10

Все ты правильно понимаешь. С банкой не более 42-х вольт. Без банки - 50. Иногда больше, чуток. Это не криминал, если выбрали правильный диод. Поэтому и считаю, что от отсутствия банки не должно что-то сильно пострадать.

#437 от 07/12/2010 18:36

Цитата:

Поэтому и считаю, что от отсутствия банки не должно что-то сильно пострадать.

Правильно считаешь! Но это только

ILYA писал:

если выбрали правильный диод.

и диод не работает на пределе своих максимально допустимых параметров по обратному напряжению, и с большими токами в нагрузке. Иначе при выборе диода приходится учитывать не только его обратное напряжение, но и ток нагрузки с которым ему придется работать.
Получается чем больше ток нагрузки тем больше должен быть запас диода по обратному напряжению.

#438 от 11/12/2010 21:31

ILYA ,Вы ищете :
1) То что пробивает диод,или
2)То что греет диод??

У человека он ,вроде, грелся.
И
3) Какой диод "правильный". Родной был не правильный (?)

#439 от 07/01/2011 13:05

Дабы завершить прения с автором темы поднятой здесь: http://monitor.espec.ws/section14/topic123704p320.html Хочу возвратится в прошлое и расставить точки над "і"
ILYA, не буду доказывать свою правоту в построении эквивалентной схемы , потому как тема не будет иметь окончания (возможно я даже окажусь не прав)..
Давай разберемся , что кто имеет в виду под понятием "сопротивление щупа"
ILYA,

Цитата:

где померять, подскажу. Между пипсиком проба, которым ты тыкаешься в точку, где меряешь, и пипсиком разъема BNC, если знаешь, что это такое

В твоем случае мы меряем сопротивление в щупе
Сопротивление щупа (в данном случае будет бесконечно) потому, как я меряю не между "пипсиками" а между "пипстиком" и корпусом.
Если же щуп воткнуть в осцилограф то его сопротивление - 10 Мом

#440 от 08/01/2011 03:49

В задаче спрашивалось почему осцилл при 1:1 и при 1:10 показывает одинаковый размах сигнала
И был ответ: потому что переключая переключатель мы изменяем Ку усилителя в 10 раз тем что в 10 раз изменяем сопротивление измерительного щупа. Вот. Для чего начали мерять мегаомы не ясно.
По ходу темы один неосторожный товарищ, не будем показывать пальцами, дёрнул тигра за хвост, заметим, что это был крайне опрометчивый поступок, потому как теперь тигр загоняет его по саванне.
Заметим так-же что под конец темы тигр был вне себя и нёс околесицу относительно обсуждаемой темы.
Вывод: ничего ты не добьёшся goga_tv, плюнь и разотри.

Теоретическая электроника

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Электроника от А до Я