ESpec - мир электроники для профессионалов


Измерение импульсного напряжения накала кинескопа

  Список форумов » Электроника от А до Я
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Следующая тема · Предыдущая тема
АвторСообщение
elgen 
Фанат форума
Сообщения: 15960
 
Сообщение #81 от 18/08/2007 18:11 цитата  

ILYA, все плавно, резюк многооборотный поставил.а про фотодиды это я сам предлагал улыбка как вариант. ну дальше либо привыкну либо заброшу, либо и с фотодиодом сделаю. одно из 3. как приживется. я консерватор и года 3 в чемодане вместе с цифровиком стрелочный прибор таскал. подмигивание
m.ix 
Master Mixa
Сообщения: 1972+
m.ix
 
Сообщение #82 от 18/08/2007 20:05 цитата  

elgen,
Спасибо за разъяснение.

Стемы ухожу.
ILYA 
Передовик
Сообщения: 2212
 
Сообщение #83 от 18/08/2007 20:12 цитата  

elgen, я вижу, про фотодиод ты, таки, не понял. Разъяснить ещё раз, или сам?
elgen 
Фанат форума
Сообщения: 15960
 
Сообщение #84 от 18/08/2007 20:41 цитата  

ILYA, как раз понял голливудская улыбка это один из многих вариантов, про которые как варианты автоматизации считывания выше писал, просто там их не разворачивал. мелкие , непринципиальные модификации. а вообще придумать что то или понять что другой придумал мне гораздо проще чем сделать самому, смех потому и ремонтом когдато занялся, аппарат понимаю почти сразу, не всегда, но часто.легче починить чем самому сделать. разбрасываться начинаею, вариантов так много что выбрать трудно, одно не доделав переделывать начинаю.а схемка с фотодидом что предложена это просто, ну сам глаз с усилителем, отфильтрована(пропущена) частота ожидаемых пульсаций и померяно что прошло, когда пульсаций нет то и не прошло ничего, 0 то есть подмигивание нетрудно думаю на операционнике слепить(или готовое выдрать). пока вопрос не в том, а в том как оно ко мне прирастет. это главное. голливудская улыбка дома лежит масса полезных, но совершеено не используемых вещей, неприросли.
ILYA 
Передовик
Сообщения: 2212
 
Сообщение #85 от 18/08/2007 20:47 цитата  

Всё верно. Не вижу только, в чём трудность.
elgen 
Фанат форума
Сообщения: 15960
 
Сообщение #86 от 18/08/2007 20:52 цитата  

улыбка нет трудностей. дело в привычке и инерции смех
WLADI+ 
Передовик
Сообщения: 1109
WLADI+
 
Сообщение #87 от 23/11/2007 09:52 цитата  

почитал, и ни где не встретил упоминания о тринитронах, уст. в Соньках. А ведь там накал не 6,3 вольта, а не много поменьше. Примерно выброс ОХ на накальных выводах около 18-19вольт, что соответствует менее 6 вольт.
И второе. Я на линии замеряю накал очень просто. Подключаю диод к накалу и в параллель для фильтрации обычный эл. конденсатор. Напруга выпрямляется(вернее импульс положительного выброса проходит через диод безпрепятственно), и на конденсаторе уже присутствует постоянное напряжение от выбросов ОХ .
Точность измерения зависит уже от применяемого прибора. Я замеряю обычным ТЛ4м - стрелочником. Никогда не было проблем.
Почти метод автора, только я не стал заморачиваться с калибровкой прибора и уст. для этого дополнительных деталей. И так ясно, что выброс ОХ должен быть 23 вольта, значит и через диод выпрямленное напряжение будет такое же.
ILYA 
Передовик
Сообщения: 2212
 
Сообщение #88 от 25/11/2007 08:03 цитата  

WLADI+, не стоит распространять такие безграмотные "мысли". Если больше нечего делать, пиши о природе.
WLADI+ 
Передовик
Сообщения: 1109
WLADI+
 
Сообщение #89 от 25/11/2007 09:17 цитата  

ILYA, Этот метод меня еще ни разу не подвел. А длительность импульсов ОХ можно считать константой. Заводы изготовители редко отступают от величины 12 мкс.Не пойму, что тут безграмотного?
ILYA 
Передовик
Сообщения: 2212
 
Сообщение #90 от 25/11/2007 09:42 цитата  

WLADI+, даже не знаю, о чём говорить. Не поленись прочесть всё, что сказано до твоего выхода. Потом подумай, потом говори о "методе".
WLADI+ 
Передовик
Сообщения: 1109
WLADI+
 
Сообщение #91 от 25/11/2007 13:54 цитата  

ILYA, я рассуждаю с практической стороны дела. Просто на линии как то раз нужно было выставить накал на кине. Вот и придумал, как это сделать( в мастерской потом проверил на несколько раз, все сходится). Показание по ТЛ;4м получаются маленько занижены (за счет падения напряжения на диоде). Но этой погрешностью можно пренебречь. Там падает не больше вольта. а это по отношению к напряжению накала(23в) не значительная величина.
У меня желания, да и время жалко тратить. А так я бы собрал на оптопаре приборчик.Замерял бы сопротивление омметром. Только зачем это? Если есть более простые методы. Александр (РОТТОР) привел хорошую схему. А мне мой метод измерения подходит.




ILYA 
Передовик
Сообщения: 2212
 
Сообщение #92 от 25/11/2007 14:02 цитата  

Ты прав, и Роттор прав. Только меряете вы, оба-двое, не напряжение накала. А так, всё хорошо. улыбка
WLADI+ 
Передовик
Сообщения: 1109
WLADI+
 
Сообщение #93 от 25/11/2007 17:03 цитата  

ILYA писал:
Только меряете вы, оба-двое, не напряжение накала.


Да я не отрицаю. Я же говорил, что замеряю выбросы амплитуды импульсов ОХ строчной развертки. По схеме эпюры осциллограмм показаны в вольтах. Я на конденсаторе с помощью своего ТЛ4М получаю инфу как раз об этих вольтах.
По крайней мере лишнего не сделаю напряжения по накалу.
WLADI+ 
Передовик
Сообщения: 1109
WLADI+
 
Сообщение #94 от 26/11/2007 05:59 цитата  

Кого интересует высокая точность установки нужного значения накала на кинескопе, можно воспользоваться вольтмером с растянутой шкалой. К примеру можно растянуть шкалу прибора на 1 вольт. То есть замеры делать скажем от 6 до 7вольта.
Вот с утра какие мысли.
Кстати, такой вольтметр я использовал на автомобиле в бортовой сети. Знал до сотых долей вольта напругу на аккумуляторе.




agent007 
Фанат форума
Сообщения: 4046
agent007
 
Сообщение #95 от 26/11/2007 09:56 цитата  

Извините что влажу в тему , на линии этот прибор нужен , согласен , но при наличии осцилографа , 22-23 v в импульсе других значений не встречал . Сопротивление нити , да , бывает отличается и сильно , поэтому при установке другого кина бывает амплитуда поднимается до 30-35 v , тогда просто гасящим резистором подбираю чтобы привести к значению 23 v /
elgen 
Фанат форума
Сообщения: 15960
 
Сообщение #96 от 27/11/2007 00:24 цитата  

что то от темы совсем не туда.....наверно не сюда было.........
БУНЯ 
Верный друг сайта
Сообщения: 6874
БУНЯ
 
Сообщение #97 от 01/02/2010 23:16 цитата  

На конец то выбрал время сфоткать и выложить.
Простой примитивный прибор для измерения накала кинеескопа можно соорудить из подручных средств. Идея основы не моя, но мысли мои подмигивание У меня ушло пол часа на реализацию.
Корпус использовал от БП антены, "дырочку" которая для светодиода использовал для калибровки, фотодиод и лампочку склеил между ссобой термоклеем (чтобы не сбивалась калибровка). Для шупов взял медицинские иголки. Лампа накаливания на 14 вольт от автомагнитол. подстроечник первый попавшийся под руку, (у меня 470к) устанавливаем стрелочку в чёрном секторе. Думаю и так всё видно и понятно из фоток.













АВАС 
Фанат форума
Сообщения: 7534
 
Сообщение #98 от 01/02/2010 23:54 цитата  

Измерение тока накала кина традиционным способом согласно паспортным данным на оптику улыбка Остальное от лукавого. подмигивание
Предлагаю свой взгляд: ППВК устанавливается переключателем накала номинальная эмиссия - замеряется ток и проецируется в аппарат. классно! голливудская улыбка
goga_tv 
Фанат форума
Сообщения: 4857
goga_tv
 
Сообщение #99 от 01/02/2010 23:59 цитата  

Цитата:
Остальное от лукавого.

АВАС, не согласен!
БУНЯ, предложил отличный, и очень точный способ измерения. Точнее периметрического способа еще никто не придумал. Главное первый раз отградуировать. классно!
АВАС 
Фанат форума
Сообщения: 7534
 
Сообщение #100 от 02/02/2010 00:05 цитата  

goga_tv, спорить не стану! конечно хочется констант в чюмоданном приборе голливудская улыбка

Перейти: 
Следующая тема · Предыдущая тема
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Показать/скрыть Ваши права в разделе

Интересное от ESpec


Другие темы раздела Электроника от А до Я



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru liveinternet.ru RadioTOP