| Автор | Сообщение |
|---|
|
Kirill69
|
| Схему никак нормальную не могу найти,везде с качеством наскальной живописи.Или если кто сталкивался,помогите советом.Заранее признателен. |
|
MICHAIL
Передовик
Сообщения: 2440
|
|
|
Kirill69
|
| Посмотрел,нету там схемы нужной:-(((( |
|
|
Рetrovich1
|
| "Ремонт и сервис" 2001, №1,2 |
|
|
max2002
|
"Схему никак нормальную не могу найти,везде с качеством наскальной живописи...."
А ты думаешь оригинал лучше? Если хоть как-то цифры-буквы разобрать можно, уже хорошо, приступай к ремонту.
"...Или если кто сталкивался,помогите советом...."
Надеюсь питания проверены и в норме. Там должны быть обязательно "+10В", "-10В", "+80В" (есть ещё +130, но это не суть). Иначе дальнейшее бессмысленно. Возможные причины пропадания луча:
- усилитель X,
- усилитель Y,
- усилитель Z,
- накал,
- высокое.
Надо выяснять из-за чего.
Накал контролируется визуально, высокое - на искру.
Усилители Х и У путём отключения отклоняющих пластин. Или по тестеру выставить нулевые напряжения на каждой паре пластин.
Канал Z можно проверить путём кратковременного замыкания его выхода на землю и на его питание. Питание канала Z д.б. не менее 80В.
Если проделав это, чо-то не понял, приходи, расскажи подробно, поможем интерпретировать результаты экспериментов.
Удачи
ПС: Вышенаписанное касается почти любого советского осциллографа. |
|
|
vector
|
Схема.Отсканировано с Т.О.
 C1-73.ZIP 199.46 КБ Скачано: 1632 раз(а)
|
|
|
Рetrovich1
|
| НЕ ПОНИМАЮ,МУЖИКИ, Я ЖЕ ДАЛ, ГДЕ ВСЁ ЕСТЬ. |
|
|
max2002
|
|
|
Рetrovich1
|
Б...,Х...Ё...(все разжуй и в рот положи!)
запусти поисковик
Естественно, не по этому сайту |
|
MICHAIL
Передовик
Сообщения: 2440
|
Ещё там ручки "стабильность" и "уровень" полезно вправо закрутить  |
|
|
Рetrovich1
|
Журнал такой есть, "Ремонт&Сервис", http://remserv.ru/
max2002, от вас не ожидал  .
.........
По этому прибору там и описание,и схема,и .... |
|
|
max2002
|
Извини, Рetrovich1, если расстроил. Ты бы сразу ссылку дал, да и всё. Меня-то по большому счёту эта проблема не особо трогает. У меня заводская книжка есть от этого зверя (если поискать).
Насчёт поиска рекомендация, конечно, универсальная. Но чтобы им воспользоваться совет из конфы не обязателен. Поиск ("Естественно, не по этому сайту") зачастую сжирает кучу времени и трафика, чего не всегда есть в достатке. Так что если я здесь спросил, и меня конкретно носом ткнули, то я тем самым сэкономлю нервы, время и деньги (трафик) на поиск нужной мне информации. За что я очень благодарен отзывчивым участникам конфы. И в этом вижу одну из главных полезностей форума. И сам стараюсь по возможности давать прямые ссылки, дабы вопрошающий мог прямо попасть, куда надо.
И тебе - спасибо. Я, честно говоря, не ожидал найти статью на сайте этого журнала. Обычно бумажные журналы на своих сайтах только содержание держат. А тут, поди ж ты некоторые статьи целиком есть. Приятная неожиданность. Спасибо, глаза, можно сказать раскрыл.
Добавлено 22 Ноябрь 2004, 14:37
| MICHAIL писал: | | Ещё там ручки "стабильность" и "уровень" полезно вправо закрутить |
Точно. Но если уж на то пошло, то и про "вверх-вниз", "влево-вправо" забывать не стоит. |
|
|
Рetrovich1
|
max2002,
Чтобы дать ссылку надо ее иметь. Я знал, что там есть текст статьи, потому что у меня такой же прибор, да и журнал есть, и комплект родной докум есть(кстати, если нужны будут конкретные данные трансформаторов-пожалуйста, в журнале их,кажется, нет).
Но ссылки у меня не было.
max2002, неужели не хватает указанного КОНКРЕТНО источника. Просто на всяк случай поиск прогнать для начала, прежде чем  Меня это иногда просто бесит!!!!!!  Но почему надо вообще носом тыкать всегда???
Почему поиск вместо нуждающегося кто-то другой должен пускать???
Я задал в конце-концов в поиске "Ремонт и сервис" и в Гугеле 3 -я строка была на тот день.
А там уже все ясно. Да и не знать такой журнал-тоже стыдно.
А если бы не ждали тыканья носом, чуть свой траффик потратили бы, то уж кому сильно надо - да-авно нашли бы инфу.
Почему, когда мне нужен даташит или схема, я сначала всех производителей стараюсь процедить и др.сайты, потом уж . 1 случай из сотен.
Кстати, не надо меня упрекать в надменности после вышенаписанного и других тем.
Задача более старших и грамотных - воспитать себе достойную замену. Самостоятельную и инициативную,грамотную и честную, а не жадную и хитрож"пую!!!!
Я считаю, предпочтительней дать толчок человеку не знающему основного направления, но желающему найти истину.
Ну очень сложные вещи-можно и разжевать иногда.
И Я ОЧЕНЬ НЕ ЛЮБЛЮ тех, кому нужен ответ "НА, возьми, пожалуйста, вот тут.." на его жадное и бессовестное "ДАЙ!!"
ЗЫ: Ну это так, мысли вслух,
Задавший тему, надеюсь, нашел сразу.
А Вам, Макс, и не сильно нужно было. |
|
|
max2002
|
Рetrovich1, я уж не знаю как бы помягче высказаться, чтобы тебя не задеть за живое. Давай попробуем без эмоций.
| Рetrovich1 писал: | max2002,
Чтобы дать ссылку надо ее иметь. Я знал, что там есть текст статьи, потому что у меня такой же прибор, да и журнал есть, и комплект родной докум есть(кстати, если нужны будут конкретные данные трансформаторов-пожалуйста, в журнале их,кажется, нет).
Но ссылки у меня не было.
max2002, неужели не хватает указанного КОНКРЕТНО источника. Просто на всяк случай поиск прогнать для начала, прежде чем Меня это иногда просто бесит!!!!!! Но почему надо вообще носом тыкать всегда???
Почему поиск вместо нуждающегося кто-то другой должен пускать??? |
Да тут никто никому ничего не должен. Нет у тебя ссылки ну и ладно. Зачем её вместо меня искать, а потом от этого беситься?
- Есть под рукой, не жаль дать - дал.
- Есть, но она такой кровью досталась, что так вот просто взять и выложить для какого-то лентяя нет желания - не давай.
- Нету, ну и ладно, кто-нить другой даст.
Никто не даст, значит чел пойдёт искать другие пути.
Трудно мимо пройти, если отвечать влом? Дык я те могу порекомендовать простое правило: Прежде, чем отвечать кому-либо на хелп, ответь самому себе на вопрос "в каком случае мне будет легче на душе, если я отвечу или нет?", а далее поступай сообразно полученному ответу.
| Рetrovich1 писал: |
А если бы не ждали тыканья носом, чуть свой траффик потратили бы, то уж кому сильно надо - да-авно нашли бы инфу.
Почему, когда мне нужен даташит или схема, я сначала всех производителей стараюсь процедить и др.сайты, потом уж . 1 случай из сотен.
|
Ну так у каждого ж свой подход. Я тоже не часто употребляю, но считаю глупостью мучаться, искать то, что у кого-то рядом под рукой лежит (т.е. однажды уже было найдено). Если нет, ну пойду искать. Найду, дам в случае надобности кому-то. Этому кому-то искать не придётся. Так друг-другу время и сэкономим. Что тут аморального-то? На то я тут и околачиваюсь.
| Рetrovich1 писал: |
Кстати, не надо меня упрекать в надменности после вышенаписанного и других тем.
Задача более старших и грамотных - воспитать себе достойную замену. Самостоятельную и инициативную,грамотную!!!!
Я считаю, предпочтительней дать толчок человеку не знающему основного направления, но желающему найти истину.
Ну очень сложные вещи-можно и разжевать иногда.
|
Ну ты хватил уж. Надменности никакой я лично не вижу. Беспокоит обилие красных смайлов, то бишь твоё душевное равновесие. Если ты участвуешь в форуме, чтобы "..воспитать себе достойную замену.", так на здоровье. Именно на здоровье, а не во вред ему. Никто не против, лишь бы тебе было хорошо. Не делай того, от чего тебя потом "бесит".
| Рetrovich1 писал: |
И Я ОЧЕНЬ НЕ ЛЮБЛЮ тех, кому нужен ответ "НА, возьми, пожалуйста, вот тут.." на его жадное и бессовестное "ДАЙ!!" |
Дак и не давай им ничего. Не достойны они того.
Ты сам решаешь кому дать,а кому - нет.
Добавлено 22 Ноябрь 2004, 17:20
| Рetrovich1 писал: | ЗЫ: Ну это так, мысли вслух,
Задавший тему, надеюсь, нашел сразу.
А Вам, Макс, и не сильно нужно было. |
Да это так. Но ты упомянул о журнале, который я до сих пор только в бумаге видал. Ну я и счёл незазорным уточнить, к слову, так сказать, походя. Повторяю: "...Обычно бумажные журналы на своих сайтах только содержание держат. А тут, поди ж ты некоторые статьи целиком есть..." Поэтому мне и в голову не пришло бы искать полную статью, да ещё и со схемами на сайте бумажного журнала. Вообще-то обычно материалы бумажных журналов (целиком) отыскиваются на сайтах с ними прямо не связанных. Я ожидал здесь того же.
Ты указал прямо, где. За что я тебя, совершенно искренне, и благодарил. Одно омрачает, что ссылка эта далась ценой твоих потрёпанных нервов. Искренне сожалею, в другой раз буду осторожнее. |
|
|
Рetrovich1
|
да ладно уж, и так мусору написали ненужного
Извини за резкость |
|
|
OdiseeLK
|
| Господа, извиняюсь что врываюсь в рвзговор, но со схожей темой. Суть: в осцилографе С1-65 произвольно возрастает яркость луча, регулятор яркости гасит ее только на некоторое время, потом снова то самое происходит. Осцилографами раньше не занимался потому вопрошаю к мудрецам, может че подскажете? |
|
|
Рetrovich1
|
Надо бы стабильность питания проверить, в первую очередь - в/в преобразователь. Если с питанием порядок- нужно проверить канал подсвета
Тут кой чего есть у меня в общих словах.
с1-65.rar 81.78 КБ Скачано: 704 раз(а)
|
|
|
vector
|
С1-73 не включается.Причина-обрыв одной из обмоток 5Тр1.Намотал новый трасформатор на кольце несколько большего диаметра (какое нашлось), первичная где-то 200+200,вторичная 80+80 витков.
Осц.работает,но недолго – падает 20В.Отключил стабилизатор на Т3 и запитал от КРЕНки.То же самое,но только 20в имеется,а вот напряжения +80В,+10В,-10в медленно уменьшаюся.Причину нашел: не правильная фазировка вторичных обмоток 5Тр1.При правильном включении трансформатора все заработало.
А вот дальше произошла трагическая ошибка.Подключил штатный стабилизатор (5Т2,5Т1,Т3).После включения взорвался один из конденсаторов на выходе стабилизатора.
Сейчас ситуация следующая.Подключена обратно КРЕНка (проверено внешней нагрузкой,держит 1А).
При включении осцилл. напряжение с 20В падает до 15В.Все вторичные обмотки Тр1 (кроме накала ЭЛТ) отключены(может зря?).При отключении баз транзисторов П215 (Т1,Т2) 20В в норме.Транзисторы вроде бы исправные,звонятся,конечно,специфически: стрелочным прибором на шкале 1Ком между К иЭ в одну сторону стрелка отклоняется почти до конца,в другую немножко от начала шкалы.
Если в цепи коллекторов включить резисторы по 91 Ом,то 20В не падает.На базах П215 присутсвуют импульсы какие надо (эпюры из тех.описания).На коллекторах импульсы то же имеются размахом вольт по 10.
Что дальше делать? Не хватает ума,знаний,опыта.Поиграться 5R25(смещение на базы П215)? Может что то с Тр1,подключенным к коллекторам П215.Как проверить? Взять на ферритовом кольце намотать обмотку (сколько витков?) и подключить вместо трансформатора.Заменить транзисторы?А какими?Пробовал КТ814 – сгорели,а с КТ818 точно также как и с П215,а заведомо исправных таких нет.
Помогите. |
|
|
vector
|
| КЗ в жгуте от Тр1 было причиной.Заработало |
|
|
solis
|
Рetrovich1,
и прочие
С1-73 помехи на луче - как буд-то шум 2-3 мм независимо от входного делителя и множителя развертки при закороченном входе вертикального отклонения - это что? в схеме электролитов вроде нет, транзисторы 2т312 - тоже не самые ненадежные, напряжения вроде все более-менее в допуске... Такую же картинку наблюдал несколько раз на других осциллах - подкиньте идею, где покопать? Кстати, луч не горизонтальный, а как бы опускается к краям экрана - немного, но видно, в работе не мешает, но неприятно... |
|
|
