Сделать УНЧ для гитары из телевизора Славутич Ц 281 Д

#21 от 02/04/2010 21:57

Здесь наверное уместно уточнение - не стабилизированное после выпрямителя в импульсном источнике питания..
Которые работали на высоких частотах ( десятки кГц). подмигивание

#22 от 03/04/2010 02:44

С таким питанием были только ВЕСНА211 с выходом на тр ГТ403. Легендарная ЭЛЕКТРОНИКА302 -- транс, мост, элит 1000. Стабилкой (КТ315, д814б) питалась только предвариловка.

elektr.JPG 44.55 КБ Скачано: 2316 раз(а)

#23 от 03/04/2010 17:38

Это понятно.
А почему интересно где-то они( ун7) "гудят", а где-то нет? подмигивание

#24 от 03/04/2010 23:20

В фабричных агрегатах или самопалах? Смотреть элит на 9 ноге ( с36 по схеме выше. ВАЖНО! из многолетней практики ремонта), элиты питания и разводку проводов и дорожек при монтаже, грамотное включение рег-громкости (для самтрестов). Фон может и из предвариловки лезть.

#25 от 03/04/2010 23:45

СЕРГЕЙ-МАСТЕР,

Цитата:

элиты питания и разводку проводов и дорожек при монтаже, грамотное включение рег-громкости (для самтрестов). Фон может и из предвариловки лезть.

#26 от 08/04/2010 18:37

Вообще то выходные УНЧ с однополярным питанием фонят всегда при питании от нестабилизированного блока питания!
Другое дело: УНЧ с двухполярным питанием. Например УН 19.

#27 от 08/04/2010 18:40

а исчё есть унчи на операционнике и мостовом выходном каскаде. так же с двуполярным питанием.
548уд2

#28 от 08/04/2010 18:50

Я имел в виду ВЫХОДНЫЕ УНЧ...

#29 от 09/04/2010 03:39

В УН7 фильтрация предварительных каскадов выведена на 9 ногу, поэтому и не гудит.

m.ix писал:

а исчё есть унчи на операционнике и мостовом выходном каскаде. так же с двуполярным питанием. 548уд2

Знаю 548УН1, 544УД2, 157УД2. А это что за такое?

#30 от 09/04/2010 07:58

544УД2 я это имел ввиду
в журнале радио была схемка такого УНЧ когда то.

#31 от 09/04/2010 18:42

Я делал УНЧ на 574УД (Агеева). Получил 200 Вт на 8 Ом. Но это было давно. Кстати этот "комбик" был для гитары. Дружок
сам сделал копус колонки, а я встроил этот УНЧ + цифровой ревер.

#32 от 09/04/2010 19:03

m.ix, тогда, вроде, на КР548УН1 там же - попроще. Всего два транзюка на канал на выходе, + 5 пассивных элементов.

Однако, на 174УН7, УН9 и т.д - ещё проще. Или на их же закордонных аналогах.

А по поводу вопроса топикстартера: смысл какой старьё перемордовывать, если заново собрать девайс на современных деталях дешевле будет (даже чисто по трудозатратам), да кстати - и по характеристикам пожалуй покачественнее выйдет.Какой смысл неделю чистить от ржавчины сапёрную лопатку бронзового века и потом ещё месяц пытаться выкопать ею колодец, если проще купить в магазине современную железную, и сделать ту же работу за 2 для, а оставшееся время потратить с куда большей пользой...

А что касается конкретно УН7 - 4,5 Вт на выходе... Стоит ли вообще геморроя? 5-и ваттные активные стерео (2 канала!) колонки для компа от Defender'а стоят всего 700 деревянных рублей, и это вместе с корпусами и динамиками и в приличном дизайне. Ладно бы, из-за 30 ватт ещё бы затылок поскрести, и то особо смысла не вижу.

#33 от 09/04/2010 19:06

-20 dB, на выход 544 вешались 818 и 819 транзисторы.

#34 от 09/04/2010 20:54

OFFTOPIC

sasadf писал:

Я делал УНЧ на 574УД (Агеева). Получил 200 Вт на 8 Ом. Но это было давно. Кстати этот "комбик" был для гитары. Дружок
сам сделал копус колонки, а я встроил этот УНЧ + цифровой ревер.

Дело вкуса. Ваш покорный слуга от Агея абсолютно не в восторге. Идея интересна: ОУ и четыре транза -- 50Вт давит без напряга. А качество весьма среднее, линейность оставляет желать много лучшего. Сам Агей с этим соглашался , и позже публиковал несколько улучшенных вариантов. А вот Куприянов! Снимаю шляпу. Такие мягкие и глубокие низа мало кто выдаёт.( По большому счёту, Куприян -- синфазник Акулиничева без токового зеркала. Весь транзовый).
P.S. Для молодёжи всё вышесказанное скорее всего китайская грамота.

#35 от 09/04/2010 22:46

Для прослушивания класс музыки - ДА согласен - линейность, диапазон нужны. Но усилителю для Гитары ИСКАЖЕНИЯ -
НУЖНЫ!!! ( чтобы достичь какого-то результата). Я не имею в виду пение под гитару у костра.
Другой вопрос КАКИЕ искажения и Сколько...

#36 от 10/04/2010 09:42

sasadf, для создания ПРЕДСКАЗУЕМЫХ искажений используются дополнительные приставки. Для УНЧ же как раз отсутствие лишних "эффектов" - как раз залог предсказуемости итогового результата. Хотя бы потому, что писать звук ты будешь с линейного выхода, а не с микрофона перед динамиком, а соответственно и все привнесённые УНЧ искажения окажутся "за бортом" записи. А воспроизводить твою запись будут как раз на НОРМАЛЬНОМ усилителе, и, ес-сно, все тщательно подобранные тобой эффекты потеряют часть своего великого замысла. Логично?
подмигивание

#37 от 10/04/2010 12:59

Сам УМ не самое больное место в эстрадной аппаратуре.Самое больное это акустика и предварительный усилитель.Кто-нибудь из вас юзал например бас-гитару на бытовой аккустике,например S-90?Диапазон у колонок вполне,даже с горкой для баса,только звука нет,бухтение и лязганье.Для коллектива на репетиции гитарного усилка в 30-50 ватт за глаза,на бас до сотни и это с запасом.В комбиках,которых сейчас навалом в любом музмаге,усилок стоит не верх схемотехники.УН7 для комбика совсем дохлая,но если уж так руки чешуться,то нужно делать хороший предвар и акустику.В телике должен быть широкополосный динамик,так вот под него нужно считать открытый корпус или с недостаточным объемом и забивать его опилками.Двух полосную аккустику для гитары не рекомендую,будет горка на АЧХ,фильтрами прийдется сглаживать и то не факт что получится.У динамиков разное звуковое давление и на переходе будет неверная картина звука.

#38 от 10/04/2010 22:03

kapral_82 Вот НАКОНЕЦ пришёл Музыкант!
Теперь можно и поговорить.
Мне предстоит через неделю - 17апр давать концерт. Ну не только Мне, а нашей группе.
Для друзей (бесплатно).

#39 от 11/04/2010 22:30

Дык,собственно можно и поговорить по вопросам звука,только наверное в другом разделе.

Сделать УНЧ для гитары из телевизора Славутич Ц 281 Д

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Мастерская Самоделкина