| Автор | Сообщение |
|---|
I.Cherry
Фанат форума
Сообщения: 4889
|
IurriI, буду использовать скорее всего в выходном дросселе в "Косом" ..т.е. в "Бармалейнике".
У меня есть мысль да и спрашивал уже - не практиковал ли кто использовать "распыленку" в рез. дросселе - пока никто ничего такого не делал..У меня пока виды на полумост если резонанс - меньше комплектухи . 
Видите ли я еще никогда не далал этих резонансников.. у меня есть только опыт построения "Бармалей".. два года назад.. ушел к людям..
| Цитата: | | Чем будет ограничиваться ток? |
а разве ограничение тока в "резонанснике" происходит за счет дросселя в резонансной цепи?
Его индуктивность примерно 15..30 мкГн. ..если не ошибаюсь.. тогда зачем использовать Е-сердечники из феррита.. распыленка всетаки удобней и дешевле.. |
|
|
lz3cv
|
| Индуктивность рез. дроселя 80-120 мкГн. Именно он ограничает макс. ток. |
|
|
qaki
|
| lz3cv писал: | | Именно он ограничает макс. ток. |
Не совсем так. Ограничение тока происходит из-за того, что дроссель, заходя в глубокое насыщение, расстраивает резонансный контур, и он начинает работать как емкостное реактивное сопротивление, включенное последовательно с первичной обмоткой силовика. |
|
I.Cherry
Фанат форума
Сообщения: 4889
|
| Цитата: | | Индуктивность рез. дроселя 80-120 мкГн |
это примерно 25..30 витков на кольце из распыленки.. должно поместится в кольцо такого типа. - 57,2*35,6*12,7 T225-52 (µ=75) |
|
|
_Shura
|
индуктивность дросселя на распыленке сильно зависит от магнитного потока (т.е. от тока через дроссель), а на феррите она постоянная аж до вхождения в насыщение.
по дросселям на распыленке прога есть на сайте производителя. рассчитывается дроссель под конкретный ток, если ток меньше - индуктивность больше (может и в несколько раз)
поэтому на распыленке выходной дроссель стабилизаторов делать хорошо. |
|
|
IurriI
|
Вот и получается, что чем "резче" войдёт дроссель в насыщение - тем лучше ограничится ток и соответственно мягче будет характеристика аппарата. Увеличение зазора позволяет снять больший ток но сглаживает заход в насыщение и дуга становится жёстче, растёт ток КЗ. Значит надо стремиться к уменьшению зазора в дросселе. А уменьшение зазора приводит к увеличению индуктивности и невозможности настроить контур в резонанс на нужной частоте(около 30KHz). Изменение количества витков более чем на 2-3 витка сильно изменит добротность контура.Низкая добротность- опять жёсткая хар-ка и большой ток КЗ. Высокая добротность - высокое напряжение в контуре, более 2КВольт и пробой изоляции. Добротность должна быть около 8-10. И т.д. и т.п.... И тут Остапа понесло...
Коротче, 10-12 витков в дросселе и 0,2-0,25мкФ конденсатор самое то. Шаг влево,вправо,попытка к бегству караются кропотливым подбором пораметров. У меня 10 витков на Эпкосе №87 и примерно 0.21мкФ. Количество витков и зазор подбирал приборчиком Гумерова-Зуева. |
|
I.Cherry
Фанат форума
Сообщения: 4889
|
| IurriI писал: | | ... И тут Остапа понесло... |
 ну почему сразу понесло.. все нормально и главное -правильно....
так что без ферритового Е-сердечника не обойтись..
и получается, что любой резонансник габаритней и дороже по комплектухе чем тот же Бармалейник...
| IurriI писал: | | У меня 10 витков на Эпкосе №87 и примерно 0.21мкФ. Количество витков и зазор подбирал приборчиком Гумерова-Зуева. |
понятно что Эпкос - самый качественный.. а размеры сердечника ? Е65 или Е70..или Е80? и т.д..
А что за прибор? а то везде ИНЕТ открывает какой то испытатель для высоковольтных транзисторов.
Может индуктивность нужно мерять? так есть для этого LC-метр |
|
|
IurriI
|
| I.Cherry писал: | | А что за прибор? |
Радио №8 2007г. Из схемы удалил VT1,VT2 и соединил правый вывод R6 (1КОм) с затвором VT3(заменил на STP60NF06). Удалил переключатель SA1"диапазон" и впаял частотозадающий кондёр 0,1мкФ чтобы снизить нижний предел регулировки до нескольких десятков Герц. Дело в том, что чем выше частота - тем сильнее нагрев VT3 и VD4. Там ведь десятки Ампер в импульсе. А так даже без радиаторов нет перегрева и достаточно 2-3 Амперного БП. От того, что уменьшил частоту, визуально осцилограмма не изменилась.
Схему собрал за пару часов прошлой зимой и потом наверное неделю гонял на ней разные сердечники меняя витки...
Скачайте вот эту инструкцию:http://www.electrik.org/forum/index.php?autocom=downloads&showfile=208 Если надумаете делать и останутся вопросы - постараемся ответить.
А сердечник дросселя у меня Е65. Вот что говорит dimon239 на том-же сайте: "...к примеру сердечник PM 62/49, сечение у него меньше чем у Е65, но ток давит лучше чем Е70, это всего то при 9.5 витках. Да и дуга намного лучше т.к. РТ почти равно ТКЗ..." |
|
I.Cherry
Фанат форума
Сообщения: 4889
|
IurriI, да, скачал.. спасибо.
и как оказалось что у меня есть этот труд.. раньше когда то скачивал.. память меня уже вовсе подводит.. 
Заметил, что везде полные мосты практиковались и описывались , а полумостов резонансных не шибко то сильно и любят.. А почему? повторюсь снова - тех же транзисторов дорогостоящих в два раза меньше нужно.. |
|
|
lz3cv
|
| Но насчет двух транзисторов ставят два конденсатора, которы у нас в Болгарии по цене совместимы. Или приблизительно. |
|
|
pansim
|
| I.Cherry писал: | | IurriI, а полумостов резонансных не шибко то сильно и любят.. А почему? повторюсь снова - тех же транзисторов дорогостоящих в два раза меньше нужно.. |
А почему не любят? Я два полумоста сделал, оба хорошо работают. Для тройку електрод работает на ура!
Конденсаторы ставил от блока питание ПК, т.е цена НОЛЬ!! |
|
|
IurriI
|
| I.Cherry писал: | | ...а полумостов резонансных не шибко то сильно и любят.. А почему? повторюсь снова - тех же транзисторов дорогостоящих в два раза меньше нужно.. |
Я думаю, что главный недостаток полумоста - вдвое больший ток через ключи в сравнении с мостом. Но, как сказал pansim, в полумосте с электролитами проще...А если делать полумост - то почему не "косой" ? В общем кому что нравится... |
|
|
Elektrik50
|
| Добрый вечер , собирая еще один резонансный мост столкнулся с проблемой достать 150EBU04 , вы не вкурсе чем их можно заменить ( кроме MUR3060 по три в плече , и 150EBU02 ). |
|
I.Cherry
Фанат форума
Сообщения: 4889
|
| Цитата: | | чем их можно заменить |
достойная замена.. см. фото
|
|
oleg1ma
Завсегдатай
Сообщения: 371
|
| Elektrik50 писал: | | Добрый вечер , собирая еще один резонансный мост столкнулся с проблемой достать 150EBU04 , вы не вкурсе чем их можно заменить ( кроме MUR3060 по три в плече , и 150EBU02 ). |
Cтавлю 60EPU06, RHRG5060,80EBU04. |
|
|
Max-B
|
| I.Cherry писал: | | Цитата: | | чем их можно заменить |
достойная замена.. см. фото |
Они по напряжению держат, вроде ж только 200 Вольт? А то народ жалуется что 150EBU02 пробивает.
Сколько их нужно в параллель, по 5шт ? |
|
I.Cherry
Фанат форума
Сообщения: 4889
|
| Цитата: | | Сколько их нужно в параллель, по 5шт ? |
30А/шт. да, 5-ть штук достаточно будет для 120..130А. .
хороши диоды.. совдеповские диоды Шотки.. |
|
|
Max-B
|
| I.Cherry, В скольких апаратах использовал? По напряжению не пробивало? |
|
I.Cherry
Фанат форума
Сообщения: 4889
|
| Max-B писал: | | I.Cherry, В скольких апаратах использовал? По напряжению не пробивало? |
использовал в "Бармалейнике". - все внорме..т.е. живее всех живых. |
|
|
pansim
|
| I.Cherry писал: | | использовал в "Бармалейнике". - все внорме..т.е. живее всех живых. |
В резонансник не применяйте. Сразу наступает смерть диода. |
|
