| Автор | Сообщение |
|---|
|
РукоЖоп
|
| serega-64 писал: | =заменил 400v 330nj на 400v 474k=
Подход ламерский, поднимать надо не емкость, а напряжение, ставить то же, но на 600в. Схемотехника - емкостной полумост, в компьтерных ИБП и не с такой мощностью справляется. Изучай схемотехнику, а не "усиливай" то, что должно и так работать. |
На данный момент я и есть ламер рукожоп. Так получилось что 330nj не осталось, а были только новые 474k, почитав форумы сложилась мысль что их можно так же поставить и получиться даже небольшое так сказать усиление, вот и заменил на них. И такой ещё вопрос при установке 660v 330nj, как єто отразится на транзисторах и на общей температуре схемы ? так как стоит это дело в закрытом гипсокартоне.
Сегодня так же мне удалось востановить работоспособность LUXMAN 105ватт - дело оказалось в пробитом L33 термопредохранитель на 130градусов был одет впритирку с транзистором посредством термоусадки, поставил на пробу перемычку и всё пошло, теперь заменю на новый L33 и пусть транс трудится дальше.
В третьем LUXMAN на 200ватт вроде так же нашёл неисправность, но пока не уверен - стекляный диод без ножек проводит в обе стороны в одну что то 1550 в другую примерно 570, но я не могу его класифицировать, стекло красноватого цвета и две полоски голубая и белая, сначала думал что это стабилитрон, но вроде как диод, позже приложу сюда фото - может кто поможет правильно определить деталь.
За советы, ответы и критику Спасибо, это помогает и направляет. |
|
|
РукоЖоп
|
Вот на этом фото неизвестный мне элемент, подскажите что это и как его проверять.
вот сам трансформатор Luxman 200ватт
 |
|
|
РукоЖоп
|
|
KRAB
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
|
| РукоЖоп писал: | | возьму минимум 200грн за работу без учёта запчастей |
- а такие Клиенты как ты - еще и гарантию год захотят ...  |
|
|
РукоЖоп
|
| KRAB писал: | | РукоЖоп писал: | | возьму минимум 200грн за работу без учёта запчастей |
- а такие Клиенты как ты - еще и гарантию год захотят ... |
Да нет не просил бы гарантии. Как-то странно что люди просто отказывают не объясняя причин, разве так сложно объяснить почему не ремонтируют и не хотят браться, или это такой стиль поведения "я гений вы все гав..о и всёравно ничего не поймёте", так ведь какждый в какойто области мастер а в какойто г.... , но я лично всегда объясняю людям почему, что и как, и если нет то почему тоже всё разъясняю, на доступном человеческом языке с минимум спец-терминов, если человек совсем не понимает о чём речь то привожу в пример анологии, но никогда не отказываю тупо без каких либо объяснений и гордым уходом )). Вообще заметил что люди с математическим уклоном либо очень умные люди - в своём большинстве крайне необщительны и недоброжелательны, так же тяжело адаптируются в социальной сфере в том числе и в общении с людьми. |
|
KRAB
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
|
| РукоЖоп писал: | | я лично всегда объясняю людям почему, что и как, и если нет то почему тоже всё разъясняю, на доступном человеческом языке с минимум спец-терминов, если человек совсем не понимает о чём речь то привожу в пример анологии, но никогда не отказываю тупо без каких либо объяснений и гордым уходом |
- а теперь стань на место Мастера на сделке - 10-к таких как ты за день пройдет с "объясняловкой", а вечером намазывать хер на хер ... и с пустым карманом - домой ... я за время одного объяснения - аппарат сделаю - ты мне ЭТО компенсируешь?
| РукоЖоп писал: | | люди с математическим уклоном |
- очень быстро в уме проделывают операции умножения, деления и считают "упущенную прибыль" на позвиздеть ... время - деньги! |
|
|
РукоЖоп
|
| Мне и не нуждно становиться на место мастера, так как я мастер в другой сфере, и я да объясняю каждому что и как при этом затрачиваю время, да это так, именно так поступаю каждый раз, и с пустым карманом не прихожу, так как ко мне из за человеческого, вменяемого отношения идут люди, и советуют меня другим, у меня даже рекламы нет, а новые идут и идут, и всегда говорят -- мы от тогото .... так то. |
|
Скиталец
Завсегдатай
Сообщения: 679
|
Мимоходом...
Читаю я некоторые посты в подобных темах, и прихожу к выводу,- что ряд специалистов, присутствующих на данном форуме, родились с паяльником в одной руке и с тестером - в другой.
А вместо последа, вслед за ними, вылез осциллограф... |
|
|
РукоЖоп
|
Сегодня сделал и третий понижающий трансформатор Luxman на 210ватт, оказался полетевший электролитический конденсатор 50v 22uf , заменил на такой же. Кстати кто будет делать небольшая особенность при проверке -прицепил галогенку 12v 50ватт и лампа мерцала довольно ощутимо и был слышен слабый шум работы трансформатора, подключил совместно и вторую на 50ватт - мерцание пропало, значит минимальная нагрузка для корректного запуска и работы составляет гдето 60-70ватт не менее, иначе мерцание.
Но починил все эти три трансформатора как говорится методом научного тыка, то есть позванивал все детали и неисправные менял, но такой подход считаю рукожопским (я таковым и являюсь - пока) , так как если будет серьёзная схема то все детали будешь позванивать очень долго и возможно не один день, поэтому буду вникать с принципы работы устройств и учится читать схемы что да куда и в какой последовательности, чтоб локализировать поломку как можно точнее.
И ещё такой вопрос как тестировать устройства под напряжение, то есть смотреть куда что доходит и какие там показания, так как пока я прозваниваю всё только в полностью обесточенных устройствах. Спасибо. |
|
KRAB
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
|
| РукоЖоп писал: | | как тестировать устройства под напряжение, то есть смотреть куда что доходит и какие там показания |
| РукоЖоп писал: | | вникать с принципы работы устройств и учится читать схемы что да куда и в какой последовательности, чтоб локализировать поломку как можно точнее |
|
|
|
РукоЖоп
|
| KRAB писал: | | РукоЖоп писал: | | как тестировать устройства под напряжение, то есть смотреть куда что доходит и какие там показания |
| РукоЖоп писал: | | вникать с принципы работы устройств и учится читать схемы что да куда и в какой последовательности, чтоб локализировать поломку как можно точнее |
|
Я не совсем это имел ввиду, к примеру прозваниваю схему под напряжением, к примеру дошёл до конденсатора, а на нём возможно накопилось 400-600v, не будет ли это смертью мультиметра ? |
|
|
РукоЖоп
|
Подскажите по такому вопросу, учитывая что ламер-рукожоп.
Трансформатор повышает напряжение от 36 до 220В. Сколько витков во вторичной обмотке трансформатора если первичная обмотка содержит 720 витков?
ответ 4400 витков
[img]http://latex.codecogs.com/gif.latex?n_2%3D%5Cfrac%7B720*220%7D%7B36%7D%3D4400[/img]
если из меньшего делаю больше - то почему на этом принципе нет вечного двигателя ? |
|
Yuritsh
Фанат форума
Сообщения: 18498
|
| РукоЖоп писал: | | если из меньшего делаю больше - то почему на этом принципе нет вечного двигателя ? |
Потому, что это противоречило бы законам Физики.
PS. Физика - это такая наука, которую ты НЕ изучал в школе. |
|
|
РукоЖоп
|
|
KRAB
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
|
| РукоЖоп писал: | | на нём возможно накопилось 400-600v |
- само ничего не накапливается. Нужно понимать ЧТО за цепь и КАКОЕ напряжение (ток) в ней. |
|
БЕЗЫМЯННЫЙ
Бегущий по граблям
Сообщения: 7221
|
| РукоЖоп, вечный двигатель эт в мастерскую самоделкина там и спецов по тематике хватает и санитары не такие строгие. Весна однако. |
|
|
РукоЖоп
|
| Yuritsh писал: | | РукоЖоп писал: | | если из меньшего делаю больше - то почему на этом принципе нет вечного двигателя ? |
Потому, что это противоречило бы законам Физики.
PS. Физика - это такая наука, которую ты НЕ изучал в школе. |
Думаю правильнее было бы сказать "противоречило бы известным законам физики" , думаю вы не будете оспаривать, что ещё предстоит очень и очень много фундаментальных открытие которые будут рушить на корню старые теории, и работать совершенно на новых принципах. Там выше я сылочку оставлял - вы её скопируйте и вставьте в окно адреса браузера, откроется Исконная Физика Аллатра, и там помимо интересных теорий есть и очень интересные формулы, и люди там не последние их пишут. |
|
Yuritsh
Фанат форума
Сообщения: 18498
|
| РукоЖоп писал: | | Думаю правильнее было бы сказать "противоречило бы известным законам физики" , думаю вы не будете оспаривать, что ещё предстоит очень и очень много фундаментальных открытие которые будут рушить на корню старые теории, и работать совершенно на новых принципах. Там выше я сылочку оставлял - вы её скопируйте и вставьте в окно адреса браузера, откроется Исконная Физика Аллатра, и там помимо интересных теорий есть и очень интересные формулы, и люди там не последние их пишут. |
Всё с тобой ясно. В школе ты точно не учился. У меня есть один знакомый "мастер", его в армии сильно по голове били. После этого он стал верить в "вечные двигатели", кучу денег уже просрал на их создание, в кредиты влез, и никак не останавливается. Так что, думаю, в скором времени он пополнит ряды бомжей. 
РукоЖоп, а тебя случайно по голове не били?
| РукоЖоп писал: | | думаю вы не будете оспаривать, что ещё предстоит очень и очень много фундаментальных открытие которые будут рушить на корню старые теории |
Вообще-то я КАТЕГОРИЧЕСКИ буду это оспаривать, я всё-таки УЧИЛСЯ в школе.
На основе т. н. "старых теорий" работает ВСЯ техника, которую мы тут ремонтируем. И если, на твой взгляд, они неверны, то КАК эта техника работает? ТЫ можешь объяснить? |
|
Yuritsh
Фанат форума
Сообщения: 18498
|
| РукоЖоп писал: | | откроется Исконная Физика Аллатра, и там помимо интересных теорий есть и очень интересные формулы, и люди там не последние их пишут. |
Вообще-то это секта, с мистическо-политическим, и ещё хз с каким уклоном, ничего общего с наукой, в частности с физикой, не имеющая. И если ты вместо науки, веришь в какую-то лохотронскую секту - то нечего тебе делать на техническом форуме. |
|
|
РукоЖоп
|
| Я думаю чтоб если все думали как вы, то никаких новых открытий и изобретение не было бы в принципе. Того же Теслу гнобили постоянно, а он шёл своим путём..... и так со всеми выдающимися открытиями - все говорят невозможно и не может быть, но когда работает и запускают в массовое производство все пользуются плодами этих изобретений. На счёт старых теорий, они скорее всего рабочие отчасти и в них возникают помимо известных явлений и многие другие, которые пока ещё не найдены, неизмерянны и не открыты. К примеру я думаю еслиб вам 30лет назад говорили о работе адронного коллайдера и о результатах полученных на нём, то вы так же бы всё отрицали и говорили что в школе меня такому не учили )))) . Думаю что вы типичный представитель нерушимости известных законов физики (в виде всё что можно было изобрести уже изобрели, всё что можно было открыть уже открыли и то что открыто оно верно на 100% так как это работает на практике уже сейчас) . Я стороник других идей, и независимо от ваших убеждений новый законы будут открываться с 100% вероятностью, а многие старые будут корректироваться и дополняться новыми явлениями и процессами которые они вызывают - и это верно на 100% - так я думаю и это моё мнение. А насчёт по голове били или нет - били , так как занимался боевыми искусствами довольно продолжительное время. |
|
