Поговорим о Библии.

#521 от 14/09/2011 23:43

MadhandS, мне тоже было сказано подобное. Но дыма то без огня не бывает подмигивание

Эфект замедления был замечен на орбите космонавтами, если верить их спецам.

#522 от 14/09/2011 23:53

AAMOF, нас в школе учили, что эксперименты подтвердили некоторые сдвиги во времени :
http://lenta.ru/news/2010/02/18/relative/

А здесь у автора аватарка прикольная, - потому привожу подмигивание

http://theory.moy.su/forum/31-29-1

#523 от 14/09/2011 23:55

южный, ты эту муть тоже проходил? А тензорным анализом хоть не мучили? Я в нём них...чего не понял (впрочем, как и вся наша группа смех

)
Я не спорю, что это работает, только (ИМХО) нужен препад уровня изобретателя (не ниже), иначе - .......... получается улыбка

#524 от 14/09/2011 23:55

MadhandS,

Цитата:

сделай так, как мне советовал мой профессор: ЗАПОМНИ И НЕ ПЫТАЙСЯ ПОНЯТЬ

мой профессор говорил: - ПОНЯТЬ - значит ПРИВЫКНУТЬ смех

#525 от 15/09/2011 00:04

южный, насколько я знаю, все попытки подтвердить теорию относительности, на предмет замедления, в космических полётах и астрономических наблюдениях ни малейшего успеха не имели. А вот со скоростью распространения гравитационных волн, как раз наоборот. Астрономы оперируют в своих расчётах по небесной механике практически с мгновенной скоростью этого распространения. И всегда это подтверждается практикой.

А на небольших расстояниях она действительно мгновенна. Свет идёт от Солнца до Земли где - то 8 минут 19 секунд. А до Плутона сколько ? Правильно, в 40 раз дольше. То есть, расстояние до Плутона примерно равно 5, 5 световым часам. А поделить эту временную продолжительность на 50 миллионов ? И опять правильно. О, 0004, то есть 4 десятитысячных секунды ! Практически мгновенно.

#526 от 15/09/2011 00:09

goga_tv писал:

Мелиор, если теория подтверждается экспериментом, значит мы делаем вывод что она близка к истине

Какая теория и каким экспериментом?
Теория, что человек произошел от обезьяны каким экспериментом подтвердишь? Только сомнительными доводами антропологов, которые потом признаются, что их вынудили приписать многие факты, чтобы дополнить целостность картины. Теорию происхождения вселенной каким экспериментом подтвердишь? Теорию о замкнутости вселенной, о времени, о ... Чем этот бесконечный и по сути бессмысленный процесс познания лучше веры? Только для удовлетворения амбиций человека, что он, якобы, всезнающ. Вот за эти амбиции он и был выгнан из Рая улыбка

ДОБАВЛЕНО 15/09/2011 01:10

goga_tv писал:

мой профессор говорил: - ПОНЯТЬ - значит ПРИВЫКНУТЬ смех

Отличная фраза!!! Просто супер зачет!!!

#527 от 15/09/2011 00:16

Мелиор писал:

Теория, что человек произошел от обезьяны каким экспериментом подтвердишь?

Дык. А где я говорил, что именно эта теория проверена экспериментально? Совсем даже наоборот...

#528 от 15/09/2011 00:32

goga_tv, всё это есть немножко притягивание за уши. Предвзятость и ангажированность, иными словами. Не забывай, что авторитет Эйнштейна признан кем - то незыблемым, а его теории вечными и непогрешимыми. И учёные, находясь под давлением этого авторитета, видят ( стараются видеть ) подтверждение эйнштейновской бредятине в неуловимых величинах экспериментальных измерений. Кроме того, как ведь удобно - то ! Зачем революции, скандальные опровержения и опасность попасть в опалу ? Подтверждай себе вечную теорию, убеждай сам себя ( а также и всех других ), что она доказывается экспериментом и огребай потом дивиденды - звания, степени и прочие международные премии. Куёво ли !

ДОБАВЛЕНО 15/09/2011 01:44

А тех, кому интересно, отсылаю к статье "Возможны ли межзвёздные перелёты ?" в 10 - ом номере журнала "Техника - молодёжи" за 1991 год. Можно соглашаться с автором, или не соглашаться, но статья заставляет задуматься.
Я, ещё в школьные годы, ничуть не верил, что скорость света есть максимальная из возможных. А после прочтения статьи, не верю и подавно. И в книгах по астрономии мне тоже попадались, сходные с озвученными в статье, мысли. Так что, пора уже каждому начинать думать самостоятельно, а не верить слепо в затхлые псевдонаучные теории столетней давности.

#529 от 15/09/2011 00:50

Мелиор, не путай понятия. Происхождение от общего предка обезьян и приматов. Да и генетики уже проверили геннотипы. С приматами мы имеем очень много общего...

#530 от 15/09/2011 00:53

AAMOF писал:

goga_tv, всё это есть немножко притягивание за уши. Предвзятость и ангажированность, иными словами. Не забывай, что авторитет Эйнштейна признан кем - то незыблемым, а его теории вечными и непогрешимыми...

Не все так как ты думаешь... Некоторые из высказываний Эйнштейна были подвергнуты сомнению и отброшены как не подтвердившиеся на практике. Другие же (например о изменении геометрических размеров при увеличении скорости) наоборот, подтвердили... Согласен со временем не совсем очевидный эксперимент (хотя для некоторых это аргумент), но пока ее и не смогли опровергнуть...

#531 от 15/09/2011 01:19

goga_tv, а как тебе 50 мильёнов разов ? Это ли не самая главная нестыковка с объективно существующим положением дел в природе ?! Если, положим, имеется одно небесное тело в пространстве, и вдруг появляется, в соседстве с ним ( близком или далёком ) другое тело. Так вот, именно с такой немыслимой скоростью и устанавливаеся между ними гравитационное взаимодействие. А малохольно - блаженный идиот, по имени Эйнштейн, чего там такого понапридумывал ? То - то.

Так что, читайте, батенька, статью, читайте и ещё раз читайте ! Всё лучше, чем и далее находиться в плену обожания, всемирно и навсегда, признанных кем - то авторитетов, с их, невесть откуда взявшимися умозрительными шлагбаумами !

ДОБАВЛЕНО 15/09/2011 02:40

Ортодоксальность мертва. И чревата застоем. И пусть даже я и ошибаюсь, мне предпочтительнее принимать на веру те положения и взгляды, которые наиболее отвечаают моим воззрениям и представлениям. А авторитеты, хотя бы и самые раздутые, для меня не авторитеты. Пока я сам, в своей душе, не признАю правоту и неоспоримость ими утверждаемого.

Спокойной ночи !

#532 от 15/09/2011 08:16

по теории Эйнштейна. представить проще если взять за основу что геометрия мира не Евклида, а Лобачевского. параллельные прямые пересекаются, плоскость бывает вогнутой и выпуклой, пространство также.
Далее нужно учитывать мерность. к примеру в трёхмерном пространстве куб, в двухмерном квадрат, в одномерном линия. если к примеру в двух мерном две линии пересекаются, то это совсем не значит что в трёхмерном они имеют точки пересечения.

#533 от 15/09/2011 09:42

Мелиор писал:

Например на вопрос почему горит лампочка одинаково правильно будет ответить, что свет исходит от разогретой спирали по которой течет ток и потому, что я хочу, чтобы в комнате было светло. Просто в каждом случае надо ...

В любом случае надо начинать - Потому, что Бог любит нас и хочет чтобы ...

Мелиор писал:

Верующий считает, что вселенная создана Богом,

Бытие 1
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо.
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что [это] хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.

Мелиор писал:

напоминают своей наивностью сказки ...

Бытие 1
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.

Мелиор писал:

Про солнце не вижу ничего противоречивого. Просто автор не знал уже что сказать.

16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что [это] хорошо.

Мелиор писал:

... объяснения ученых не менее похожи на сказки, чем то, что описано в Библии.

Исход 13:21 Господь же шел пред ними днем в столпе облачном,
показывая им путь, а ночью в столпе огненном, светя им, дабы
идти им и днем и ночью.

Мелиор писал:

Просто человеческая гордыня не может допустить, что есть разум выше его.

Просто тебе подобные боятся смерти и забвения, нуждаются в защите от бед и несчастий, оттого и выдумывают себе Заступника и Покровителя.

Чис.6:25 да призрит на тебя Господь светлым лицем Своим и
помилует тебя!

Псалтирь 71
12 ибо он избавит нищего, вопиющего и угнетенного, у которого нет помощника.
13 Будет милосерд к нищему и убогому, и души убогих спасет;
14 от коварства и насилия избавит души их, и драгоценна будет кровь их пред очами его;

#534 от 15/09/2011 19:47

Отвечаю на единственные твои слова.

stoves писал:

Мелиор писал:

Просто человеческая гордыня не может допустить, что есть разум выше его.

Просто тебе подобные боятся смерти и забвения, нуждаются в защите от бед и несчастий, оттого и выдумывают себе Заступника и Покровителя

И ты хочешь меня этим упрекнуть? Типа ты не боишься смерти?! смех

Ты боишься ее гораздо больше. Потому, что ты старательно делаешь вид, что не веришь в потустороннюю жизнь, думая, что это придаст тебе важности на этом свете смех

Твое отрицание Бога основано ТОЛЬКО на не желании признать чей-то разум выше своего. Это видно и по стилю твоих возражений и по стилю общения на форуме. ТЫ и только ты есть истина в последней инстанции, не желающий признавать свои ощибки, не соглашающийся с чужим мнением. Даже сказать то тебе самому нечего, кроме как цитатами из так нелюбимого тобой Священного Писания

#535 от 15/09/2011 21:43

Мелиор писал:

Отвечаю на единственные твои слова.

stoves писал:

Мелиор писал:

Просто человеческая гордыня не может допустить, что есть разум выше его.

Просто тебе подобные боятся смерти и забвения, нуждаются в защите от бед и несчастий, оттого и выдумывают себе Заступника и Покровителя

И ты хочешь меня этим упрекнуть? Типа ты не боишься смерти?! смех

Ты боишься ее гораздо больше. Потому, что ты старательно делаешь вид, что не веришь в потустороннюю жизнь, думая, что это придаст тебе важности на этом свете смех

Твое отрицание Бога основано ТОЛЬКО на не желании признать чей-то разум выше своего. Это видно и по стилю твоих возражений и по стилю общения на форуме. ТЫ и только ты есть истина в последней инстанции, не желающий признавать свои ощибки, не соглашающийся с чужим мнением. Даже сказать то тебе самому нечего, кроме как цитатами из так нелюбимого тобой Священного Писания

Тема хоть и стара но прочёл всю,вот что я скажу.
stovesнаверное когда то принадлежал какой то секте,или течению,притом занимал высокий пост,позже он был или исключён или розуверился и начал мыслить по другому часто так бывает.

#536 от 15/09/2011 21:49

Мелиор, а ты как к вере пришёл ? Осознанно, по велению души, или повинуясь новейшим вражеским установкам марионетки Меченого с компанией, в очистительно - обличительные "золотые" "перестроечные" времена ?

#537 от 15/09/2011 23:16

Сан-Санич писал:

Тема хоть и стара но прочёл всю,вот что я скажу.

Читал и не заметил или не понял о чём тема?

Мелиор писал:

stoves писал:

Просто тебе подобные боятся смерти и забвения, нуждаются в защите от бед и несчастий, оттого и выдумывают себе Заступника и Покровителя

И ты хочешь меня этим упрекнуть? Типа ты не боишься смерти?! смех

Ты боишься ее гораздо больше.

Типа ты подтверждаешь свой страх и нужду в защите. Типа твоя вера держится на страхе. Типа надеешься, что твои поклоны Богу не пропадут даром.

Мелиор писал:

Твое отрицание Бога основано ТОЛЬКО на не желании признать чей-то разум выше своего. Это видно ...

Слепец тебе это видно? Где нежелание? Покажи.
Отрицание какого из богов? Всех или твоего Бога Библии -самодурного призрака Иеговы?

Мелиор писал:

Даже сказать то тебе самому нечего, кроме как цитатами из так нелюбимого тобой Священного Писания

Дважды врёшь! Желаешь не замечать моих слов, так хоть не приписывай мне любовь или нелюбовь Библии.

Мелиор писал:

ТЫ и только ты есть истина в последней инстанции, не желающий признавать свои ощибки,

Матф.7:5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда
увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего.

Сколько раз ты был ткнут носом в ложь и ошибки - хоть одну признал?

Мелиор писал:

не соглашающийся с чужим мнением.

"Я готов плевать на любое ошибочное мнение, в том числе и свое собственное. Если мне докажут, что я ошибаюсь."

#538 от 15/09/2011 23:20

stoves, заметил и понял.Могу только тебе по сочувствовать.

#539 от 15/09/2011 23:26

AAMOF писал:

Мелиор, а ты как к вере пришёл ? Осознанно, по велению души, или ....... в "перестроечные" времена ?

Знаешь, я расскажу. У нас в семье, когда я рос, никогда не говорилось ничего ЗА веру или ПРОТИВ веры. Но в школе, понятное дело, с младших классов, велась пропаганда, подобная той, что сейчас выкладывают здесь некоторые участники. смех

Первое мое "знакомство " с верой произошло, когда я случайно увидел, как бабушка, ложась спать перекрестилась. Она никогда не ходила в церковь, у нас не висели иконы. Правда Библия была, старинная с ятями, но она ее никогда при мне не читала. Потом я с бабушкой спорил о том, что Бога нет смех

, на что она мне спокойно сказала: "Если Богу молишься, он помогает". Потом, в молодости, я волею судьбы переехал жить в маленький город, куда был только что назначен новый помощник местного батюшки. И я, (случайно или по воле проведения) с ним познакомился (он принес ремонтировать телефонный аппарат в мастерскую, где я работал) и в последствии подружился. Он Батюшка с большой буквы! Истинно верующий, честно соблюдающий все посты и ритуалы, помогающий нуждающимся, его жена (ставшая подругой моей жены)ведет благотворительную деятельность, помогает домам сирот и престарелых и т.д. Потом он был назначен в другой город, да и мы уехали обратно на родину, но связь поддерживаем. Я считаю, что мне очень повезло,. что жизнь меня свела с таким человеком. Он меня и покрестил. Потом, занявшись восточными единоборствами я стал интересоваться другими религиями и философиями. И чем больше читал и узнавал, тем больше понимал связь всех религий, их единые истоки. Кроме того религия является корнем всей культуры, искусства, и науки. Без религии любая нация теряет историческую опору. Ведь не зря подрывная деятельность спецслужб в первую очередь направлена на разрушение веры или подмены на другую. Смена ценностей приводит общество к потере ориентации и гибели. Но я отошел от темы. Отвечая на твой вопрос скажу, что к вере я не пришел, а она как-то выросла изнутри улыбка

#540 от 15/09/2011 23:28

Сан-Санич писал:

наверное когда то принадлежал какой то секте,или течению,притом занимал высокий пост,позже он был или исключён или розуверился и начал мыслить по другому часто так бывает.

Болтун, перечисли пару из частых, тебе известных случаев.

Поговорим о Библии.

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение