Кто еще пользуется стрелочными приборами?

#201 от 19/02/2013 21:59

AAMOF писал:

Если правильно помню, в каких-то переносных цветных стояли.

Возможно, я в это советское гавно типа юности, банги и т.д. особо не лазил! подмигивание

#202 от 19/02/2013 22:00

И в ВЭЛСах мне попадались , хотя по схеме которая сейчас лежит в инете 838е .

#203 от 19/02/2013 22:00

Я хоть теликами уже лет 10 не занимаюсь но глянул в талмут 828 на коллекторе держит 800 вольтей боюсь он в строке работать будет на пределе возможностей+ запас советского производства.В мелкодиагональных ясчиках может ещё и будет работать но в 3усцт гикнется очень быстро.Помоему в Электроника ц432 такие видал(точно уже не помню)как то так

#204 от 19/02/2013 22:02

Потому и писали тогда рацуху .

#205 от 19/02/2013 22:05

Сергей Шмелев писал:

ЕМХ писал:

К78-2 полипропилен ...

Вот и летела она как фанера и транзисторы за собой тянула 828е.

В Колпашево дело было? Там, говорят, чудеса всякие происходят.

#206 от 19/02/2013 22:06

Сергей Шмелев писал:

Потому и писали тогда рацуху .

Замена 828 на 838 - тогда считалась рацухой? ход конём однако, видать самым умным был! смех

И поди за эту рацуху рублей двацать срубил? подшучивать, дразнить

#207 от 19/02/2013 22:13

Нууу не самым умным но на двоих 50 вышло .

#208 от 19/02/2013 22:14

Сергей Шмелев писал:

И в ВЭЛСах мне попадались , хотя по схеме которая сейчас лежит в инете 838е .

ВЭЛСы после ремонта Петей "Чебурашкиным" были? В цветных 838 или 846Б и 846В (один в БП, другой в МС) стояли. В ч/б сейчас и не припомню, что стояло, но 828 штатно не было никогда нигде. У нас 828 первым на радиорынке Жора начал продавать как хороший вариант в БП, про строку и речи не шло. ВЭЛСы у нас делали, так что всю продукцию "Электросигнала" знаю хорошо.

#209 от 19/02/2013 22:15

Сергей Шмелев писал:

Нууу не самым умным но на двоих 50 вышло .

Почти угадал! подмигивание

#210 от 19/02/2013 22:19

makeym, практика иногда сильнее теории. Сам я такой муйнёй никогда не занимался, но точно знаю, например, что один наш мастер поставил за неимением чего-то другого, BUT11-ый в строку обычного 3УСЦТ-шника. Безо всяких рацух. И повтора никакого не было !

Мы тогда эти BUTы вовсю в МП-шки ставили. А вот в строку.....

Мне же повторять такие эксперименты нужды не было никакой. . Нормальных и прочих всяких других транзисторов в чемодане всегда хватало.

#211 от 19/02/2013 22:21

Насчет Пети Чебурашкина не знаю , но один из этих ящиков стоит у родителей друга - он в Штаты уехал лет 20 уже , а им уже за 80 - не знаю только работает или нет . Я навещаю их раз в неделю .

ДОБАВЛЕНО 19/02/2013 23:25

AAMOF писал:

[b] BUT11-ый в строку обычного 3УСЦТ-шника.

У нас такое было не один раз

#212 от 19/02/2013 22:27

ЕМХ писал:

В ч/б сейчас и не припомню, что стояло,

В черно-белых VERAS КТ858 стоял.

#213 от 19/02/2013 22:29

Сергей Шмелев, но ведь по теории-то, он там, вроде как, стоять просто не может ! голливудская улыбка

Вот только разве с рацухой...... смех

ДОБАВЛЕНО 19/02/2013 23:49

Одну рацуху и я "внедрил". В теме про 3УСЦТ писал, что когда ( году в 87-ом ) у нас на складе пропали КД226-ые, с успехом менял один такой диод на 8 КД105-ых. Соединённых последовательно-параллельно.

Впоследствии, на следующих вызовах, всю эту муйню выбрасывал, ставил нормальные диоды. Но кто-то из клиентов долго после моей рацухи не вызывал. Как-то пришёл на один ящик. Смотрю - а моя рацуха стоит, как ни в чём ни бывало ! Через 6 лет после установки !

Вот вам и теория ! По которой невозможно то, и ни в коем случае это ! голливудская улыбка

#214 от 19/02/2013 23:06

Что же касается нашего спора - тоже когда-то писал : в начале 90-ых торговцы на рынке стали продавать-нахваливать только что пошедшие цифровики.

Кто-то у нас на работе сказал - так ведь таким прибором даже КЦ109А не померяешь ! Пошёл на базар. Предлагал продавцам померить КЦ - много торговцев обошёл с разными, даже и самыми крутыми приборами ! На наибольшем пределе ( 200 Мом, что ли ? ) все эти игрушки "звонили" КЦ как бесконечность. Как в ту сторону, где эта бесконечность и должна быть. Так и в другую. Которую любая цешка "звонила" весьма заметно. Или даже на полшкалы.

C тех пор.....а пущай влюблённые в цифровики пользуются ими сами ! Хоть сколько угодно ! голливудская улыбка

#215 от 19/02/2013 23:24

AAMOF писал:

таким прибором даже КЦ109А не померяешь !
На наибольшем пределе ( 200 Мом, что ли ? ) все эти игрушки "звонили" КЦ как бесконечность. Как в ту сторону, где эта бесконечность и должна быть. Так и в другую. Которую любая цешка "звонила" весьма заметно. Или даже на полшкалы.

Ну и где сейчас цифровики, и где КЦ?

#216 от 19/02/2013 23:35

В принципе спор интересный, но пустой,на мой взгляд конечно.Я лично от стрелки давно отвык.Но в силу сегодняшней деятельности,мне удобнее цифровик.Однако,т.к. довольно близко знаком и с ремонтом электронной аппаратуры-признаю,что стрелка иногда удобна.А кому то и необходима.Тут дело практики,привычки,удобства.
Нужно иметь два прибора.Цифровик и стрелочник.У любого есть плюсы и минусы.Зачем выбирать?Можно ведь иметь оба одновременно.Китай совмещеные предлагает,между прочим.(хотя тут на любителя,конечно.)

#217 от 19/02/2013 23:43

ЕМХ, я имею ввиду возможности прибора, необходимые в ремонте. Я своим прибором практически любую утечку увижу. В тех же транзисторных переходах. И ещё много где.

Цифровым же.....не знаю, думаю современным приборам также не увидеть того, что видит хотя бы мой прибор. Ну, и потом, как здесь многие уверяют - что такое цифровой прибор ?

Совершенно верно ! Не туда сунулся и пи@дец игрушке ! Ладно ещё дешёвой. А если дорогой ? Жалко, однако.

Всякие же там индуктивности мерить - можно приобрести. Только для этой и подобных целей.

А рабочий - за глаза стрелочного.

#218 от 19/02/2013 23:56

AAMOF писал:

Не туда сунулся и пи@дец игрушке !

На пол упал - головке кердык. На мусорку всю Ц-шку. Или головки на них в соседнем ларьке по 3 копейки продаются?

#219 от 20/02/2013 00:09

ЕМХ, я ведь уже писал: за мою практику - ни одного случая ! Может, потому, что удар, обычно, смягчался клиентовским паласом ? Но ведь часто паласа и не было ! Работал почти всю линию приборами советскими, разными. Летали на пол частенько. Бывало, даже хозяйский котище за щуповые провода подкрадётся, стащит. Или ребятёнок какой.

Сейчас, в мастерской, если прибор падает, то редко - на резиновый коврик подо мной. Обычно на линолеум. А под линолеумом - бетонная плита. И раньше Сунвам ничего не делалось. А теперь и тем более ! В коробочке прибор держу.

Палить - палил. Восстановишь - и дальше работаешь. Последняя же модель Сунвы даже и палиться не хочет ! улыбка

------------------------------------------------------------
Щуповые провода Сунвы говённые. Поэтому, переделываю на нормальные провода. В трубки самих щупов вставляю прочные ( неломающиеся ) длинные латунные стерженьки от скобы ТВС90ЛЦ5. Остро заточенные. Мерить же что-то очень ответственное - надеваю на щупы кембрики. Чтобы только самый кончик выглядывал.

#220 от 20/02/2013 13:04

Вот больное место, провода, наконечники.
Я иголку применяю как наконечник. Провода МГТФ, они меньше путаются, тонкие в трубочке и на изломе к прибору еще кусочек трубочки. Второй конец самодельный по диаметру для крокодила.

Кто еще пользуется стрелочными приборами?

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение