| Голосование |
|---|
| LCD - PDP - CRT - Ваши мнения? |
| LCD |
|
31% |
[ 26 ] |
| PDP |
|
14% |
[ 12 ] |
| CRT |
|
54% |
[ 45 ] |
|
| Всего проголосовало : 83 |
| | Автор | Сообщение |
|---|
atmicandr
Мучитель микросхем
Сообщения: 5585
|
| GruVital писал: | КАРТИНКА СУПЕР, больше добавить нечего, так что переходим на цифру!!!  Еще 2-5 лет, и умрет это всё аналоговое хоз-во!
Конечно, я уважаю всю индустрию телевидения за последние - 30 лет, но не пора уже нам двигаться дальше??? Хватит этого старья! Хотя многие мастера выживают именно за счет ремонта CRT телевизоров, ну очнитесь друзья, скоро этому хана... год -три! |
Золотые слова Фёдор Вениаминович... Ну про такую скорую смерть цэрэтэшников пока говорить ооочень рано и 2-5 лет это не срок... Не у всех достаток охрененный и многие будут пользовать эти телики пока кинескоп не умрёт... Привет Виталька!  |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
| AAMOF писал: | | я просто, как и всегда, пытаюсь рассматривать проблему комплексно, под разными углами. Вот только кому-то ( в этой теме ) такое о-оочень не нравится. Привыкли "рассуждать" по накатанной, без выдумки. Сухо. Без малейшей фантазии. |
| AAMOF писал: | Существуют, однако, люди с так называемым феноменальным зрением. Для которых этот предельный угол ощутимо меньше. Дело здесь в большей мелкости "ячеек" сетчатки, на которую падает сфокусированный хрусталиком свет.
Такие люди видят мир чётче, дальше, глубже. Более богатым, одним словом. По сравнению с большинством. |
| AAMOF писал: | Если разобраться - ни один телевизор пока не может реально отбражать действительность. Поясню на примере. Ты сидишь в комнате, из которой недавно ушло солнце и любуешься из глубины этой комнаты очерченным открытым окном городским ( или каким-то другим ) пейзажем.
AAMOF, , а какой телик удовлетврил бы твоё тончайшее восприятие? Про открытое окно я уже понял, но ты сам почему-то вводишь людей в заблуждение не делая вывода из тобой сказаного. Итак, вопрос понятен? ответь. 
Какой накую самый навороченный аппарат способен нарисовать именно такую картинку ??? Один в один с реальностью ??? Правильно мыслишь. Никакой. |
ДОБАВЛЕНО 07/03/2013 00:17
| АВАС писал: | | AAMOF, , а какой телик удовлетврил бы твоё тончайшее восприятие? Про открытое окно я уже понял, но ты сам почему-то вводишь людей в заблуждение не делая вывода из тобой сказаного. Итак, вопрос понятен? ответь. |
Эт не я, так сЦЫтировалось, вопрос более философический нежели медицинский, а по последнему - каким боком угол зрения в минуту, относится к чёткости ?? |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
АВАС, вот ведь ! наивно подумалось, что тема благополучно заглохла. Что все интересующиеся оппоненты глубоко морально удовлетворены, как с ними обычно и происходит после моих непререкаемо верных уточнений.....
Ан нет ! Отыскался таки оппонент ! Которому не всё ещё до конца понятно. Что ж....
Приступим.
Про открытое окно ты понял, оказывается, но не увидел вывода, который я должен был ( кому должен ??? ) обязательно сделать, вводя зачем-то каких-то людей в какое-то заблуждение. 
Можно поконкретнее ? Или уже забыл, что я тугодум ?
-----------------------------------------
Угол зрения здесь упомянут в смысле предельной возможности глаза увидеть предмет хоть с какими-то очертаниями. Для большинства людей - если угловые размеры предмета равны примерно одной минуте дуги - сей предмет представляется точкой. Без очертаний.
Для людей же с феноменальным зрением предмет превращается в точку без очертаний при угловых размерах видимого предмета менее одной минуты дуги. Иными словами, для человека с нормальным зрением предмет уже слился в крохотную точку, а "феноменально зрячий", для достижения того же эффекта, должен удалиться от предмета вдвое-втрое ( и даже более ! ) большее расстояние.
Чёткость. Вспомним о заоконном ландшафте. Обычный человек видит среднечёткий пейзаж. "Феноменально зрячий" видит тот же пейзаж. Но много более структурированный.
Там, где обычный глаз видит, к примеру, крону далёкого дерева ( без подробностей ), глаз феноменальный любуется отдельными листочками в этой кроне. И прочими травинками на земле.
Для кого из этих двух людей пейзаж более испещрён и выразителен ? Если один видит вдвое-втрое ( и так далее ) больше другого отдельных точек картинки ?
Сие верно для любого расстояния. Говорят, Левша, даже и оптикой не пользовался. А вот аглицкую блоху подковать как-то сумел !
Как по-твоему, обычное зрение имел этот Левша ? Или всё же не очень ? |
|
qsc
Завсегдатай
Сообщения: 738
|
Чего-то я уже после пива ничего не вижу...Пора менять марку пива
ДОБАВЛЕНО 07/03/2013 01:11
LCDPDP-крепкое 
ДОБАВЛЕНО 07/03/2013 01:11
ДОБАВЛЕНО 07/03/2013 01:15
Однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел
И снова зашёл  |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
| AAMOF писал: | | Можно поконкретнее ? Или уже забыл, что я тугодум ? |
AAMOF, никогда не ставлю на человеке ни "креста", ни "штампа" даю ему шанс, бывает и напрасно, но щас не о том.  объяснения твои про дальнозоркость и близорукость к теме отношения не имеют. Мы говорим о нормальном бинокулярном зрении, да хоть одноглазом и про телевидЕние, а не ловим блох. Вырази человеческими словами своё отношение к экранным ощущениям, более не надо. Для этого потребуется пошевелить мозгом , пусть закостенелым, но не костным.| AAMOF писал: | | наивно подумалось, что тема благополучно заглохла. Что все интересующиеся оппоненты глубоко морально удовлетворены, как с ними обычно и происходит после моих непререкаемо верных уточнений..... |
Эт ты поспешил. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
АВАС, представь на секунду себя самогО "феноменально зрячим".
Многие такие люди способны видеть невооружённым глазом фазы Венеры ( !!!!!!!!!!!!! ) или 4 главных спутника Юпитера ( !!!!!!!!!!! ). Вот и ты способен теперь. Каким это таким "неописуемым" зрелищем представится тебе хотя бы экран обычного CRT-шника ??? Совершенно с тобой согласен - исчерченным, словно траншеями, строками изображения ! Которые будут мешать просмотру, поганить изображение, досадовать, отвлекать !
Поэтому, комфортный просмотр для тебя возможен теперь только со вдвое....и так далее большего расстояния ! И всё, что надо, ты на экране увидишь, хотя сам экран будет теперь вдвое-втрое ( и так далее ) меньшего углового размера, чем при обычном просмотре.
Строки же в этом случае перестанут тебе мешать. Поэтому, если имеешь не маленький CRT-шник, смело удлиняй квартиру в указанной пропорции. Иначе.....
ДОБАВЛЕНО 07/03/2013 01:39
Причём здесь дальнозоркость и близорукость ? Разве я это имею ввиду ?
А экранные ощущения ? Пока недостаточные в сравнении с тем, что бы мне хотелось.
И ещё, заметь, современное телевидение грешит многими ядовитыми и несуществующими в природе цветами. Красиво, конечно ! Но нереально.
Своего рода компенсация пока недостигнутого уровня "открытого окна".
Что касается бинокулярности и прочей глубины , даже и она во всяких там 3D преувеличена. Круто ! Но в жизни всё не так. |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
| AAMOF писал: | | Каким это таким "неописуемым" зрелищем представится тебе хотя бы экран обычного CRT-шника ??? Совершенно с тобой согласен - исчерченным, словно траншеями, строками изображения ! Которые будут мешать просмотру, поганить изображение, досадовать, отвлекать ! |
AAMOF, твои доводы ведут в другую область, к инертности (скорости) восприятия, благодаря которой рассчитана скорость разверток смена кадров и пикселей, а начали говорить? чтоб ты въехал, о том что и сейчас на экране монитора ты не видишь всю строчку текста, так понятно? Представь 100герцовый телик, представил? и СЕКАМ где цвет одной из строк "прошлогодний"- эт к инертности, и?
ДОБАВЛЕНО 07/03/2013 01:50
| AAMOF писал: | | Что касается бинокулярности и прочей глубины , даже и она во всяких там 3D преувеличена. Круто ! Но в жизни всё не так |
Блин!  ты ж говорил что не пьёшь? эт я под градусом и то различие понятий определяю, эт уже стерео итдэтридэ. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
АВАС, и действительно не вижу всю строчку текста сразу.... Это ты на ограниченный угол обзора ( или точнее, одновременного охвата всего лишь небольшого участка ) намекаешь ?
Остальное - лучше выскажи своё видение проблемы. Мне так будет понятнее.
---------------------------
Не пью, к сожалению. Поэтому трезвый тебя, пьяного, не совсем разумею. Колись, пожалуйста, кудЫ клонишь. Без недомолвок и намёков. Сам знаешь, с тобой всегда мне сложно общаться.
Язык у тебя уж больно мудрёный.  |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
| AAMOF писал: | | и действительно не вижу всю строчку текста сразу.... Это ты на ограниченный угол обзора ( или точнее, одновременного охвата всего лишь небольшого участка ) намекаешь ? |
Таки мил человек, это и есть твоя она 1 минута остроты зрения! Об чём ты тогда распинался? |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
АВАС, "немного" не так, мне думается. Но ( допустим ) и так - что же из этого следует ? Не угодно ли пояснить ?
---------------------------
Вовка Ленин, я слышал, помимо прочих своих наигениальных способностей, обладал ещё и такой. Глянет, бывало, на какой-то мандат, а то и вовсе целую страницу текста - и словно сфотографировал ! Как бы даже не читал по строчкам, точка за точкой - а увидел и понял всё и сразу !
На самом же деле, это всего лишь величайшая подвижность живых и добрых ленинских глаз. Ну, ещё и чудовищная скорость восприятия.
Ничего он не "фотографировал" ! Также, как и обычный человек, текст, точка за точкой, читал ! Вот только очень быстро.
А мозг его - на то и ленинский ! - чтобы прочитанное мгновенно понять ! Скорость обработки информации невъепиональная, всего и делов. |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
| AAMOF писал: | | АВАС, "немного" не так, мне думается. Но ( допустим ) и так - что же из этого следует ? Не угодно ли пояснить ? |
Скажи, чё те там думается и что значит допустим? Прочти 3-ю страницу этой темы и если трудно, то там уже было сказано ; что теле-видЕнье - это передача информации в наиболее простом для осмысления виде. Ничего общего с реальностью там быть и не должно. Разговоры с телевизером как и с радивом - признак психического расстройства, для взаимного общения на расстоянии существуют другие средства связи, а для реального восприятия существует реальный мир или ты об ём уже забыл?
ДОБАВЛЕНО 07/03/2013 02:50
| AAMOF писал: | | Ничего он не "фотографировал" ! Также, как и обычный человек, текст, точка за точкой, читал ! Вот только очень быстро. |
Уверен? музыкант берёт неизвестную партитуру и фигачит без помарок? нот -7, букаф -30 и посмотри скоко раз они повторяются особенно в тематически знакомом тексте. Бессмысленный же набор знаков не запомнит никакой Вовка. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
АВАС, с этим согласен. Слова именно узнаЮтся читателем. То есть опознаЮтся, иНдентифицируются. Вот почему любое незнакомое слово впервые читаешь буква за буквой. А вот когда запомнил уже ....
Всё же, это, несомненно, чтение. Только очень быстрое. Невозможно одновременно увидеть ( а тем более осмысленно сложить ) десятки и сотни пусть и знакомых слов.
-------------------
Насчёт же телевидения согласен в какой-то мере. Особенно, если допустить, что "ничего общего с реальностью в нём быть не должно".
Ладно. Больно поздно заходишь. А то бы ещё поговорили.  |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| АВАС писал: | | Может кто помнит переход ч/б теликов в цветные? он был таким же и воспринимался болезненно. Потерялась естественность, мало кто ставил нормальную насыщенность она даже ручкой "поднасыщенность" не убиралась, НО с цветом появилась масса дополнительной информации о предмете хоть и дифференцированая. Чёткая цифровая картинка не естественна, но таковой она и задумана, выделяясь из пространства она раздражает зрительные рецепторы привлекая внимание!!! Сам формат и размеры телеизображения неестественны, заставляя моск пережёвывать информацию и каждое изменение в этой области сопровождается "переинсталяцией" восприятия, а с возрастом привычки переходят в натуру. |
Теперь понял, что ты имел ввиду, говоря о 3-ей странице.
И снова согласен. Почти. Надо мне было вчера эту твою умность прочитать, намного лучше бы тебя понимал. |
|
|
Morlock
|
| Про что хоть тема? Про то кто на что дрочыть, штоле? |
|
atmicandr
Мучитель микросхем
Сообщения: 5585
|
| Morelock писал: | | Про что хоть тема? Про то кто на что дрочыть, штоле? |
Угу. |
|
STIPLER
Халтурщик
Сообщения: 5865
|
Недавно дочь спросила:"пап,а почему у всех тоненьких телевизоров картинка "пластмассовая"?
Как говорится-устами ребёнка глаголет истина...
P.S. дело было в "фокстроте"наHD |
|
|
Morlock
|
| LCD телевизоры предназначены для просмотра в формате FullHD. Правильные которые. Никакое гамно CRTшное не попадает по качеству. Но оно же стоит копейки, вот и продолжают на него массировать удавов. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| STIPLER писал: | Недавно дочь спросила:"пап,а почему у всех тоненьких телевизоров картинка "пластмассовая"?
Как говорится-устами ребёнка глаголет истина...
P.S. дело было в "фокстроте"наHD |
Да уж, метко сказано ! Лучшего определения и не подобрать !
Как ни старайся, а ребёнка в предвзятости не уличишь. Непосредственность и "незамыленность" - что видит, то и говорит ! |
|
sasadf
Передовик
Сообщения: 1817
|
|
|
