LCD - PDP - CRT - Ваши мнения?

#41 от 25/02/2013 00:48

БАРК писал:

Я пытаюсь сравнить LCD и OLED...
CRT без базара и однозначно лучше, за них и голосовал

Позвольте поинтересоваться, а чем они лучше? подмигивание

#42 от 25/02/2013 00:55

Тут ещё не следует забывать, что у мастеров со стажем глаз на СRT-картинку "замылен".

С чего начиналось, то и дороже. Ещё в "ламповые" времена попадались иногда на замену прекрасные кинескопы. Вся мастерская собиралась и ахала !

А если ещё лучший "сводильщик" нашего цеха такую трубу идеально сведёт..... голливудская улыбка

#43 от 25/02/2013 01:13

Цитата:

Тут ещё не следует забывать, что у мастеров со стажем глаз на СRT-картинку "замылен".

Что значит "замылен"? недовольство, огорчение

Мне например, не имеющему никакого отношения к живописи, картины Леонардо и Рембранта нравятся больше чем у Никаса Софронова и Глазунова, а скульптура Микеланджело кажется лучше чем у Церетели. В чём критерий оценки? Может быть изменились поставленые перед ними задачи? и искуство переходит в бизнес? подмигивание

#44 от 25/02/2013 01:23

АВАС, может, не совсем точно выразился. Оно и правда, пора бы уже "размылиться". И придти к "объективному" "критерию оценки".

Даже и заставляю себя полюбить современное изображение. Но пока почему-то не получается.

#45 от 25/02/2013 01:25

АВАС, мертвая картинка у LCD.Неживая.Только мультики с дебильными Симпсонами смотреть смотреть и прогноз погоды.Все. недовольство, огорчение

#46 от 25/02/2013 01:55

Может кто помнит переход ч/б теликов в цветные? он был таким же и воспринимался болезненно. Потерялась естественность, мало кто ставил нормальную насыщенность она даже ручкой "поднасыщенность" не убиралась, НО с цветом появилась масса дополнительной информации о предмете хоть и дифференцированая. Чёткая цифровая картинка не естественна, но таковой она и задумана, выделяясь из пространства она раздражает зрительные рецепторы привлекая внимание!!! Сам формат и размеры телеизображения неестественны, заставляя моск пережёвывать информацию и каждое изменение в этой области сопровождается "переинсталяцией" восприятия, а с возрастом привычки переходят в натуру. подшучивать, дразнить

#47 от 25/02/2013 03:22

АВАС писал:

Может кто помнит переход ч/б теликов в цветные?

А еще неплохо бы вспомнить переход кино от немого к звуку. улыбка

#48 от 25/02/2013 05:14

Кому как, а мне так Ролсены со слим кинескопом нравятся. До недавнего времени юзал клиентовский Ролсен (29 на 50Гц) Лучшего и не надо. Картинка - идеальная. Сейчас у меня Самсунг на 29, с обычным кинескопом - то же не плохо показывает. Жена тут канючила, давай да давай купим плоский ЖК тв. Я ей принес для просмотра из ремонта ЖК. Ей очень не понравилась картинка в том ЖК. Сейчас не поднимает вопрос о смене тв.
А мне так - попадется Ролсен слим желательно - обязательно буду им пользоваться. Еще в Ролсоне мне нравится - это по наушникам звук отдельно регулируется. В др. тв не видал такого.

#49 от 25/02/2013 06:04

БАРК писал:

Nik_Al писал:

Что касается средств визуального отбражения информации... тут разрешение картинка (количество пикселей) имеет решающее значение. Вот почему будущее за LCD.

Очень сомнительное утверждение... А как же OLED?... Вот малость доработают в плане долговечности, а по параметрам LCD и рядом не валялись...

Женя, какой нафик олед? На него цены будут космос шок

Да и по проблемности долговечности именно синих светодиодов внедрение этих разработок шибко затянулось...

ДОБАВЛЕНО 24/02/2013 22:08

Блин, хреново что только один голос можно поставить... Я бы за ЖК ещё бы наголосовал... ЖК это модно, это для глаз приятно, это мало места занимает и есть ну ооочень бюджетные для кармана варианты... классно!

ДОБАВЛЕНО 24/02/2013 22:16

И ещё... Миха ты ещё поставь рамки к какой точки зрения надо обсуждать... Как пользователь или как ремонтник? Если как пользователь то я за ЖК, как ремонтник, то кинескопник...

#50 от 26/02/2013 08:48

Nik_Al писал:

... Вот почему будущее за LCD.

Проекционники не сдаются подмигивание

Вот уже Sony решила проблему с зеленым лазером
Так что еще не всё понятно до конца - кто кого голливудская улыбка

#51 от 26/02/2013 09:43

Joiner, если ЭТО станет дешевле оледов, то тогда да... непонятно кто кого..

#52 от 26/02/2013 13:39

Имеется SONY тринитрон 37 труба, работает с 94 года на кухне у тещи, ещё под пломбой с продажи. Ещё уважаю CRT от JVC стойкие ящики. А свой парк ящиков уже обновил на LCD LED от конца 2012 года выпуска!

ДОБАВЛЕНО 26/02/2013 16:00

Отдал голос за LCD, так как они уже не являются "сырыми", и в ремонте хороши! От ремонта CRT уже открещиваюсь, так как интерес и энтузиазм пропал, ремонтирую их крайне редко!

#53 от 26/02/2013 14:02

Тринитронов за свою практику поменял КАМАЗ наверное, но дома стоит 14" до сих пор под пломбой, у брата 25М1 только приемник ду менял. И с точки зрения ремонта (кроме отдельных выродков) они вполне понятны и просты ИМХО.

#54 от 26/02/2013 14:10

БЕЗЫМЯННЫЙ писал:

дома стоит 14" до сих пор под пломбой

аналогично, а вот с триней 21-й того же 94 года уже были проблемы с геометрией и КР, труба почти труп (зеленка).

#55 от 26/02/2013 14:15

2100 прошлым летом соседу по гаражу продал, только кондер в геометрии менял, кин как молодой.

#56 от 26/02/2013 14:44

WLADI+ писал:

Жена тут канючила, давай да давай купим плоский ЖК тв. Я ей принес для просмотра из ремонта ЖК. Ей очень не понравилась картинка в том ЖК. Сейчас не поднимает вопрос о смене тв.

Ты ей не эфирку покажи, а цифру или (компонент), вот тогда у неё будет другой взгляд на ИЗО, и опять будет канючить. Что Ролсен да ролсен, дрянь кошмарная этот ролс. ( это сугубо моё мнение).

#57 от 26/02/2013 14:52

Вот такая СОНЯ стоит у меня 12 лет классно!

Картинку с LCD конечно не сравнить! Для его годов ищё даже очень не плохо (Ремонту не подвергался)

#58 от 01/03/2013 17:51

GruVital, судя по результатам голосования да и по постам участников обсуждения Темы создаётся впечатление, что они сами не видели нормальный жидкий тв с картинкой 1080р или хотя бы 720р.

#59 от 01/03/2013 18:27

AAMOF писал:

Современные - вобщем-то, ничего. Последние. Но предпочтение отдаю CRT-шному изображению.

Пока что-то получше последних современных не появилось.

Особенно это бросается в глаза.. когда мне регулярно приносят CRT-шники и отдают за бесценок (за 200 рублей) чтобы купить себе LCD и OLED смех

Видимо всё это говорит об окуительном качестве и популярности у народа CRT-шников. подшучивать, дразнить

Народ щас по Триколору HD смотрит и тащится. На CRT-шнике такого качества не получить. стопудово

ДОБАВЛЕНО 01/03/2013 19:44

БАРК писал:

viktor_ramb, при чём здесь ЭЛТ?... Я пытаюсь сравнить LCD и OLED...
CRT без базара и однозначно лучше, за них и голосовал ранее и нынче...
У меня нынче пять ящиков рабочих дома - все CRT, LCD - только мониторы, да и то так получилось в своё время - экономилось место под установку, а теперь уже и привык - фото и видео нормально кажет, а эфирное ТВ - по-прежнему на CRT...

Эфирное TV надо смотреть на CRT по одной простой причине - разрешение картинки телеэфира и черезстрочная развертка оптимизировано под них. Цифровые панели высокого разрешения при пересчёте вносят значительные искажения - попросту поганят, и без того не очень четкую картинку. Давно занимаюсь видеомонтажем и в курсе всех этих стандартов и разрешений.
Оптимальным вариантом является плазма с высоким разрешением от 1024 до 1920 по горизонтали, которая имеет динамические характеристики кинескопа, и разрешение LCD/OLED- панелей. Но её высокая цена, сложность и энергопотребление... являются ощутимым тормозом в завоевании ею рынка.
Имея Пионеровскую плазму... я гурман, и буквально помешан на качестве. По яркости контрастности и динамике.. пионероская панель превосходит любой кинескоп, имея при этом превосходное разрешение. Для сравнения.. самсунговская даже рядом не стояла! Это я к тому, что плазма плазме рознь подмигивание

ДОБАВЛЕНО 01/03/2013 19:52

AAMOF писал:

А если ещё лучший "сводильщик" нашего цеха такую трубу идеально сведёт..... голливудская улыбка

Ещё один осиновый кол в CRTшники - проблема точного сведения лучей. Как не старайся... идеально всё равно не свести. особено у больших кинескопов. Да и у стандартных.. по краям всегда остаётся расхождение 2-3 милиметра, (а то и больше) которое считается нормой. У цифровых панелей этой проблемы нет.
Правда.. CRT монитры ушли ощутимо дальше по сведению лучей от своих собратьев телевизоров, но больших диагоналей там тоже не существует. Да и даётся это значительным усложнением и удорожанием конструкции, что себя практически не оправдывает.

#60 от 01/03/2013 19:03

atmicandr писал:

Женя, какой нафик олед? На него цены будут космос шок

Да и по проблемности долговечности именно синих светодиодов внедрение этих разработок шибко затянулось...

Ещё совсем недавно... нам и ЖК казался недоступным. А щас уже у каждого в доме по 2-3 таких телика.
Придет время (совсем скоро) такие вот телевизоры китайцы будут штамповать и вагонами к нам в Россию отгружать. И стоить они будут чуть дороже бутылки водки. смех

ДОБАВЛЕНО 01/03/2013 20:10

JYRIJJ писал:

Вот такая СОНЯ стоит у меня 12 лет классно!

Картинку с LCD конечно не сравнить! Для его годов ищё даже очень не плохо (Ремонту не подвергался)

Когда сломается... останется только выбросить, ибо доступность и стоимость запчастей на него... впрочем, сам лучше меня это знаешь подмигивание

ДОБАВЛЕНО 01/03/2013 20:22

sasadf писал:

GruVital, судя по результатам голосования да и по постам участников обсуждения Темы создаётся впечатление, что они сами не видели нормальный жидкий тв с картинкой 1080р или хотя бы 720р.

Ну это естественно. Ремонт и эксплуатация.. две разные вещи. Откуда у ремонтников такая возможность.. щупать эти телевизоры руками? в смысле.. визуально оценивать их параметры. У большинства клиентов если стоит дома плазма или ЖК. так они там на ней телеэфир смотрят с поганой картинкой, размазаной и замыленой.
У меня вон две плазмы - Пионер-42. и Панас 50. Так я на них только HD смотрю. Щас уже малость привык... а поначалу моск выносило при виде картинки FulHD фильма BBC "Планета Земля".

LCD - PDP - CRT - Ваши мнения?

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение