LCD - PDP - CRT - Ваши мнения?

#81 от 04/03/2013 21:04

sasadf писал:

GruVital, а разве не понятно? tynalex писал:

Цитата:

У меня все телевизоры в квартире LCD , кинескопников нет совсем

Признаюсь: тоже сменил ВСЁ на LEDжидкость с начала 2013 года, при этом обеспечил везде дома; цифрой, спутником, и всей мультимедией... эфир забыл, нах...й мне уже не сдался... КАРТИНКА СУПЕР, больше добавить нечего, так что переходим на цифру!!! улыбка

Еще 2-5 лет, и умрет это всё аналоговое хоз-во!
Конечно, я уважаю всю индустрию телевидения за последние - 30 лет, но не пора уже нам двигаться дальше??? Хватит этого старья! Хотя многие мастера выживают именно за счет ремонта CRT телевизоров, ну очнитесь друзья, скоро этому хана... год -три!

#82 от 04/03/2013 21:17

Nik_Al писал:

AAMOF писал:

Лично меня ни один из виденных мной современных крутых аппаратов пока не ошеломил. Как, может, ошеломил тебя.

Это потому, что не видел настоящего изображения FullHD, а без него... такой телевизор теряет смысл. То есть... нужен соответствующий источник цифрового сигнала. Смотреть стандартный телеэфир или кассеты VHS на полнопиксельной панели - идиотизм.

И всё таки... при всей универсальности - "хвалённые" CRTшники у нас нынче не в цене, их мне (как я уже говорил) за 200 рублей отдают - причем даже рабочие. Чувствую.. скоро бесплатно будут предлагать. С ДВД уже так. Мне тут клиент на днях.. полный мешок плат о ДВДшников бесплатно принес.

По первому выделенному - сам-то хоть понял, чего сказал ? Или думаешь, цивилизация только до маленьких северных городков докатилась, а до "близ-московных" областных центров - нет ??? А может быть, просто, меня одного дикарём считаешь ????

Всё я видел ! Оттого и говорю - пока ничем не ошеломлён !

По второму выделенному. В одной из тем ты писал нечто прямо противоположное. И про 1 800 рублей за ремонт маленького 37-ого CRT-шника, и про то, что очень многие люди в твоём городке не хотят расставаться с любимыми кинескопниками и чинят их за любую цену. Даже и несмотря на заваленность магазинов жидкопоносной и прочей плазменной аппаратурой !

Что ли как-то последовательнее надо быть, не находишь ?! голливудская улыбка

Далее. Арифметика. Уж так науку эту люблю, что просто сил моих нет ! Вот ты здесь хвастался ( попутно и надо мной смеясь ) своими гигантскими заработками. Проистекающими якобы из совершенно чудовищного обилия-изобилия носимой тебе на ремонт аппаратуры.

Хорошо. Поверим. Но кое-что прикинем, оценим. Чисто арифметически.

И что у нас получается ? Именно то и получается, что при цене за ремонт самого маленького допотопного кинескопника в 1 800 ( и так далее - до многочисленных тысяч за ремонт современной аппаратуры ) набрать твои "колоссальные" 50-70 тыров за месяц не так уж и сложно !

К чему это я ? К тому лишь, что работы у тебя, как мне думается, совсем немного ! Ибо - сделай ты в месяц хотя бы сотню ( не считая всего остального ! ) одних только 37-ых CRT-шников - уже 180 000 имел бы, не правда ли ???!!!

А если плазму с жидкопоносностью ( за которые ты берёшь 5-10 тыров ) делать не редко, как ты, а "немного" почаще ? Совсем не такими деньгами запахло бы, какими ты здесь гордишься ! смех

Отсюда неизбежный арифметический вывод - работа, конечно, есть у тебя, но её не так много. СтОило ли, исходя из такой арифметики, спорить в ТОЙ теме со мной и грешить против истины ???
-----------------------------------------------------
Специально для тебя повторю ещё раз - я не ретроград. И не какой-то замшелый консерватор. Современные самые крутые ящики нравятся мне и дизайном и ещё много чем. А изображение......наверно, что-то покруче мне нужно, чтоб меня поразить !
-------------------------------------------------
Если разобраться - ни один телевизор пока не может реально отбражать действительность. Поясню на примере. Ты сидишь в комнате, из которой недавно ушло солнце и любуешься из глубины этой комнаты очерченным открытым окном городским ( или каким-то другим ) пейзажем.

Какой накую самый навороченный аппарат способен нарисовать именно такую картинку ??? Один в один с реальностью ??? Правильно мыслишь. Никакой.

И ещё долго такое не будет достигнуто. В этом и состоит как раз "крохотная" разница между нами. Тебе важней изображение искусственное, приблизительное. Мне - реальное.

И пока я этого ещё не увидел, все твои хвалёные LEDы и всякие другие слабояркие плазмы, даже "изображающие фулл-эйч-ди" - ошеломить меня просто не в состоянии. недовольство, огорчение

#83 от 04/03/2013 21:21

Вспомните г...но ДВ, СВ,( КВ ) диапазон, и появление УКВ, и что больше предпочитаете? Так и здесь, ""примерно"". Цифра лидер, и это неизбежно мужики! Все хором меняем квалификацию! Это не я говорю, это говорят нынешние технологии...

#84 от 04/03/2013 21:25

У меня CRT телик и пока менять не собираюсь т.к., телик смотрю редко, всё с инета смотрю.
Может и куплю, только не китайскую дешёвку за 500-600 баксов, а настоящую японскую технику за 2000 баксов-это стоит того, сам видел их качество картинок-обалденно!
Смотрю у всех LCD, ведь нельзя отставать от соседей и друзей, таков менталитет народа, но при этом даже не догадываются, что купили натуральное фуфло за 500-600 баксов.

#85 от 04/03/2013 21:25

AAMOF, С таким кол-вом букв грузи студентов, нах.. нас всех тут грузить?! Дебилов и придурков вроде тут нет! подмигивание

Лично, мне такую х...нню читать, не вызывает особого желания, не из-за моей лени или неохоты, вот очникам прокати пару десятков раз, поверь, они будут очень злые... недовольство, огорчение

Кратко и четко, нах такую х...нь разводить!? Тут, что одни профессора, или дебилы! упс!

Мне лень читать... ЭТО!

#86 от 04/03/2013 21:33

GruVital, кто кого грузит ??? Тебя, например ?

Эти буквы, мне думается, все по делу. И адресованы они одному человеку. Твоя полная воля их не читать. улыбка

Ибо прочтёшь ты их, не прочтёшь...- мне совершенно.... бяка

#87 от 04/03/2013 21:43

AAMOF писал:

Ибо прочтёшь ты их, не прочтёшь...- мне совершенно.... бяка

Аналогично в противофазе! бяка

#88 от 04/03/2013 21:56

К сказанному об изображении добавлю ещё, что во всех случаях мы видим окружающий мир или экран любого телевизора своим человеческим глазом. Который, как оптический инструмент, не свободен от множества недостатков.

Вот если бы первоклассную оптику подключить непосредственно к мозгу, мир представлялся бы нам "немного" не таким, каким представляется. В том числе по чёткости различимой "картинки". улыбка

#89 от 04/03/2013 22:01

AAMOF писал:

Вот если бы первоклассную оптику подключить непосредственно к мозгу, мир представлялся бы нам "немного" не таким, каким представляется. В том числе по чёткости различимой "картинки". улыбка

Приезжай, подключу оптику от Карл Цейс (в медицине используется) непосредственно к твоим извилинам. подшучивать, дразнить

#90 от 04/03/2013 22:15

Nabi, сам знаешь, какие только недостатки ни присущи нашему глазу ! Хотя, многие и обоснованы.

Коли зашла здесь речь о чёткости, даже и у разных людей острота зрения совсем не всегда одинакова. Предельный угол разрешения для человека с нормальным зрением составляет примерно 1 минуту дуги ( 1/60 градуса ).

Существуют, однако, люди с так называемым феноменальным зрением. Для которых этот предельный угол ощутимо меньше. Дело здесь в большей мелкости "ячеек" сетчатки, на которую падает сфокусированный хрусталиком свет.

Такие люди видят мир чётче, дальше, глубже. Более богатым, одним словом. По сравнению с большинством. голливудская улыбка

А мозг.....именно им мы видим. Точнее, интерперетируем виденное. Та же кошка видит и поострее нашего. Вот только ( в её туповатом кошачьем представлении ) совсем не то, что мы. одобрение

#91 от 04/03/2013 22:21

AAMOF, Я в твоём словесном поносе абсолютно ничего не понимаю, хотя вроде и образование имею и не молод! Интересно, на кого он (понос словесный ) рассчитан? Неужели тебя не научили выражать так свою мысль, чтобы, что то хоть было понятно? Или просто брызгать слюной для тебя доставляет удовольствие? бяка

О "высших материях, окружающем мире, об истине" тебе бы в церкви с батюшкой "гутарить" надо! Ты явно, не тот форум выбрал! Хотя это моё личное мнение, может модерам это и нравится. голливудская улыбка

#92 от 04/03/2013 22:24

AAMOF, совершенно верно, поэтому предлагаю внедрить тебе в извилину идеальную оптику от Карл Цейс. AAMOF, соглашайся ради науки и будущего человечества. Может ты рождён ради спасения всего человечества?!
После твоих экспериментов не исключено, что человечество по другому взглянет на окружающий мир и люди станут добрее, или увидим параллельные миры? подшучивать, дразнить

#93 от 04/03/2013 22:26

tynalex, если ты в моём "поносе" НИЧЕГО разобрать не способен, смело приписывай это своей исключительной незаурядной слабодумности.

Хороший совет. Подумаешь немного и, без сомнения, просто вынужден будешь со мной согласиться ! голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 04/03/2013 23:31

Nabi, я просто, как и всегда, пытаюсь рассматривать проблему комплексно, под разными углами. Вот только кому-то ( в этой теме ) такое о-оочень не нравится. Привыкли "рассуждать" по накатанной, без выдумки. Сухо. Без малейшей фантазии. недовольство, огорчение

#94 от 04/03/2013 22:34

AAMOF, ты не устал спорить с безликими, серыми мышками?
- Я устал и забил на таких. Нормальные, грамотные пацаны ушли на другой ресурс... подмигивание

#95 от 04/03/2013 22:37

Nabi, а где он, этот ресурс ? подмигивание

ДОБАВЛЕНО 04/03/2013 23:39

6 000, однако. Теперь я двукратный фанат форума. смех

#96 от 04/03/2013 22:39

AAMOF, О "высших материях, окружающем мире, об истине" тебе бы в церкви с батюшкой "гутарить" надо!
Видимо ты просто боишься ответа от него.... гы-гы

Боишься того, что он тебя "сына своего" может поставить на путь "истиный"! голливудская улыбка

#97 от 04/03/2013 22:39

AAMOF, тебе нельзя туды... ты много букв используешь...
...Пока побудь тут, придёт время, сообщу по секрету... подшучивать, дразнить

#98 от 04/03/2013 22:52

Nabi, я не всегда много букв использую. А когда использую - то в высшей степени оправданно. Стараюсь впихнуть в свой пост даже и то, о чём оппонент ещё и подумать не успел ! Предвосхищаю, короче, многое.

Мог бы какие-то длинные посты гораздо менее длинными писать. Как делают некоторые. Раскладывая по сути такой же объём на многие короткие посты.

А форум ? Свободное, в частности ? Сколько раз говорил - не они пришли в меня, а я в них. Всё ( или почти всё ), что хотел, уже сказал.
Те, кому требовалось и кто оказался способен, меня поняли.

И никто меня здесь не держит. Так что, никаких ни к кому претензий.

Интернет же бездонен. Те же астрофорумы - читать не перечитать. И не переучаствовать. голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 05/03/2013 00:04

tynalex, может, закончим с "лирикой" ? Можно, наверно, и ближе к теме гуторить продолжить ?

#99 от 05/03/2013 00:26

Че к AAMOF прицепились?Нормально чел пишет-грамотно ,легко и просто, без всякого албанского.Многим надо поучиться у него,а то пишут как дикари-в 3 словах 5 ошибок+мат-перемат.Миша так пишет потому, что у него душа такая,большая- большая ,но даже она не может удержать в себе бурю чувств и эмоций, что кипят внутри него-человека и патриота голливудская улыбка

AAMOF,

#100 от 05/03/2013 00:39

виктор-теледоктор, спасибо за добрые слова ! мир, труд, май

LCD - PDP - CRT - Ваши мнения?

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение