| Автор | Сообщение |
|---|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| ну да. наблюдатель, стоя за девятиэтажкой башню и за ней не увидит. |
|
|
Nabi
|
| AAMOF писал: | | Nabi писал: | Ребята, извините, вчера подшучивал над Вами.
Какая-бы ни была степь и на какой бы возвышенности не стояла ю*рта, всё равно не будет прямой видимости в 50 км.
А AAMOF, поверил |
Чтой - то сильно отдаёт попыткой передёрнуть неоспоримые факты в свою пользу, задним числом. Ну и ещё, всеми правдами и неправдами реабилитироваться.
|
Ошибаетесь, я действительно подшучивал над вами.
| AAMOF писал: | В книге Перельмана "Занимательная геометрия", которую я прочёл ещё в детстве, приводится формула для определения дальности горизонта. В том числе, и для наблюдателя, находящегося на возвышенности. Или вообще, на какой - то высоте над Землёй. Формула выглядит так : 113 умножить на корень квадратный из h ( где h в км ). Поэтому, для холма высотой 170 м как раз и получаем 46, 6 км + дальность горизонта для водителя автомобиля ( высота глаз над землёй 1 - 1, 5 м ), то есть ИСКОМЫЕ 50 км. Я не беру здесь в расчёт атмосферную рефракцию, примерно на 6 % поднимающую далёкие объекты над горизонтом. И без неё, в идеально ровной степи, костёр, на вершине удалённого на 50 км холма, должен лежать, для водителя автомобиля, аккурат на линии горизонта.
Но это идеальный случай. И рассуждал я безотносительно к наличию или неналичию, в реальности, такого ландшафта в твоём Казахстане. Здесь важен принцип. И ТО, что в принципе такая дальность прямой видимости, безусловно, возможна. Как возможны и гораздо большие дальности. |
Возможна такая прямая видимость на акватории моря, только не на суше. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
rematik, ты, понятное дело, известный острослов. Шутка твоя из разряда "в замочную скважину можно увидеть целый мир". Или какая - нибудь , даже и ничтожная вошь, поднесённая к глазу, этот мир способна и вообще заслонить. Мы же говорим о реальной задаче. Кстати, на всём протяжении расстояния тебя до башни, на его разных участках, вертикальные предметы друг другу непараллельны. В каждом месте, их продолжение вглубь направлено к центру Земли, по её радиусам. Если бы вертикальность Останкинской башни была параллельна вертикальности строений твоего под - Можайска, башенный шпиль выступал бы над горизонтом чуть посильнее.
ДОБАВЛЕНО 04/10/2011 23:36
Nabi, извини, ничего не понимаю ! Какая, скажи на милость, разница между видимой верхушкой гипотетического 170 - метрового маяка на морском горизонте, с дистанции в 50 км, и костра на вершине 170 - и метрового же холма, рассматриваемого на горизонте ровной ( до холма ) степи ? |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Цитата: | | Или какая - нибудь , даже и ничтожная вошь, поднесённая к глазу, этот мир способна и вообще заслонить |
днём, головкой спички, вытянутой на руке, можно заслонить Солнце, а ночью Луну не заслонить. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
rematik, не знаю, о чём ты ? И Луна и Солнце видны на земном небе под углом в пол - градуса ( 30 минут дуги ). Или тебе кажется, что Луна, на ночном небе, слепит ярче Солнца, на дневном ? Или какая другая причина ? Почему же не заслонить - то ?
Наверно, ты опять шутишь. |
|
|
Nabi
|
AAMOF, вот, слушай. Степь идеально ровной не может быть, есть много, много сопок, оврагов и пологих участков, т.е пересечённая местность.
Пусть лампочка (маяк) на вершине холма высотою в 170 м... И где гарантия того, что данный холм не закроет другой холм?
Из детства помню горы (выше 170 М) на расстоянии 20-25 км, чётко вырисовывались в ясный день. И дальше 25 км не видел, на прямой видимости... |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| Nabi, дык я же писал, что рассуждаю безотносительно к наличию - неналичию такого ландшафта в Казахстане. Я не знаю, есть ли там такой ландшафт в реальности. Но где - то на Земле, без сомнения, есть. Но одно никак не могу уразуметь. В море возможно, на суше нет ! А если холм будет выше 170 метров, и тогда невозможно ? Ведь дальность прямой видимости верхушки ( или с верхушки ) горы, высотой всего в 1 км, равняется 113 - ти километрам ! В одном с тобой не спорю. Может, и не видны реально выcтупающие над горизонтом горы и холмы на большом удалении. По причине загрязнённости и волнений атмосферы. А на море, почему, по твоему мнению, воздух не помеха ? Но не будь на Земле воздуха, тот же rematik любовался бы верхней оконечностью шпиля Останкинской башни в небольшую, 50 - 100 кратную трубу. |
|
|
Nabi
|
| AAMOF писал: | | А на море, почему, по твоему мнению, воздух не помеха ? |
Естественно рассмотрим безбурье (полный штиль) и безтуманный день на море.
На море нет препятствии воздушному потоку и воздух однородный, без вихревых потоков и в следствии этого, видимость на море-в несколько раз дальше, нежели видимости на суше. |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
сегодня ебуки делал
Точнее второй на своей практике. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Nabi, мы с тобой спорим с разных позиций. Я - более с теоретической, ты - с практической. Так вот, с теоретической, мои рассуждения несомненно и абсолютно верны. Ты же, наверное, более прав с практической стороны. Хотя, мне почему - то думается, что высокая гора ( при наличии спокойной незапылённой атмосферы ) может быть иногда различима на гораздо большей дистанции, чем 50 км. И наоборот, соглашаясь с тобой относительно воздуха над морской равниной ( по причине моей неосведомлённости в этом вопросе ) всё же выскажу предположение, что и на спокойном море, воздух, на протяжении 50 км, неоднороден, имеет разную температуру, и испарение воды с поверхности, везде, однако, присутствует. Всё это даёт разный коэффициент преломления, накладывается одно на другое, и тоже неслабо искажает картинку. Хотя, быть может, и не так сильно, как на суше.
Ладно, вставать сегодня совсем рано. До завтра. |
|
Borek
Старший модератор
Сообщения: 12190
|
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| скучно. Костра не хватает. |
|
TRIPLEX
Передовик
Сообщения: 2527
|
Спутниковый ресивер GS-8304
Приносили конечно много чего с клопами, тараканами. Но хоть дохлыми. А тут, один в БП уселся "поработать" типа Чубайс (кстати тоже ведь рыжий  ). Двое в панели управления "управляли" аппаратом 
PS: это я ещё убрал половину трупов. Потом уже догадался на память запечатлеть...
 Фото0032340.jpg 96.77 КБ Скачано: 532 раз(а)
|
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| AAMOF писал: | | rematik, не знаю, о чём ты ? |
об том.
ДОБАВЛЕНО 13/10/2011 20:00
Сёдня соню ФЕ-1 грозовую почти сделал. Убито было почти всё. |
|
wolf50
Фанат форума
Сообщения: 3368
|
| TRIPLEX писал: | | PS: это я ещё убрал половину трупов. Потом уже догадался на память запечатлеть... |
Зря убрал.Надо было заклинание прочитать
Если в доме появились черные тараканы, это является признаком богатства и изобилия. Поэтому при новоселье рекомендуется перенести несколько черных тараканов в новый дом. Если тараканы уж слишком докучают, изводить их ядом не следует. Лучше их собрать и лишних выносить из дома со словами:
Гребу и мету лишних тараканов и посылаю их за богатством. |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
wolf50, | Цитата: | | Если в доме появились черные тараканы, это является признаком богатства и изобилия. Поэтому при новоселье рекомендуется перенести несколько черных тараканов в новый дом. Если тараканы уж слишком докучают, изводить их ядом не следует. |
wolf50, ты чё? Офанарел? Не ожидал от тебя такого!  Чёрные тараканы - унитазные тараканы!  Была бомжатня у нас в подъезде на первом этаже, квартира алкашей, просто помещение без удобств - эти твари оттуда косяками лезли!  Какое нах богатство и изобилие?   |
|
Borek
Старший модератор
Сообщения: 12190
|
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Borek, ну и как оно? Ощущения. |
|
TRIPLEX
Передовик
Сообщения: 2527
|
Если кто не знает, то я думаю все в автобусе ездили Примерно то же самое. Особенно если ни за что не держаться когда едешь в нём 
PS: у меня на ноге родимое пятно не большое с тех пор как мамка будучи беременна мной упала и поранила ногу... |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
Сегодня был забит двумя фонариками
СИГНАЛАС-3
И исчё какой то
аш с 1972 года рождения
 |
|
|
