Были ли американцы на Луне?

Так были ли американцы на Луне?

#181 от 23/06/2011 15:50

Не. Думать проще чем не думать и не делать.

#182 от 23/06/2011 17:16

wolf50, ну, чуть не так всё - таки. Английское слово HERO произносится примерно как ХИарОу. Ударение на первом слоге. А Иа и Оу - дифтонги. В дифтонге Иа знак "а" поставил условно, так как не знаю, как на клавиатуре изобразить, принятую для обозначения этого звука, перевёрнутую "е". А вот русское слово "хер" к тебе как - то более применительно. Уж ты мне поверь. . И не в немецком, гордо - уважительном смысле, означающем "господин", а именно в нашем родном русском значении, полулегальном, таком многозначном, но ни в коем случае не уважительном. И уж тем более, не гордом.

Однако, если тебе так уж очень желательно, почтительную приставку "хер" могу каждый раз плюсовать к твоему нику, и будешь ты не Dear Sir, а НERO wolf50. И при чтении каждый участник пусть не забывает, что по - английски это звучит не очень пристойно для русского уха. И ведь в соответствии не с чьей - то, а именно с твоей транскрипцией этого замечательного английского слова. Поэтому, достославный герой Хер Вольф Пи@дисят, призываю Вас в дальнейшем воздерживаться от грубой лексики и уважать собеседника. Ведь я же воздерживаюсь. И уважаю. Пусть и не всегда искренно, но наружу своё истинное отношение не выплёскиваю.

А у оппонентов "аргументы" сплошь и целиком - или из попыток оскорбить противостоящего индивидуума, или голословно заявить свою позицию. На все сто процентов !!!!!

Скиталец обещал к теме по приезде подключиться. Он, я читал, работал в космонавтической, что ли, отрасли. Может тогда дело пойдёт веселее.

#183 от 23/06/2011 17:23

AAMOF, я сам не хотел влезать сюда,ты меня тянул и притянул.А кто там на Луне был я не знаю...За себя отвечаю-Я ТАМ НЕ БЫЛ!!! бяка

Незнайка был,Хер Мюнхгаузен вроде кого-то тоже запускал...

#184 от 23/06/2011 17:57

wolf50, ишь ты, разошёлся ! Потому и тянул, что вижу в тебе многообразованного человека, свободно разбирающегося даже в марксизме - ленинизме. Не говоря уже о каких - то несчастных арифметике с физикой. Эти науки и дурак освоит, а вот поди попробуй научный коммунизм с политэкономией постигни ! Правильно, не каждому дано. А почему ? Да потому что мозги недюжинные иметь надо ! Вот и надеюсь я, что ты ими и обладаешь. Ведь не я, не кто - то другой, а именно ты все эти многосложные науки на твёрдую "четыре" в институте сдал ! А уж высказать своё мнение о каких - то "полётах" каких - то астронавтов на Луну - уж и совсем, я думал, плёвое для тебя дело. Но - дело хозяйское. А на "херов" я не обиделся. Прикалываюсь больше. Ну какой же wolf50 без сквернословия ? Если сквернословие не переходит рамки допустимого, то пикироваться даже и не вредно.

Ну а не знаешь - тогда что ж ? А я вот знаю - не было их там никогда. И полностью уверен в этом. Потому что собственной головой всю дорогу думаю.

#185 от 23/06/2011 17:58

wolf50, Так у него пушка не выстрелила!!! (я про барона)

#186 от 23/06/2011 18:06

AMADEST писал:

wolf50, Так у него пушка не выстрелила!!! (я про барона)

Зато он сам себя за волосы вытащил из болота.Вопреки всем законам физики.(про барона).
ЗЫ,Да еще с лошадью.....

#187 от 23/06/2011 18:09

Nabi, Если исходить из этого, то ты прав. http://mo---on.narod.ru/

#188 от 23/06/2011 21:18

AMADEST, привет!Странно ,что америкосы на нашу тему не реагируют.Надо башмаком по кумполу настучать что ли?

AAMOF писал:

А я вот знаю - не было их там никогда. И полностью уверен в этом.

Нравится мне с такими в преферанс играть.Бывает кто-то уверен что мизер спилит,а я ему 5 взяточек! смех

А потом смотреть ему в кислую рожу!

#189 от 23/06/2011 21:37

BAZUEV56 писал:

Nabi Весь мир обмануть даже америкосам слабо, тем более при таком открытом обществе как у них.Это Сталин или Хрущёв мог очки втирать всему миру!

Весь мир это иллюзия. Не в философском смысле, а реально так и есть. 99,9 % вещей, о которых мы рассуждаем на самом деле не совпадает с нашим представлением о них. Иными словами, как пел Макаревич:

И мы все что-то врём и себе и друг другу,
А наша ли в том вина?
Ведь трудно разобраться,
Где ясно, где туман,
В потоке информации
С поправкой на обман.
Поверив, оказаться
Обманутым опять,
Чтоб после не сорваться
И тоже не соврать.

Так, что Сталин или Хрущев или Клинтон или Абама... Мир так устроен.
Мы когда то пробовали играть в такую игру - говорить только то, что сам лично испытал, видел. Оказывается говорить большинству людей просто нечего. ВСЕ о чем мы говорим навязано нам начиная с родителей, школы, института, пропаганды, СМИ, сплетнями и т.д.

#190 от 23/06/2011 22:42

Alexasha в http://monitor.espec.ws/section10/topic84597p60.html писал:

радиособака писал:

Цитата:

Сатурны то летали...

Цитата:

Цитата:
Ракета развалилась – пора лететь на Луну

Цитата:

Цитата:
Действительную историю ракеты «Сатурн-5» можно разделить на три периода. Сначала «Сатурн-5» проходит через полосу трудностей, заканчивающуюся 4 апреля 1968 года провальным беспилотным испытанием ракеты. Затем, без дальнейших беспилотных испытаний, на ракету устанавливают корабль, и, с декабря 1968 года по май 1973 года, она участвует в 11 успешных полётах, неся на своей вершине космические корабли (10 «Аполлонов» и станцию «Скайлэб»). Этот период назван ниже «счастливым». После этого наступает «музейный» период, когда самая замечательная в истории человеческого прогресса ракета навсегда исчезает из практического использования, а оставшиеся «в живых» три «Сатурна-5» переходят жить на газоны американских космических музеев. Этот период длится до сих пор.

http://archive.espec.ws/section530/file18308.html

В этой книге ещё история "Скайлэба" интересна классно!

#191 от 23/06/2011 23:15

wolf50, аналогия неверная. Преферанс - несерьёзное занятие для богатых бездельников. Никогда не знал правил этой игры, да и знать не хочу. В лихие молодые годы трынки за глаза хватало. Вот где адреналин вагонами ! А потом дал себе слово за карты более никогда не садиться. О чём ничуть не печалюсь.

А вообще, в картах, если исключить мухлёж и прочее шулерство, на первом месте стоит везение. Ну а на втором - выдержка и умение блефовать. К случаю же со злополучными покорителями небес, сравнение с картами никак не подходит.

А мой главный логический довод основывается даже не на физике, арифметике и прочих невозможностях. Это для меня уже вторично и не так непреложно. Главная дыра во всей этой американской афере, через которую зияет и вся остальная пугающая пропасть небрежно и неумно сфабрикованной лжи, звучит просто и без лишних претензий на скучную заумность - ТАК НЕ БЫВАЕТ !

Будь на месте американцев гораздо более умные и продвинутые во лжи очковтиратели, обман выглядел бы гораздо более правдоподобно. Перво - наперво, всё так же, даже и не помышляя летать к Луне, можно было изобразить героическую лунную эпопею гораздо более героической. С неудачами, страшными авариями и человеческими жертвами. И покорить в итоге строптивую Луну лишь одной удачной экспедицией супротив остальных шести, неудачных. И кровью завоевать столь желанное первенство !
И этому поверил бы весь мир. Потому что, только так и бывает. Всегда и всюду.

Доказательства этому ? Да нет ничего проще. Достаточно оглянуться вокруг и самую малость напрячь мозги.
Когда смотришь по ящику тот же канал Discovery, невольно подпадаешь под впечатление стойкой иллюзии, как же хороша, надёжна, непотопляема, непробиваема и безотказна лучшая в мире американская техника. Особенно, техника 21 - ого века. И так безошибочно и неукоснительно работает она ! А уж солдаты и офицеры, её обслуживающие, ну просто, и вовсе люди отдалённого будущего !
"Немного" не то наблюдается в реальности. Порукой тому, подбитые супер - танки " Абрамсы", ржавеющие на улицах Багдада. И авиация в той войне, бывало, что и сама наносила себе потери - лучшие в мире истребители -бомбардировщики падали иногда по неизвестной причине. Едва взлетев, или уже во время полёта. И меткие неотвратимые удары этой самой авиации по своим же войскам. Да мало ли чего ещё ! Солдат же в реальности вовсе не супермен, а иногда даже и расписдяй. Да и офицер не всегда стратег невъепенный. А почему так ? Да потому что это не показуха, а суровая реальноcть.

И всё это похабство мы имеем удовольствие наблюдать не в 1969 -годЕ, в космосе, а на Земле, во втором десятилетии третьего тысячелетия. А в чём здесь разница ? Да только в том, что Космос это Космос. И всё здесь враждебно человеку. А малейшая оплошность, или отказ техники ведут к самым трагическим и непоправимым последствиям. Кто представляет себе полёт на Луну этакой нетрудной увеселительной прогулкой, вспомнит пусть, как те же наши доблестные космонавты постоянно ремонтировали станцию " Мир". Часто вылезая для этой цели в открытый ( всего лишь околоземный ! ) космос. Другие космические факторы можно перечислить потом, их великое множество. И все они такие неприятные, самого даже малейшего расписдяйства непрощающие ! Пока лишь скажу, что даже Apollo - 13, и тот благополучно у американцев на Землю вернулся !!!!!! А разве нельзя было этих самых чёртоводюжинных ( как и все остальные никуда не летавших ) астронавтов жертвами коварного пространства изобразить ???? Объявить погибшими, всучить каждому по десятку лимонов баксов, сменить им имена и биографии и отправить куда подальше, доживать свой век в довольстве и сытости ? А вместо них торжественно похоронить бомжей или просто каких - нибудь, опилками набитых, манекенов ?

А что до лунной кинокомедии - ну ведь просто обязаны были американцы попросить наше правительство о съёмке лунной одиссеи нашими режиссёрами !!!!!!!! Под чутким руководством нашей вездесущей цензуры и целой толпы научных консультантов высокого, и не очень, ранга. Вот это был бы фильм ! Не жалкая и дилетантская американская поделка - подделка, а настоящий, построенный на законах соцреализма, многосерийный эпос. Исполненный драматизма, патриотизма и прочей героики ! И прыгали бы американские актёры в астронавтических скафандрах по "Луне" не так безобразно - комично, а в полном соответствии с законами физики. И ни одна бы мелочь не была упущена. И ни один, самый въедливый вражина - скептик ни к чему бы не придрался ! Да и мы, здесь и сейчас, разговаривали бы друг с другом совсем на другую тему. Полностью уверенные в незыблемой и безоговорочной правдоподобности американской лжи.

#192 от 23/06/2011 23:26

AAMOF,

Цитата:

Преферанс - несерьёзное занятие для богатых бездельников. Никогда не знал правил этой игры, да и знать не хочу

Для того чтобы о чем либо судить надо, как минимум, знать как оно работает (ИМХО). С твоей фразы можно сделать очень интиресные выводы, как о личности ,- опоненте , если хочешь. И, сделав выводы, никогда не вступать с тобой в спор... подшучивать, дразнить

#193 от 23/06/2011 23:28

Совершенно верно. Чтобы говорить о космосе надо там побывать подшучивать, дразнить

#194 от 23/06/2011 23:38

goga_tv, да ты мне уже и в "Похоронах" на это указывал. А если не голословно, а конкретно ткнуть меня в то место, где я неправ ? Тогда можно было бы и поспорить. Ну а если спорить по существу тебе не хочется, тогда уж и далее держи при себе это самое "как оно работает". А я так и буду жить ничего не понимающим бараном. Обиженный на то, что ты, великий и мудрый, меня, убогого, так и не просветил. Так просвети ! Если не жалко.

#195 от 23/06/2011 23:42

AAMOF,

Цитата:

А если не голословно, а конкретно ткнуть меня в то место, где я неправ ?

вот здесь ты неправ

Цитата:

Преферанс - несерьёзное занятие для богатых бездельников. Никогда не знал правил этой игры, да и знать не хочу

И я думаю что со мной согласятся те, кто знает правила этой игры подмигивание

#196 от 23/06/2011 23:49

goga_tv, да ладно, вечно у тебя подколки какие то ! Сам - то хоть сомневаешься в беспримерном подвиге американцев, или полностью разделяешь и одобряешь ?
А о преферансе я мог бы и не писать. К чему бы ты придрался тогда ?

#197 от 23/06/2011 23:53

AAMOF писал:

А о преферансе я мог бы и не писать. К чему бы ты придрался тогда ?

Я бы не придирался подмигивание

#198 от 24/06/2011 00:03

goga_tv, ладно. У тебя, видать, весёлое настроение. Помнишь, ты пугал меня Скитальцем ? Спору нет, человек он образованный и грамотный. К тому же, в космонавтике, вроде как, прежде работавший. Придётся мне со специалистом впоследствии спорить. Но я не боюсь. Тем более, Cкиталец вовсе не безоговорочный адепт американской туфты. У него, как он сам здесь заявлял, есть и немало доводов против.

#199 от 24/06/2011 00:09

AAMOF,

Цитата:

Помнишь, ты пугал меня Скитальцем ?

Я не пугал, откуда такие выводы?
Я показал, (дав ссылку) как человек аргументировано отстаивает свое мнение (подкрепляя его чужими , но похожими на его утверждениями). Всего лишь...

#200 от 24/06/2011 00:18

goga_tv, да я же пошутил ! Ну конечно же, не пугал, а просто дал определённо понять, что в отличие от меня, фанатика слабоумного, сей человек весьма горазд ясно излагать свои мысли, "подкрепляя их" хотя и "чужими, но похожими на его утверждениями". Ну так как же всё - таки насчёт твоей позиции ? Ведь заголовок темы навеху, и не заметить его просто невозможно !

Были ли американцы на Луне?

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение