Были ли американцы на Луне?

Так были ли американцы на Луне?

#541 от 04/07/2011 23:29

AAMOF писал:

А в Союзе даунов не было. И те, кому положено было смотреть трансляцию, конечно же, и тогда прекрасно видели все эти ляпы. Да только приказано было признать всё это достоверным и не высовываться.

А вот теперь подтверди эти слова хоть чем нибуть смех

Архивы рассекретили?
Цитата от rematik звучит куда более убедительно! смех

#542 от 04/07/2011 23:30

Вот и слушай этих "учёных". Непонятно только, отчего от земного спутника на земле существует приливная волна, если он фанерный? И почему таки ускорение свободного падения на луне в 6 раз меньше земного? Каким образом соотносятся массы?

ДОБАВЛЕНО 04/07/2011 23:34

Цитата:

отыскавший шариковую ручку и воткнувший ее в цепь, после чего двигатель заработал.

Вот бля я даун. Сразу недопетрил, что тяга в том двигателе была педально-цепная. Видимо привод приводился в движение рабами неграми. В дальнейшем, за подвиги в освоении лунной программы чернокожими их уравняли в правах с белыми сожителями, а ещё недавно даже выбрали один экземпляр себе в президенты.

#543 от 04/07/2011 23:37

rematik, да, какой только бредятины не услышишь от бульварных безграмотных бумагозасирателей ! Такую куйню порют ! А ведь даже и не теологи !

А вот насчёт шариковой ручки каюсь - зря посмеялся. Как же это она была не нужна ? А если бы бортовой компьютер наепнулся ? Вот тогда бы вся троица и производила сообща астронавигационные вычисления. В столбик. На туалетной бумаге !

#544 от 04/07/2011 23:38

теперь главный вопрос к главным сторонникам лунной одиссеи: какая статья расходов пиндосского бюджета покрывала эти http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/3178-podlinnaja-sushhnost-apollonov-ili-kak-gde-i.html по ссылке траты??? голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 04/07/2011 23:42

AAMOF, просто даже я не в курсе каким образом можно замкнуть цепь шариковой ручкой. Ладно, хрен с ним, был бы это просто пинцет или хотя бы ножницы.

#545 от 04/07/2011 23:47

rematik, масса Луны в 81 раз меньше земной. Радиус меньше в 3, 5 раза. Отсюда, по формуле, напряжение силы тяжести на ней в 6 раз меньше земного. А если бы Луна была полой, она вообще бы никуя не весила. Почти. И притягивала бы совсем слабо. Американские клоуны могли бы тогда просто оттолкнуться посильнее от Луны и без всякого модуля - к родной Земле !

goga_tv, ну сколько же можно всем вам втолковывать насчёт архивов ! Даже если бы и рассекретили - ты бы их увидел ? И точно бы знал, что это именно архивы, а не очередное фуфло ?

#546 от 04/07/2011 23:52

AAMOF, Да не смогли бы...будь она полой -давно бы на землю упала....По ссылке конечно бредятина редкостная. голливудская улыбка

#547 от 04/07/2011 23:52

AAMOF писал:

rematik, масса Луны в 81 раз меньше земной. Радиус меньше в 3, 5 раза. Отсюда, по формуле, напряжение силы тяжести на ней в 6 раз меньше земного

Звучит как тост! Ну, за силу тяжести

#548 от 04/07/2011 23:58

AAMOF,

Цитата:

goga_tv, ну сколько же можно всем вам втолковывать насчёт архивов ! Даже если бы и рассекретили - ты бы их увидел ? И точно бы знал, что это именно архивы, а не очередное фуфло ?

Вот именно! Если бы ты с самого начала подошел к этой теме со стороны аргументации сговора, показал его целесообразность тогда, возможно , чего-то и смог доказать... А так... Громкий пук в некуда! (аргументов - нет!)
А рассказывать о технической возможноси или невозможности - глупо! (ИМХО) А также глупо восхищаться техническим спамом на паралельном ресурсе подмигивание

обоснуй наличие сговора между СССР и США в Лунной эпопее!

#549 от 05/07/2011 00:00

aze1959 писал:

У попа была собака, он её любил, она съела =вкусуной рыбы=

чуть не прибил ей богу! чёт не подумал что собак может есть рибу смех

#550 от 05/07/2011 00:10

майкюэль, задача двух тел. Честно говоря, никогда не задавался вопросом, что было бы, если б Луна была лёгкой. Может, и упала бы, а может, унеслась от Земли в мировое пространство. Ведь взаимное притяжение между тяжёлой Землёй и картонной Луной было бы тогда не таким сильным. Надо будет почитать что - нибудь по этому вопросу. Но даже если и допустить, что постепенно начала бы падать, то вполне могло случиться, что упасть не успела бы. Небольшой даже астероид, налетевший на Луну, силой своего удара мог бы столкнуть Луну аж по напрвлению к Солнцу ! А если бы в это время там находился очередной героический лунный экипаж ?

#551 от 05/07/2011 00:15

Вообще, дай бог память, читал, очень давно, что Луна и Земля это двойная система планет (двойная планета) и вращаются они вокруг общего центра. Вот какая закавырина подмигивание

#552 от 05/07/2011 00:29

goga_tv, я восхищаюсь не техническим спамом. Многое из того, что там написано, я давным - давно знаю. Просто нравится сам стиль ведения дискуссии. И очень красивое и содержательное оформление темы.

А разве я уже не обосновывал ? Тем более, для меня главными доказательствами являются тезис "так не бывает" и клоунадная, с точки зрения физики, американская "неопровержимая" лунная съёмка. И если наличие сговора - моё ИМХО, то главные тезисы даже и доказывать смешно ! Ты на съёмки - то эти погляди только ! Потому и писал я, сами они не могли, так нашим бы поручили. Ни один опровергаст ни до чего бы не докопался !

южный, конечно, так всегда и бывает. Два тела всегда обращаются около общего центра масс. А не просто лёгкое вокруг тяжёлого. BodyCenter, барицентр по - нашему. Общий, то есть, центр масс.

#553 от 05/07/2011 00:35

AAMOF, а вопрос то интересный на самом деле...На мой взгляд будучи легкой или упадет или будет вращаться по более низкой орбите...Скорее упадет.Не улетит точно.На это способно лишь более тяжелое тело.Хотя на 100 процентов не утверждаю.Почитать надо.Это лишь мнение на данный момент.

#554 от 05/07/2011 00:38

AAMOF, это я для оппонентов, чтоб мозги понапрягали подмигивание

#555 от 05/07/2011 00:41

AAMOF,

Цитата:

И если наличие сговора - моё ИМХО, то главные тезисы даже и доказывать смешно !

да нечего доказывать... нет пищи для доказательств!
AAMOF

Цитата:

Даже если бы и рассекретили - ты бы их увидел ? И точно бы знал, что это именно архивы, а не очередное фуфло ?

это касается и технической стороны вопроса. и фотографий!
обоснуй наличие сговора между СССР и США в Лунной эпопее!
без этого все пустой звук! Посколько это твое ИМХО, то аргументов , я так понимаю, - нет.
Чистая победа! Я положил на лопатки своего оппонента! умора

Ты проспорил!!!! умора

#556 от 05/07/2011 00:48

майкюэль, я тоже почитаю. И мне интересно. Одно знаю точно - раньше Луна была гораздо ближе к Земле. И от этого сутки на Земле были гораздо короче. Но постепенно, под действием приливных сил, Луна от Земли всё более удаляется, а сутки на Земле постепенно увеличиваются. И вообще, Луна является стабилизатором наклона земной оси. Не будь её, ось вихляла бы довольно значительно. И сейчашние полюса могли бы дрейфовать даже и в область субтропиков. И наоборот. Вот бы тогда весело на Земле жить было !

goga_tv, "так не бывает" и физика лишь начальные доказательства. Но если даже и физика тебя умиляет, тогда да, ты просто расписался в своём бесславном поражении. Уже в начале спора !

#557 от 05/07/2011 00:54

AAMOF, задай лучше Гоги вопросик - "За какие красивые глаза юсовцы продавали зерно тогда СССР по низким ценам?" подшучивать, дразнить

#558 от 05/07/2011 00:56

южный, что ты, что ты ! эти архивы ещё не рассекретили !

ДОБАВЛЕНО 05/07/2011 02:10

goga_tv, ИМХО потому, что я, хотя и уверен в этом, всё же не могу знать точно. Это значило бы слишком много на себя взять. Но логика ! Но физика ! Но другие американские ляпы ! Но несметные подтверждения их "правдивости" во всех других областях ! Собственная голова тебе на что ? Или только ссылками думать способен ?

#559 от 05/07/2011 01:34

южный, в осознании своей потрясающей неправоты, goga_tv затих. Наверно, ищет лихорадочно какую - нибудь, совершенно убийственную, ссылку. Да только зря старается. Всегда ответим на любой вопрос. Как и в той теме - правда за нами. Поэтому, оппоненты могут смело записывать в свой актив очередное поражение.

#560 от 05/07/2011 01:40

AAMOF, так и до синдрома пузика недалеко...бедный гоги недовольство, огорчение

А азя то наполеоновскую треуголку из либеральной газетки сооружает недовольство, огорчение

ДОБАВЛЕНО 05/07/2011 02:46

А тут ещё один юсовский блеф с золотым запасом, жуть, однако. голливудская улыбка

Были ли американцы на Луне?

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение