| Голосование |
|---|
| Так были ли американцы на Луне? |
| Да |
|
49% |
[ 53 ] |
| Нет |
|
50% |
[ 54 ] |
|
| Всего проголосовало : 107 |
| | Автор | Сообщение |
|---|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| Мужики! Уже вторую тему весь инет смешите. Понятно,если бы этот форум был форумом домохозяек..Технари ведь..Я ещё в прошлой теме спрашивал,служил ли кто в Военно-Космических,или как они тогда назывались-в ОСНАЗе? Я служил в 71-72м. Все офицеры,мониторившие полёт в 69м-ещё при мне служили. Ни у кого сомнений не было,что летали. А у них кстати приказ был-всё отследить и проверить. Или вы считаете,что наша пропаганда не воспользовалась бы таким козырем? |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
радиособака, расскажи подробно если в курсах, каким образом они отследили и проверили. Я так понял, что ни в одной команде нашего разведчика не летало.
ДОБАВЛЕНО 01/11/2009 23:52
Тему следовало бы назвать лучше так: Были ли Марсиане на Луне?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Незнайка_на_Луне сценарий полёта взят оттуда. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| rematik писал: | | радиособака, расскажи подробно если в курсах, каким образом они отследили и проверили. Я так понял, что ни в одной команде нашего разведчика не летало. |
Я служил в 71м,поэтому сам не участвовал.. Но офицеры и начальник нашего радиотелескопа служили в 69м на корабле Юрий Гагарин,который и производил этот мониторинг. Каким образом-сказать тоже не могу,но там была аппаратура,которая отслеживала не только переговоры,но и всю телеметрию.И эта информация подтверждала факт посадки и взлёта с луны. Впоследствии,по своей работе в СРЕДМАШе,я много раз был в командировках в различных Космических НИИ и КБ. Тоже этот вопрос поднимался. Их киноматериалы проходили у нас экспертизу,криминала тоже не нашли. А в конце 80х,когда началось уже достаточно плотное сотрудничесто с Американцами,то наши службы получили много от них информации как о полётах по программе Аполло,так и о причинах досрочного свёртывания программы. Причины интересные,но я к сожалению располагаю только слухами. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
http://n-t.ru/tp/it/chl.htm Ну так они по слухам были там не один раз. 
ДОБАВЛЕНО 02/11/2009 00:10
радиособака, ты там скажи ихнему главному при случае, что rematik с эспека не верит и просит Хаблом сфотать следы пребывания американцев на луне, ну и наши луноходы за компанию. Ну что им стоит? А то я в свой бинокль не вижу. 
ДОБАВЛЕНО 02/11/2009 00:14
Только те прошлые фотки с точками на снимках не канают. А-то с орбиты газеты на земле уже читают. Эка как техника шагнула. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
Вообщето серьёзно относиться к этому вопросу по материалам сми я бы не стал. Хотя бы по причине той пресловутой секретности,которой было всё опутано тогда как с нашей так и с их стороны. И сейчас мы практически ничего не знаем ни о нашей ни о их лунных программах. Даже я,тогда простой сержант,который не знал даже того,кто и чем занимался в соседней комнате-схлопотал на дембель 25 лет подписки. А те кто знали поболее? Журналюги я полагаю и не нюхали и ещё долго не понюхают. Ни ихние-ни наши.
ДОБАВЛЕНО 02/11/2009 01:31
Миша! Всё уже давно сфотографировано..и следы и луноходы. Правда слышал,что один луноход найти так и не смогли.. Обратись в Главкосмос или как он сейчас там..Мой бывший главк уже 20лет,как женским половым накрылся. Сейчас я Х****Й занимаюсь..бытовухой |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Косвенные факты говорят о том, что до полёта у них были одни неудачи, а тут 5 раз и без проблем. Не считая пилотируемых облётов вокруг луны. Тут в интеренте ещё на мысль натолкнули. Почему нет открытий и соответственно Нобелевских премий по этому поводу? Уж наверняка бы не упустили бы шанс. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| rematik писал: | | Косвенные факты говорят о том, что до полёта у них были одни неудачи, а тут 5 раз и без проблем. Не считая пилотируемых облётов вокруг луны. Тут в интеренте ещё на мысль натолкнули. Почему нет открытий и соответственно Нобелевских премий по этому поводу? Уж наверняка бы не упустили бы шанс. |
По косвенным сложно судить.Унас до Гагарина тоже не одну собачку загубили. А насчёт Нобелевки,то и по тому же Гагарину вроде как не было. Да и про Королёва узнали лишь когда умер. Не думаю,что у них иначе. А вот у Олдрина я лично спрашивал насчёт НЛО на луне. Так он честно сказал,что отвечать не имеет права. |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| Цитата: | | [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор#.D0.9E.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.BF.D0.B5.D1.86.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.BE.D0.B2_.D0.BA_.D1.82.D0.B5.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B8_.C2.AB.D0.BB.D1.83.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.B7.D0.B0.D0.B3.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D1.80.D0.B0.C2.BB]Специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной[/url]. |
Интересно почитать
А тут подробный разбор всех "аргументов"
И еще много много всего. Вообще интересно, где то попадался анализ процентного состава тех кто за и против идеи Лунного заговора. Сейчас не найду. Но помню, что активным ее продвижением заняты в основном кормящиеся с дешевых сенсаций. Более серьезные не воспринимают всерьез, отказываясь даже комментировать зачастую. Было там и по другим критериям. Образовательному и прочим. Сейчас точно не помню, может кому то попадется.
Суть в том, что идея поддерживается либо теми кто в ней заинтересован материально, либо морально. Теми кто в таких вопросах может позволить себе принимать желаемое. как единственно верное. Естественно она лучше приживается там. где сильны антиамериканские взгляды. Это естественно. |
|
|
Nabi
|
радиособака, писал:А вот у Олдрина я лично спрашивал насчёт НЛО на луне. Так он честно сказал,что отвечать не имеет права.
Как понять:<<отвечать не имеет права>>? Если Америка на весь мир заявила,что были на Луне.
Значит какой-то подвох есть?
НЛО Американцев выставила назад на землю,не дав приземлиться и можно считать,что они не были на Луне 
Шутка,а если всерьёз:-Я не верю. |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| Nabi, в НЛО или в то что на Луне были? |
|
|
Nabi
|
elgen, в НЛО верю,а то,что на Луне-НЕТ!  |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| Nabi, а я ни во что не верю, про Луну думаю, что знаю. И НЛО, как неопознанный объект оно конечно есть, все объекты ясно еще никто не опознал. Но как объект неопознанный, что именно оно , неизвестно. Вот про НЛО на Луне , понятия не имею. Видимо ели и там может что то летать. то среди опознанного должно быть и не опознанное. Это не значит, что опознать нельзя. только лишь, что не опознали. Хотя может это вообще дырявый носок выброшенный первой Лунной экспедицией, потому и скрывают, стесняются. |
|
|
Nabi
|
elgen, хер с ним-с полётами на луну!
А вот в инопланетян ты веришь?
Я верю,почему если на земле есть жизнь,не исключено и на другой планете из другой галактики есть жизнь.
Может и на земле есть жизнь(не видимый нам)?,параллельный мир- другого измерения,не исключено?
Земляне не разобрались с Бермудами,ещё "лезут" в космос!  |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| Nabi писал: | радиособака, писал:А вот у Олдрина я лично спрашивал насчёт НЛО на луне. Так он честно сказал,что отвечать не имеет права.
Как понять:<<отвечать не имеет права>>? Если Америка на весь мир заявила,что были на Луне.
Значит какой-то подвох есть?
НЛО Американцев выставила назад на землю,не дав приземлиться и можно считать,что они не были на Луне
Шутка,а если всерьёз:-Я не верю. |
Смысл вот в чём..ЕЩё в 80х,когда Американцы вдруг неожиданно свернули свою лунную программу,не завершив её,у нас ходили всякие слухи на этот счёт. один из самых интересных,что их попросили. Тем более,что в разговорах лунных экипажей с землёй были какие то странности. Коллеги,общавшиеся с американцами,в том числе и с их астронавтами,которые были на луне,рассказывали,что американцы на эту тему молчали,как партизаны,объясняя это данной подпиской.В 91м году в Ригу приезжал Олдрин. В НАСА он уже не работал,был пастором церкви Баптистов. Была с ним встреча,он рассказывал о лунной экспедиции. Можно было задавать вопросы.Я ещё в армии слышал о том,что когда наши расшифровывали их переговоры в 69м,там было о том,что на луне они увидели что то типа НЛО. Вот и задал ему вопрос..На что он ответил,что не имеет права комментировать отдельные аспекты той экспедиции,т.к. они являются гос. тайной. В 80х у наших были планы совместного освоения луны.Но потом эта программа была закрыта не начавшись тоже по не совсем ясным причинам. Один мой знакомый,имевший непосредственное отношение к космосу,лично знакомый и с нашими и с американскими космоеавтами,бывавший в НАСА,говорил,что даже он не может определённо сказать,почему американцы закрыли свою лунную программу,и тоже придерживается слухов о том,что их об этом попросили.Да и с нашей программой тоже были станности,в частности-исчезновение лунохода,которое не смогли объяснить. Так что тумана там много,для рабтников СМИ широкое поле деятельности.А для остальных-повод почесать языки и проявить свой патриотизм охаиванием американцев. А американцы этой дурью не мучаются,и даже более того,первая экспедиция оставила на луне маленький флажок СССР в знак уважения к своим советским коллегам. Наши навряд ли бы так поступили,окажись они на луне первыми... |
|
|
Nabi
|
| радиособака, я тоже эту историю читал в начале 90-х,не помню в каком журнале. |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
Nabi, я ни во что не верю. даже в черта назло всем...
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли, науке это не известно.
Вообще где то жизнь или что то подобное по всему быть должно. Думаю тут очень общие, нам еще до конца не понятные закономерности. И жизнь(а что она есть?) как форма организации материи в них укладывается. она закономерна. Вселенная велика, места и времени много, там есть то, чего мы пока себе представить не можем. Но инопланетяне снующие постоянно у на под носом, по моему это маловероятно. Современная мифология. Если только они не существуют рядом с нами. Но тогда нам с ними не о чем говорить вообще. Ничего общего. Никаких общих интересов., точек пересечения. Ведь мы тогда их даже почти не замечаем. Таскаться с отдаленных звезд что бы в течении сотен лет, а всякие объекты наблюдаемы были очень давно, не с руки никому. Не потому что не по силам., а просто не нужно. Бессмысленная трата бензина. что бы посмотреть на муравейник в ста километрах от дома. Если есть желание изучать муравьев, муравейник можно и перенести поближе. В лабораторию, но много ли среди нас энтомологов? А с муравьями мы живем в одной биосфере. Они нам ближе чем мы инопланетянам.
Так что если бы мы действительно с ними как то пересеклись и они бы решили поговорить , то нас бы в самом деле просто попросили или подвинули. аккуратно, но жестко. Те кто смог до нас добраться от нас были бы очень отличны. как и те кто мог бы существовать рядом с нами не пересекаясь, выходит, что над нами. Свою нишу у себя дома мы плотно заселили и обнюхали.
Впрочем лунную программу американцы судя по всему свернули по финансовым соображениям. Не потому что бедны, а потому что она имела скорее политическую, чем практическую ценность. Тогда могли долететь и высадиться. но смысла в том было не много. Только застолбить место, престиж и немного наука, но ее те кто дает деньги всегда оценивают по принципу быстрой отдачи. Луна принесла свой доход, но он иссяк, интерес к программе тоже. Научные данные практической ценности достаточной для продолжения уже не имели. Слишком накладно. Не знаю, может и попросили. попросили подождать. Но это скорее фольклор. Людям из НАСА думаю все это тоже было обидно, вот и почва . Пол слова там, пол здесь. Полунамеки на толстые обстоятельства. Так рождаются слухи. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
Подобная информация просачивалась в прессу уже в 70х. В нашей появилась лишь при Горбачёве. Слишком много видимо людей было у американцев задействовано в лунной программе,поэтому утечка информации была неизбежной. Я много читал нашей прессы на эту тематику,и по ТВ тоже много смотрел. На мой взгляд,там лабуды % на 50 не меньше. На простую публику рассчитано. Особенно это видно тем,кто хоть немного сам соприкасался с людьми,занимавшимися космосом непосредственно.Я не хочу комментировать американские лунные экспедиции на основе СМИ и инета. Не считаю это серьёзным занятием.
А что касается их первого полёта,то я не слышал ни разу ни в среде научной ни в среде технической сомнений по поводу его результатов. Поэтому склонен больше доверять специалистам,чем пи++++болам,зарабатывающим бабки на своём сочинительстве. Могу ещё заметить,что ни один из серьёзных политиков Анитамериканского направления,не пытался использоать эту утку в своих целях,во избежания конфуза. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
|
|
Nabi
|
| Спасибо Вернеру Фон Брауну,благодаря которому.,СССР и USA стали космическими державами! |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Ну да. Циолковский и рядом не стоял. В наши бошки постоянно вливают помои, чтобы обезличить историю, достижения. Я ещё думаю, как американцам не удалось запатентовать учения Христа. Хотя своей сторожевой башней и еговыми.......о которых в библии упоминулось раз мельком. Воистину, кто был ни кем, тот станет всем. |
|
|
