Поговорим о Библии

#721 от 20/09/2007 22:02

Прит.14:18 Невежды получают в удел себе глупость, а благоразумные увенчаются знанием.

Прит.14:29 У терпеливого человека много разума, а раздражительный выказывает глупость.

Прит.15:2 Язык мудрых сообщает добрые знания, а уста глупых изрыгают глупость.

Прит.15:14 Сердце разумного ищет знания, уста же глупых питаются глупостью.

Прит.15:21 Глупость - радость для малоумного, а человек разумный идет прямою дорогою.

Прит.16:22 Разум для имеющих его - источник жизни, а ученость глупых - глупость.

Прит.17:12 Лучше встретить человеку медведицу, лишенную детей, нежели глупца с его глупостью.

Прит.27:22 Толки глупого в ступе пестом вместе с зерном, не отделится от него глупость его.

Еккл.2:13 И увидел я, что преимущество мудрости перед глупостью такое же, как преимущество света перед тьмою:

#722 от 20/09/2007 22:12

Атеизм - от греческого "безбожный", исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений и культа и утверждение самоценнности бытия мира и человека. Находил выражение в вольнодумстве, свободомыслии и др.
Научный атеизм - сторона материалестического мировоззрения. Рассматривает религию как иллюзорное сознание. БЭС.
Религия - от лат. "набожность, святыня, предмет культа" , мировозрение, мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия ( культ ), основанные на вере в существовании бога или богов, сверхъестественного. Исторические формы развития религии: племенные, национально-государственные (этнические), мировые (буддизм, христианство, ислам). БЭС
Любая религия сопровождается своей атрибутикой, традициями, культовыми обрядами, уставом.
Ответьте, те кто считают атеизм религией, где же наличие всего этого в атеизме? Сравнивать эти два понятия в таком контексте можно только в умышленном извращении фактов. придется пожертвовать несколько дней для утверждения истины, хотя в глубине души считаю пустой затеей, если выскажу, будет истерика, если промолчу, противно душе

#723 от 20/09/2007 22:17

Атеизм не религия, а вера. Вера в то, что Бога нет.

#724 от 20/09/2007 22:33

Мелиор,

elgen писал:

Да stove, а как же быть с тем что атеизм многие считают такой же религией,

Коллега читайте внимательно, а то все превращается в базарную перепалку.

ДОБАВЛЕНО 20/09/2007 23:39

Мелиор писал:

Атеизм не религия, а вера. Вера в то, что Бога нет.

Имеется в виду библейского бога в религиозном представлении.
сколько можно повторять, мыслить нужно глубже

#725 от 20/09/2007 22:53

gennadij, во-первых, я ответил не за elgenа, а за себя. Во-вторых: если атеизм будет неверить в Бога в религиозном представлении, но верить в какого-то другого, то это как раз и будет называться религией. Просто очередное представление о Боге с новой позиции. Атеизм же отрицает существование Бога вообще как Творца, вселенского Разума, бессмертного Духа и т.д.

#726 от 20/09/2007 22:54

elgen, пользуюсь рыжей лисичкой А что? Это плохо? Вообще-то цитата у меня случайно получилась в том самом посте, где я возмущался. Может быть кто-то объяснит мне суть проблемы с цитатой, лисой и консолью ошибок.
stove, если я правильно понял, любой, зачатый искусственно трубочкой или, скажем, случайно через полотенчико, будет рождён гораздо более чистым перед богом, чем зачатый в любви? И в то же время Библия утверждает, что все рождённые женщиной уже грешны. Т.е. самые супер-пупер люди должны быть оплодотворены и выращены в пробирке-инкубаторе? Странно это как-то. И ещё раз напоминает мне об инопланетном происхождении человечества и религий. (ударим ананизмом по грязному оплодотворению смех

)

#727 от 20/09/2007 23:03

gennadij, я извиняюсь, но как писал, это не моя мысль, просто она мне нравится. Причем если есть вера в отсутствие бога, то есть и своеобразный культ. конечно с этим можно спорить, но считать так не предосудительно улыбка

есть и свои традици и практически все перечисленное. конечно зависит от точки зрения. многие (и я в том числе) считают его религией. Для меня все связанное с богом(отсуствие его с ним связано) связано с религией, сам не религиозен. отношения к богу не имею ни какого. ни веры ни неверия. это в общем , а по частным его определениям в библии или где то еще, то естественно не верю. Да, по илюзорному сознанию, разве отрицание того что невозможно ни доказать ни опровергнуть не ведет к иллюзорному сознанию? как и противное тому. Есть ли точные знания о том что бога нет? нет и не может быть, как и о том что он есть. никакие умозрительные тут не годятся. ответа на это вопрос не будет никогда, ну может потому что он просто неверен изначально. Для себя же отвечаю так, бога, как принято его представлять , естественно нет и быть не может, ну а что то джругое вполне возможно с вероятностью 25%. но это только для себя.
И вот еще, приводить в защиту атеизма определения написанные атеистами это наверно все равно что приводить доказательства бытия божия сочиненные верующими. они конечно имеют смысл, но воспринимать надо учитывая точку зрения автора.

#728 от 20/09/2007 23:26

Бога почти нет.

#729 от 20/09/2007 23:28

или почти есть, а stove подмигивание

#730 от 20/09/2007 23:38

Все хорошо, если б не фраза:

elgen писал:

...бога, как принято его представлять , естественно нет и быть не может, ну а что то джругое вполне возможно с вероятностью 25%.

Одно предложение, а сколько противоречий!
1. "как принято его представлять" А, как Его принято представлять? Кем принято?
2. "Нет и быть не может" - но ты ведь сам только что написал, что не может быть доказательств отсутствия Бога. Значит в одном чем то ты соврал. Поздравляем, гражданин, соврамши улыбка

3. "что то джругое вполне возможно" вот это уже смахивает на веру. Веру во что-то другое. Поздравляем вас, гражданин, дважды соврамши улыбка

4. с вероятностью 25% - по-моему все таки 50/50. Только в этом случае ты ни как не относишся к религии. Если 25% - это ближе к атеизму

#731 от 20/09/2007 23:49

Мелиор, а и нет противоречий, правда это так сказать внутреннее, личное восприятие. как принято представлять это любое представление о боге какое придумать можно. почему так(это только для меня) все просто нельзя доказать, нельзя(возможно пока) узнать, то есть все что про бога написано выдумано и только. ну а за пределами выдуманного все что угодно. и это все что угодно вполне может быть(для меня на 25 %) потому говоря о боге иногда подразумеваю библейского(из корана или еще от куда) , а иногда те 25 % , разве тут требуется логика еще?
ну а почему для меня 25 % умолчу, это для меня лично. из определения верно 50, но есть и другие мотивы.
понимаешь это не два вектора с противоположными направлениями, есть и третий, к ним перпендикулярный.

#732 от 21/09/2007 09:30

Мелиор,

Цитата:

Атеизм же отрицает существование Бога вообще как Творца, вселенского Разума, бессмертного Духа и т.д.

gennadij писал:

исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений и культа и утверждение самоценнности бытия мира и человека. Находил выражение в вольнодумстве, свободомыслии и др. БЭС

Подскажите, коллега как мне привести Вас, к адекватным принципам понимания и мышления, для дальнейшего разумного диалога.
говорите и вас услышат, увы как бы не так

#733 от 21/09/2007 09:32

Цитата:

Атеизм разрушителен,он посягает не сколько на религию,сколько на веру!А вера затрагивает душу! И можно говорить часами о науке и метафизике! А метафизика не наука ибо не признаеться ею!И о сознании и под!И религия старший брат,вера младший и затрагивать социальные слои!И все такое! Вы люди грамотные,не мне вам обьяснять!Лично я не люблю атеистов как правило это люди высокоморальные(моралисты) но безнравственные ибо одно с другим не совместимо!-Не углубляюсь в категории!Лично я бы на могиле атеиста начертал-здесь лежит атеист красиво одет,но идти некуда!)))))))))!

#734 от 21/09/2007 09:41

vik57 писал:

Лично я не люблю атеистов как правило это люди высокоморальные(моралисты) но безнравственные ибо одно с другим не совместимо

К чему этот перл можно прилепить? Вы знакомы с психологией и философией?

#735 от 21/09/2007 09:43

Цитата:

Лично я бы на могиле атеиста начертал

Если он просил, то пожалуйста. А так.....лишний повод, кому-то, что-то навязать.

#736 от 21/09/2007 11:15

вот я не люблю фанатиков, будь он хоть атеистом, хоть верующим. ну а что на могиле напишут, так какая мне разница смех

ни один покойник еще не встал для чтения эпитафий.
Да и вообще судьба собствееного трупа волнует меньше всего, единственное пожелание, это оставили бы его в покое.

#737 от 21/09/2007 12:33

Тяжело все это читается после сытного обеда - надо на вечер оставить.

#738 от 21/09/2007 13:53

gennadij, К чему хочешь можешь прилепить,куда тебе нравится!
От вопросов уже устал! Одни вопросы ,без ответов!
Открывай тему---поговорим по поводу психологии и философии!
Да и на вопрос можешь ответить? Может ли человек,не верящий ни во что,быть морально нравственным человеком?

#739 от 21/09/2007 14:06

vik57, извиняюсь что я отвечаю на твой вопрос, но считаю что конечно же может. и даже в большей степени чем верующий. если у последнего вера вступит в противоречие(очень редко, но случается, примеры уже были и здесь тоже) с моралью, нравственностью то побеждает чаще всего вера. убийство сына поступок в любом случае аморальный, но из любви к богу имел место.

#740 от 21/09/2007 14:46

Не убийство, а почти убийство.
Бытие 22 1 И было, после сих происшествий Бог искушал Авраама и сказал ему: Авраам! Он сказал: вот я. 2 [Бог] сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака; и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе.
9 И пришли на место, о котором сказал ему Бог; и устроил там Авраам жертвенник, разложил дрова и, связав сына своего Исаака, положил его на жертвенник поверх дров. 10 И простер Авраам руку свою и взял нож, чтобы заколоть сына своего.

4Цар.6:28 И сказал ей царь: что тебе? И сказала она: эта женщина говорила мне: "отдай своего сына, съедим его сегодня, а сына моего съедим завтра". 29 И сварили мы моего сына, и съели его. И я сказала ей на другой день: "отдай же твоего сына, и съедим его". Но она спрятала своего сына.

Поговорим о Библии

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение