| Автор | Сообщение |
|---|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33672
|
| elgen писал: | | Мелиор, библия предмет реального мира и масштаб ее сопоставим с тем чем ее оцениваем. |
Красиво сформулировал
| elgen писал: | | Мелиор писал: | | К Христианскому не относится. К некоторым восточным представлениям относится. |
никак. |
http://www.biomagic.narod.ru/rassilka/rassilka7_v.htm
http://teros.org.ru/content/view/156/27/
| elgen писал: | | во первых жизнь не определена точно. все что ей приписывается сейчас повторено на неживых объектах. |
Ну ты прямо мне фору даешь  Под свои же аргументы яму роешь | elgen писал: | | а если душа столь не матерьяльна... |
так и понятие материя тоже очень расплывчато. Особенно если учитывать фактор времени и возможности других измерений
| elgen писал: | Мелиор, как гонорар делить станем поровну или от кколичества слов  я за последнее  |
Давай. Только я в качестве цитат Библию целиком представлю |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
Мелиор, я не от том. ссылки итд. не о том речь. про то что по ссылкам можно не одну такую как эта тему развести. но я не об этом писал. оно и близко нет. правда иногда притягивают за уши. это как ОТО иногда привязывают к мистике.(о одноременности итд) там не то понимается под матерьяльностью и самой информацией что я имею в виду. впрочем и и то что там занимательно.
| Мелиор писал: | | Ну ты прямо мне фору даешь Под свои же аргументы яму роешь |
да нисколько. что такое жизнь точнее ее отличие от неживого четко не сформулировано. все что есть определения однобоки и опровергнуты. все прсущее живому воспромизведено на неживом. то есть нет принципиальной разницы и какогото особого свойства жизни. организация материи и только. ложная но всяко не искуственая. есть ошибки и они случайного характера. за ними нет автора. он не прослеживается.
| Мелиор писал: | | так и понятие материя тоже очень расплывчато. Особенно если учитывать фактор времени и возможности других измерений |
ну мы то состоим из материи так определили. или то из чего мы есть материя.и окружающее из того же. имелось в виду именно не матерьяльна понимая под матерьяльностью подобие свойств той материи из которой состоит все вокруг нас.да и материя не расплывчата. объективная реальность она. и мы ее ощущаем. не говори что не видим рентген или не воспринимаем электрические поля это уже отговорки будут. если воспользуешься соотв преобразователем то воспримешь все что существует. а расплывчатости откуда взяться то? если вакуум матерьялен то уж все что его наполняет и подавно. материя не набор мааАленьких шариков. собственно и частицы то все вакуум, точнее вакуумоподобные состояния. а вакуум штука сложная и хитрая и совсем не пустая. не стоит пердсавлять что она тведая или мягкая, мы воспринимаем ее с помощью точно такой же материи теми же полями и прочим. а все что чувствуем и думаем уже рез длинной цепи процессов. отмотай ее назад и получишь .... ну а время и другие измерения.... а есть ли они? и как есть? если есть то материя от того не страдает. время же хоть и не посто но и не что то сверхмудрое. оно мера изменений. то что отделяет причину от следствия, измерение пространства времени. и не существует само по себе независимо от пространства. мы обычно неверно смотрим на него. как на что что течет или проходит. это не так. да и нельзя о нем отдельно. наше представление(житейское) о пространстве ивремени вовсе неверное. и очень очень сложное. ну так мы видим все это в искаженном виде. оттого так наверно и есть. это опять про гироскоп. ну как описание мира с точки зрения жителя гироскопа так ччто пространство- время наверно можно считать местоположением материи ее вместилищем. так что материя как минимум 4х мерна. и мы то же. да он и так ясно. когда то родились и когдато умрем а жизнь это размер наш , рост по времени. или продолжительность, протяженность. сложились на время элементы в своем вечном ижении образовали человека, но движение неостановимо и они разошлись в разные стороны. упощенно конечно. какоето время целое сопротивляется распаду это и есть время жизни.
| Мелиор писал: | | Давай. Только я в качестве цитат Библию целиком представлю |
а я прокоментирую каждое слово десятком своих. | Мелиор писал: | | Красиво сформулировал |
а то. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33672
|
Ух ты ух ты ух ты какая тема пошла Хоть времени мало, а не могу не зацепиться
Материя. Давай про нее. Чтобы определить объективное наличие чего либо, надо иметь для сравнения отсутствие этого чего либо. При наличии этого чегото везде, мы не сможем в принципе утверждать о его наличии. Также, как при полном его отсутствии. Наличие подразумевает отсутствие. Философское правило. Ну и где по твоему нет материи? Вакуум? Доказано, что это одна из форм материи, более того ее прорадитель. Что тогда?
А я знаю. Но пока не скажу
Далее. Время. Мостик между причиной и следствием? А вот и нет. По крайней мере по моему разумению. Причина и следствие существует только как субъективное понятие. Во вселенной нет понятия причина и следствие, а тем более промежутка между ними. Поясню. Если допустить, что вселенная существовала всегда, т.е. бесконечно, т. е. расстояние между концом и началом = бесконечность, тогда расстояние между любыми двумя точками (событиями) равно нулю. Тоже с пространством. Для нас расстояние от земли до Альфы Центавра 3 св. года, а для вселенной этого расстояния просто нет. Не просто оно ничтожно мало, а его вообще нет, поскольку вселенная тоже бесконечна.
Но все эти понятия "вечность" "бесконечность" "полное отсутствие" существуют только в воображении ученых и придуманы от безисходности. Тут, если следовать твоей логике, ученые придумали эти понятия также, как когдато люди придумали Бога. Как ты считаешь от невозможности объяснить некоторые вещи.
А потом, чтобы совсем народ запутать "открыли" мир духов, назвав "другим измерением". С тех пор любой религиозно-мистический спор "ученый" прерывает важным замечанием: "Какие такие демоны? Это просто существа из другого измерения." Или "Какое такое пророчество? Это просто способность подключаться к единому информационному полю земли Теперь оно есть, потому, что мы дали ему название" |
|
tit7861
Сам по себе
Сообщения: 2750
|
Вот стоит водка в стакане и вот ее уже нету. Но она же во мне уже. Материя вроде, да и потом во мне она вроде переходит в другую материю и даже в энергию  |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33672
|
| tit7861, а твои мысли это материя или энергия? |
|
tit7861
Сам по себе
Сообщения: 2750
|
Мелиор, думаю, что материя переходит в энергию и остаются отходы ( тоже материя, но какая-то другая, не похожая, на ту, что в стакане)  |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33672
|
| Правильно. Человек состоит из материи и вырабатывает энергию, одна из которых мысль. Деятельность нейронов головного мозга. Своего рода генератор. Нервная система - проводники с током. А что образуется вокруг проводника с током? Правильно. Электромагнитное поле. А что будет если в э/м поле поместить другой проводник? Правильно в нем возникнет ток. Вот и "научное" объяснение телепатии. Скажешь, что токи слишком слабые? А я отвечу, что существуют спутники шпионы, способные выборочно (!) прослушивать телефонные разговоры, передающиеся многоканальным кабелем, зарытым в земле. Я когда узнал офигел! Может, конечно это и брехня, но в нашем случае почему бы нет? |
|
tit7861
Сам по себе
Сообщения: 2750
|
| да ну, шумами все забьет, вряд ли смогут отстроиться от них и угол атаки подбирать, успех не гарантирован.... |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| Цитата: | | Если допустить, что вселенная существовала всегда, т.е. бесконечно, т. е. расстояние между концом и началом = бесконечность, тогда расстояние между любыми двумя точками (событиями) равно нулю. Тоже с пространством. Для нас расстояние от земли до Альфы Центавра 3 св. года, а для вселенной этого расстояния просто нет. Не просто оно ничтожно мало, а его вообще нет, поскольку вселенная тоже бесконечна. |
эээ, что могу сказать, это бльше к разделу раскрытие неопределенностей. лопиталь итд. математику с доказательствами разводить не стану. а по простому то не совсем понимаешь чт такое бесконечность , ноль.и не равное нолю чило но меньшее бесконечности..если от бесконечности прибавить один то получится то же бесконечность, но она будет больше первой на единицу. исходя же из твоих рассуждений чисел нет вообще. тк полжительные от 0 до +бесконечности отрицательные до - бесконечности .а что такое единица по сравнению с бесконечностью. но она как была единица так и остается. по остальному позже. сейчас некогда.
ДОБАВЛЕНО 03/26/2008 19:06
tit7861, есть такие антенны и приемники. в глаза не видел, но читал инструкции по предотвращению. итд. возм и перестраховка. но инсткуции читать приходилось и фомуряры заполнять то же. и шеф (подполковник) божился что они существуют.
ДОБАВЛЕНО 03/26/2008 19:27
| Цитата: | А потом, чтобы совсем народ запутать "открыли" мир духов, назвав "другим измерением". С тех пор любой религиозно-мистический спор "ученый" прерывает важным замечанием: "Какие такие демоны? Это просто существа из другого измерения." Или "Какое такое пророчество? Это просто способность подключаться к единому информационному полю земли Теперь оно есть, потому, что мы дали ему название"
|
это не ученый, скорее шарлатан. или фантазер, ну просто мечтатель или шутник. ни другие измерения не открыты пока, ни тем более возможность их обитаемости. а по информационному полю и вовсе . матерьяльность информации то очень сомнительна. какое единое поле. опять только фантазии и догадки. ученый скажет что демоны наукой неизучены как и факт их наличия. одним словом это означает бред. вот официальная точка зрения науки по демонам и информационным полям. а неофициальные.... их много. но они не очень ушли от основной. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33672
|
| elgen писал: | | ..если от бесконечности прибавить один то получится то же бесконечность, но она будет больше первой на единицу. |
elgen, я писал не с точки зрения математики, а с математической философии. К бесконечности нельзя прибавить один, т.к. чтобы прибавить, допустим к ста единицу, нужно (в числовом ряде или на отрезке) достичь сначала ста, а потом уже прибавить единицу. Бесконечности мы никогда достичь не можем, поэтому и прибавить единицу к бесконечности тоже не сможем. Производить действия мы можем только с конечными числами.
| elgen писал: | | исходя же из твоих рассуждений чисел нет вообще |
Числа есть для конечных отрезков. То есть очень упрощенно: для линейки в 20 см есть числа от 1до 20. Для трехмерного пространства есть только три координаты. все, что сверх того мы можем предполагать, допускать (верить )теоретически доказывать, но использовать, измерять не можем. Поэтому с нашей точки зрения числа 1,2,3... имеют смысл, а бесконечность , так же как и ноль, смысла не имеют. Только в качестве математических выкладок. Но если представить нечто такое, для чего бесконечность имеет реальный смысл, то числа 1, 2, 3 становятся для него неразличимыми. Так же, как для нас неразличимы допустим две тройки или две пятерки
ДОБАВЛЕНО 26/03/2008 21:08
| elgen писал: | | другие измерения не открыты пока... |
"Джозеф Силк и его коллеги из Оксфорда сделали предположение, что Вселенная насчитывает шесть пространственных измерений. Три дополнительных измерения ученые вывели из разницы поведения темной материи в маленьких галактиках и в больших группах галактик."
http://www.utro.ru/articles/2005/09/06/474236.shtml
А, ну да, это гипотеза. Т.е. фантазия, вымысел, сказка, объект веры |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
Мелиор, ты не прав. с бесконечностью можно производить любые математические опрерации. для нее просто существуют определенные правила. рассуждение о ста коорые надо достичь итд не верно. берется N и поступаешь с ним как тебе угодно.величина числа и его знак роли не играет.ты привел пример маематики на пальцах, самый простой верный только в пределах арифметики. но не всей математики и тем более математической философии. она как раз опирается на математику. ну пример тянет на арифметическую философию с натяжкой. бесконечность можно считать в некотором роде тоже числом, скажем потенциальным. и к ней можн прибавлять. вычитать и прочее. можно сравнвать две бесконечности . вот задачка. есть множество всех целых чисел о т 0 до +бесконечности и то же для действительных. возьмем сумму кажого из множеств. получим и там и там бесконечность какая из них болше? ответ есть только один, как в математике так и в философии с ней связанной.
| Цитата: | | 20. Для трехмерного пространства есть только три координаты. все, что сверх того мы можем предполагать, допускать (верить )теоретически доказывать, но использовать, измерять не можем. Поэтому с нашей точки зрения числа 1,2,3... имеют смысл, а бесконечность , так же как и ноль, смысла не имеют. Только в качестве математических выкладок. Но если представить нечто такое, для чего бесконечность имеет реальный смысл, то числа 1, 2, 3 становятся для него неразличимыми. Так же, как для нас неразличимы допустим две тройки или две пятерки |
нет. не путай с бухгалтерией и округлением . для любой величины юбая другая величина как бы они не различались самопроизвольно не обрашаеся в 0. то есть числа не меняют своей величины независимо от других.Мелиор, тебе бы задатьэтот вопрос математикам, я знаю ответ, но боюсь он будет выражен не совсем математически корректно.или запутанно.
А вообще числа есть для любых отрезков. любой отрезок можно делть на любое количество частей(чисел). а потом и ещще на такое же и так далее.. существование кванта пространства недоказано. так что делить можно до бесконечности. она не будет достигнута никогда но это не делает ее несуществующей. представь палку что несешь в руке.идя к концу палки ты продвигаешь его вперед. палка бесконечна. это как ослик за грушей. ноль и вовсе такоеже число как все прочие. обычное , действительное число. если я съем сейчас бутерброд то их у меня не останется. 0 бутербродов. а я доедаю уже Мелиор, давай с математикой ты просто внимательно прочитаешь определения и я знаю что ты все поймешь.я правда очень плохо обьясняю. ктроме того. нельзя смотреть с точки зрения бесконечности она потенцальна. как только примешь ее то обнаружишь что есть еше столько же дальше. это значит что нельзя сказать все время прибавляя по единице к числу ну все конец. сколько н прибавь но всегда можно добавить еще единицу. бессскоечность имеет только такой реальный смысл и нникакого другого. если ты возьмешь ее целиком то это не будет бесконечность. любое целое только часть ее. хотя ты пытаешься говорить о бесконечно малых величинах. но не с той стороны. 2 бесконечно малые могут быть сравнены и определено какая больше а какая меньше и на сколько. это тоже числа и их можно считать. по другому 1/бесконечность и 2/бесконечность . чтобы ими запонить отрезок от 0 до 1 или от 1 до 2(спец длч тебя ) потребуется их бесконечное число. но для первого бесконечность будет а 2 раза больше чем для второго. все прекращаем. а то то про религию то про числа. а ведь все так просто. ну разве про измерения.
про измерения, во первых есть гипотезы где их всяко больше 6 , до ста. ест гипотезы с гиперструнами итд. но пока нет ни точных решений насколько знаю для многомерных пространств ни косвенных подтверждений. измерений наблюдаетссся 4 и не бльше. и даже если подтвердятся гипотезы о высших(5. 6 итд) то как место для обитания когото они не годятся. это не параллельные миры.ну а гипотеза, это предроложение основанное на теоретических или практических предпосылках требущее доказательства. а ни как не фантазия. вот помещать в гипотетические измерения каких то существ эо уже фантазия.длкажи гипотезу. найди предпосылки и выдвигай гипотезу об обитателях тех измерений. только так. шаг за шагом
да, забыл, 4ое измерение это конечно время.его ты тоже прекрасно измеряешь часами. все осальнгые если инужны т для обьединения электромагнитизма с прочими взаимдействиями. а что там в других галктиках наблюдают можетбыть лишь косвенным с натяжкой пока подтверждением какой либо из гипотез или нескольких. хотябы потому что они неотработаны до конца. масса дыр. и не совсем стыкуются с тем что наблюдается.
ну все. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33672
|
elgen, тебе мешают твои знания И моя неспособность донести свою мысль. Конечно, если один человек говорит четко с позиции врача анатома, а другой, допустим с позиции художника портретиста, то обсуждать они будут вроде одно и тоже, но совершенно по разному и каждый будет прав. Конечно, я в школе тоже учился и тоже знаю математические определения этих понятий (ну может подзабыл формулировки, но это не важно). Но мне они неинтересны. Да, они верны (для решения определенных задач). Математика чудесная наука (хоть "чудесная" неуместное здесь слово). Номне она в том виде, в каком ее принято преподносить, неинтересна. Ты перечитай мой предыдущий пост не с позиции известных математических способов вычисления и анализа. По-моему довольно оригинальный подход. Живой.
А на счет твоего бутерброда, так ты его как раз таки никогда не доешь. Слышал про парадокс Зенона?
ДОБАВЛЕНО 27/03/2008 01:51
Ты говоришь, что "0" это число, а я говорю, что "0" это понятие!
2*(5-5)=0
3*(5-5)=0
2=3 |
|
|
trikolich
|
| Читаю сие и понимаю, что все сходится к схоластической полемике. Давайте более конкретнее. Ну к примеру, Владимир (огнем и мечем) ввел Христианство (на Руси) как форму государственного правления и управления обществом. Постепенно эта форма (Греко-Римская) начала обрастать культо-обрядовыми формами вытесня изначальную самобытность славянских военно-племенных союзов. С одной стороны, это было революционное новшество, дающее на основании идеи-веры (христианства) сплотить идейное сознание общества, с другой стороны,(своим догматом) ломала другие представление о мире. Вот меня зовут Александр (стерегущий мужей) - это древний ник греческого героя Париса, греческого а не славянского. Я мог бы на фактическом материале дать более подробное (лично мое понимание , представление) о вере и священном писании, есть проблема со временем и интернетом, и хотелось бы больше точных фактов, а не ОБГ (одна баба говорила) слухов, и вероучений. |
|
quip
Завсегдатай
Сообщения: 302
|
| trikolich писал: | | ... Давайте более конкретнее. ... и хотелось бы больше точных фактов, а не ОБГ .... |
Можно и точней.
| trikolich писал: | | ... Владимир (огнем и мечем) ввел Христианство (на Руси) .... |
"Как было принято христианство на Руси? Мы знаем, что во многих странах Европы христианство насаждалось насильно. Не без насилий обошлось крещение и на Руси, но в целом распространение христианства на Руси было довольно мирным, особенно если вспомним о других примерах. .... Но у нас нет достоверных сведений о массовых насилиях со стороны Владимира I Святославича, Ниспровержение идолов Перуна на юге и на севере не сопровождалось репрессиями. Идолов спускали вниз по реке, как спускали впоследствии обветшавшие святыни — старые иконы, например. Народ плакал по своему поверженному богу, но не восставал. Восстание волхвов в 1071 году, о котором повествует Начальная летопись, было вызвано в Белозерской области голодом, а не стремлением вернуться к язычеству. Более того, Владимир по-своему понял христианство и даже отказывался казнить разбойников, заявлял: “...боюсь греха”.
Христианство было отвоевано у Византии под стенами Херсонеса, но оно не превратилось в завоевательную акцию против своего народа.
Одним из счастливейших моментов принятия христианства на Руси было то, что распространение христианства шло без особых требований и научений, направленных против язычества. И если Лесков в повести “На краю света” вкладывает в уста митрополита Платона мысль, что “Владимир поспешил, а греки слукавили — невежд ненаученных окрестили”, то именно это обстоятельство и способствовало мирному вхождению христианства в народную жизнь и не позволило церкви занимать резко враждебных позиций по отношению к языческим обрядам и верованиям, а напротив, постепенно вносить в язычество христианские идеи, а в христианстве видеть мирное преображение народной жизни."
Лихачев Д. С. Крещение Руси и государство Русь
Новый мир. 1988. №6. С. 249-258.
| trikolich писал: | | ... ввел Христианство (на Руси) как форму государственного правления и управления обществом. Постепенно эта форма (Греко-Римская) начала обрастать культо-обрядовыми формами .... |
В 988 году Киевский князь Владимир принял решение креститься от Константинопольской Церкви. Крещение Руси -введение христианства в греко-православной форме как государственной религии ...
| trikolich писал: | | ... Вот меня зовут Александр (стерегущий мужей) - ... |
Алекс - защитник, андрос - мужчина. Итого: "мужественный защитник". |
|
iga
Заместитель Администратора
Сообщения: 12403
|
| начали за здравие, а кончится принципом всемирного глобализма. начало темы, извиняюсь, вспомните. кто на ком женился то. как сериал какой то прямо. откуда ещё женщины взялись, кроме Евы?
- - - - - - - - -
На форуме ESpec 2 374 808 сообщений в 224 757 темах.
|
|
quip
Завсегдатай
Сообщения: 302
|
Ева и Адам родили не только сыновей.
В апокрифической книге Юбилеев утверждается:
"И Адам и его жена скорбели об Авеле четыре седмины. И в четвертый год пятой седмины он утешился, и опять познал жену свою, и она родила ему сына, и он нарек ему имя — Сиф; ибо он сказал: “Господь восставил нам другое семя на земле вместо Авеля, ибо Каин убил его”. В шестую седмину он родил свою дочь Азуру. И Каин взял себе свою сестру Аван в жены, и она родила ему Еноха в конце четвертого юбилея." |
|
iga
Заместитель Администратора
Сообщения: 12403
|
а почему речь только о мужиках? или дамы ничего кроме детопроизводства не делали?
ДОБАВЛЕНО 27/03/2008 18:29
извиняюсь за наивность.но для меня библия как курс сопромата, это в своё время успешно преодолел, а тут...конспективно не получается.
- - - - - - - - -
На форуме ESpec 2 374 808 сообщений в 224 757 темах.
|
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
trikolich, по Владимиру все верно. только к огню и мечу можно плащ с кинжалом добавить. А по фактам ну не историки мы, а то начнется цитирование без разбору. и выяснение в чем разница описания на 5 и 55 страницах хз какого тома никому не ведомого сочинения какогото богослова.  мы тут больше об отношении к предмету чем о нем самом. оно ведь дело личное. интересно как именно человек это вопринимает. А в остальном согласен, все верно.iga3, а мы всегда так. вот на кухне от пережаренных котлет через политику и рост цен всегда к мировым проблемам, так и тут. кстати если оно занимает кого, то предлагаю отдельную тему. В самом деле. почему и не пообсуждать на досуге как себе мир представляем. времени не много займет , а польза организму налицо. бывает засядет такой вопросик и не знаешь куда его деть. гдето и спросить поссстесняешься а тут в общем можно. да и может комуто своим взглядом поделиться хочется. онотоже. как чесотка. пока не выскажешь так и зудит.
Мелиор, ага, математическая софистика. знаем и всетаки 0 число. не имешь права так выводить. и сам знаешь почему.. если хочешь то по таким вопросам о времени , бесконечностях итд давай в личке что ли или по мылу. ну в аске. а то оно иало кому....
ДОБАВЛЕНО 03/27/2008 17:39
Мелиор, парадоксы или апории решаются элементарно. а бутерброд я уже другой ем и какао пью. полезно. вот не с позиций известных итд нельзя использовать понятия математики тк они допускают только строгое толкование. на то и математика. помню на жкзамене мне 4 поставили, в литмо, подал ясно на аппеляцию и на бал подняли, но тут же снова снизили. та задачка про которую речь шла все верно. почерк мой подкачал. а вотв решении другой при правильном ответе. допустил неточнось. ну автоматом написал что квадратный корень из чего то там было он +- число. дальше на решение это не отразилось, и на ответе. иначе заметил бы. но это не верно. это +- число в квадрате чисссло положительное, а корень дает только положительный ответ. вот так с точностью мат понятий. нельзя их использовать иначе как определено. они теряют смысл и получается ерунда.
ДОБАВЛЕНО 03/27/2008 17:48
Мелиор, естественно 0 и число и понятие. само число понятие. у математиков все почти понятие.
вот что бы больше вопрос не возникал | Цитата: | | 0 (ноль, нуль от лат. nullus — никакой) — цифра и одновременно число. Ноль — это нейтральный элемент для операции сложения. Умножение любого элемента множества на ноль дает ноль. Ноль не изменяет значения числа при прибавлении к нему. Аналогичным свойством по умножению обладает единица. Деление на ноль невозможно, так как приводит к противоречию, — в самом деле если бы результатом деления числа a≠0 на ноль было бы какое-нибудь число b, то мы имели бы c с одной стороны b×0=0, c другой стороны b×0=a≠0. Результатом деления 0:0 могло бы считаться любое число а, так как для всех a a×0=0, но так как считается, что результатом деления должно быть единственное число, то этот случай также исключается. |
ну и у ж пошла такая пьянка то 2*(5-5)=0 и 3*(5-5)=0 ты выводишь как 3*(5-5)=2*(5-5) согласен. а дальше только так 2*0=3*0 от куда 2*0/0=3 и приплыли неопределенность 0/0 . хочешь можешь ее раскрыть. |
|
|
trikolich
|
| (Греко-Римская) - это мое обобщение. Византийцы называли себя ромеями (римлянами). И в основе этого высказывания я имел в виду не Греко православную форму, а культуру, из которой она вышла. Вопросы верования и культовых служений для каждого народа и в частности для славян имели важное значение. До принятия Христианства Владимир построил пантеон языческим богам. Изменение в сознании народа сакральных ценностей, тем более формой из вне (не имеющей национальных традиций) всегда сопровождалось неповиновением - соответственно, подавлением и репрессиями. То, что история об этом умалчивает (летопись тем более) ни о чем не говорит, кто мог это описать? Народ был безграмотен, а со временем и время стерло память событий. Для государства было важным насадить укрепить узаконить, а концепция уже была (библейские тексты). И не важно было, куда стремилась душа славянина. Важно было, чтобы была общая идея религиозного верования, вбитая в мозги мощным административным ресурсом. Уже тогда государство формировало рабскую душу индивидуума, которая и осталась таковой до наших дней. |
|
quip
Завсегдатай
Сообщения: 302
|
| iga3 писал: | | а почему речь только о мужиках? или дамы ничего кроме детопроизводства не делали? . |
А почему Бог не женского пола?
http://www.atheism.ru/library/Osipov_2.phtml В первой главе книги Бытия говорится, что бог одновременно «сотворил» мужчину и женщину в виде обоеполого существа. Но уже во второй главе другой писатель «божественных откровений» вносит разъяснение: женщина была сотворена позже из ребра Адама, она—плоть его. Недаром католические архиереи и кардиналы веками спорили о том, есть ли душа у женщины или она — лишь «бого-сотворенное орудие» для умножения человеческого рода. Объясняя суть «таинства» брака, католический и лютеранский катихизисы оставляют за женщиной только обязанность деторождения. Женщина оказывается существом второстепенным, второразрядным. Законами древнего жестокого мира, эпохой полного бесправия и порабощения женщин веет от этих «откровений».
Перелистаем третью главу книги Бытия. Женщина выводится здесь падшей, преступницей, подтолкнувшей своего мужа на неповиновение богу. Она — причина разрыва людей с небом, причина всех грозных бед, обрушившихся на мир, подсудимая... И только в единственной признанной за ней функции — деторождении ей дается надежда, что, родив в будущем «спасителя мира», одна из женщин окажет миру «добрую услугу». Этими библейскими сказками мир угнетения пытался оправдать лишение женщины всех прав и простого человеческого достоинства. В конце той же третьей главы говорится о божьем приговоре, которым женщина обречена на родовые муки, на вечное подчинение мужчине. Удел женщины, учит Библия, страдать, терпеть и подчиняться.
Вглядимся в образы женщин, имена которых приведены в так называемой 1-й Моисеевой книге Бытия. Это — либо покорные рабыни своих мужей, либо женщины, наделенные множеством отрицательных черт.
| iga3 писал: | | ... для меня библия как курс сопромата, это в своё время успешно преодолел, а тут...конспективно не получается. |
Это не беда -начни с Библейских рассказов для детей или читай: Лео Таксиль. "Забавная Библия", "Забавное Евангелие, или Жизнь Иисуса". |
|
|
