ESpec - мир электроники для профессионалов


Форма или содержание?

  Список форумов » Свободное общение
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Следующая тема · Предыдущая тема
Голосование

Что ценю больше, форму или содержание. Внешне оформление или то что оно скрывает?
Форму, внешний вид, никогда не куплю вещь, как бы она ни была хороша изнутри если ее вид не идеален. Вероятно эстет.И наоборот вещь которая мне нравится внешне, какой бы она небыла изнутри меня устроит. 
 0%  [ 0 ]
Форма много значит, Постараюсь взять вещь которая хороша снаружи, если и внутри не слишком плохо. 
 0%  [ 0 ]
Уделю внимание и тому и тому, постараюсь выбрать что то среднее. 
 35%  [ 6 ]
Все же внешность не главное, она то же что то значит, но важнее то что внутри. 
 47%  [ 8 ]
Мне все равно что снаружи, самое главное что внутри. 
 17%  [ 3 ]
Всего проголосовало : 17

АвторСообщение
elgen 
Фанат форума
Сообщения: 15960
 
Сообщение #21 от 16/07/2007 22:35 цитата  

это не эстет, это просто нормальный клиент так думает и нашим и вашим. вот я почти эстет с другой стороны, я красоту изнутри вижу. и всем остальным ради нее жетвую, это буквально. подмигивание
-20 dB 
Фанат форума
Сообщения: 7674
-20 dB
 
Сообщение #22 от 16/07/2007 22:40 цитата  

elgen писал:
красоту изнутри вижу

Это не эстет, это - технарь. Эстет смотрит вид в интерьере... Даже если ОНО не работает. См. передачи типа "Квартирный вопрос" и иже с ней смех
elgen 
Фанат форума
Сообщения: 15960
 
Сообщение #23 от 16/07/2007 22:44 цитата  

но у меня оно до абсурда доходит, идеализация потрохов в ущерб всему
Мелиор 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 33660
Мелиор
 
Сообщение #24 от 17/07/2007 10:04 цитата  

Колбасу мы покупаем исключительно по форме. Поскольку, если бы мы знали содержание...
А вот книги и газеты, например, в основном по содержанию.
Слишком широкий охват вещей.
elgen 
Фанат форума
Сообщения: 15960
 
Сообщение #25 от 17/07/2007 10:12 цитата  

колбасу по вкусу, это тоже содержание. А в книгах состав краски нас не интересует. разумный предел наверно.
Мелиор 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 33660
Мелиор
 
Сообщение #26 от 17/07/2007 10:24 цитата  

elgen писал:
колбасу по вкусу, это тоже содержание.

Не-а. Содержание мяса, а не вкусовых добавок и подкрашенного ерахмала и сои улыбка
elgen писал:
А в книгах состав краски нас не интересует.
Содержание книги это, конечно не состав краски. Просто есть разное оформление, подарочные издания, там и т.д.
В разных товарах разные приоритеты
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #27 от 17/07/2007 10:40 цитата  

Мясо - в мясе, в колбасе мяса нет.
В книге - информация.
elgen 
Фанат форума
Сообщения: 15960
 
Сообщение #28 от 17/07/2007 11:23 цитата  

да нет, все же есть то что все это связывает. У каждого подход чуть разный, В колбасе все же на первом месте ее вкус, невкусную , хоть в нее одно мясо положи, есть не станешь. А вкусовые добавки пока еще не идеальны, из картона колбасу разве в китае делать умеют(по ящику было такое, правда про пирожки).Значит содержание, смысл если так можно сказать колбасы это ее вкус, питательность и подобное. включая и безопасность Ведь никто из нас покупая детали особо не вдается в процесс их изготовления, ну в общих чертах знаем и ладно. нас интересует их качество, параметры. Они конечно связаны с технологией, но даже специалисту-технологу трудно обьять все производство. И понимая это мы особенно не напираем на то из какого кремния кристал, где его добыли, из какого песка смех .С колбасой все наоборот, почему-то считаем что можем оценить всю ее технологию, может потому что ее плохо знаем? вот и содержание колбасы это не мясо, а колбаса, мясо это то из чего хорошую колбасу делают.есть ведь процесс изготовления, он кроме сырья влияет на качество. чем выше технологии тем болеразно может быть сырье. в идеале все из всего, ну колбаса из песка например смех если технология идеальна, то это возможно и по вкусу , питательности и пр она будет неотличима от настоящей. но это идеал, мы в реальном мире и здесь сырье играет большую роль, но разбираемся ли мы в нем настолько что бы судить? пример с книгой и краской, нам почти безразлично какая она, а вот и зря, недавний пример, в типографской краске которой были напечатаны учебники нашли не помню что, но что то ядовитое.
Конечно приоритеты различны, но мне кажется что (даже говорю всегда-что удобно то и красиво)во всем основу составляет именно смысл, содержание. Есть вещи в которых это содержание и есть их форма, но это скорее из сферы искуства. в других областях оно во вред, Как бы красиво яблоко не было, но если оно из гипса его не съешь.с другой стороны есть с виду неприятное , мятое яблоко пусть оно и очень вкусное то же как то....где та середина , где наступает удовлетворение от того и другого?
Что то в каждом из нас есть что заставляет нас делать выбор, отдавать предпочтение той или иной вещи. работе, определяет личное отношение к тому что мы видим и тд.Почему один не обращает мнимания на написание когда другой плюется и его раздражает , мешает понять смысл написанного то что написанно с описками, коряво и пр?
Где это и что это такое, и как мы находим то , ну что именно мое?
Мелиор 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 33660
Мелиор
 
Сообщение #29 от 17/07/2007 14:00 цитата  

По-моему, раз уж тут все технари собрались, вопрос надо ставить относительно техники. А то, например : что вы цените больше в женском белье форму или содержание? смех
elgen 
Фанат форума
Сообщения: 15960
 
Сообщение #30 от 17/07/2007 14:36 цитата  

Цитата:
что вы цените больше в женском белье форму или содержани
смех
Вопрос и стоит в основном о технике, но ведь кроме работы есть и другое......
Да и охватывает он многие, если не все стороны жизни, конечно он не столь важен, но все же интересен.
Юрий 
Передовик
Сообщения: 1391
Юрий
 
Сообщение #31 от 17/07/2007 15:10 цитата  

Мелиор писал:
По-моему, раз уж тут все технари собрались, вопрос надо ставить относительно техники. А то, например : что вы цените больше в женском белье форму или содержание? смех

Сей вопрос мне больше нравится смех смех смех
Предлагаю его поставить на опрос голливудская улыбка
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #32 от 17/07/2007 15:17 цитата  

Юрий,
Цитата:
Сей вопрос мне больше нравится
и нам нравится, но пытаемся выглядеть скромно. улыбка
elgen 
Фанат форума
Сообщения: 15960
 
Сообщение #33 от 17/07/2007 15:39 цитата  

Цитата:
Предлагаю его поставить на опрос


обязательно, только в другой раз подмигивание
Ладно, обьясню, хоть и позже это хотел.вообщето это вопрос про клиентов или и про них то жесмех , а как их понять не поняв самих себя? что мы не люди? самое интересное, что чем бы человек не занимался ответы будут примерно такие же. правда тут эстета не нашлось, он есть точно, только не сознался. В любом деле большинство считает что то чем он занят это и есть содержание, суть, основа. Разве что в искустве не так, но то особая сатья. там попытка выражения содержания через форму. то есть форма и есть содержание.
ну а техника , что же,думаю с ней работать надо, а не разговаривать о ней. она предмет практического приложения смех для нее руки, голова, но язык врядли. подмигивание
Мелиор 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 33660
Мелиор
 
Сообщение #34 от 17/07/2007 20:52 цитата  

elgen писал:
В любом деле большинство считает что то чем он занят это и есть содержание, суть, основа.

А мне кажется, что такой фигней занимаюсь!.. Просто это деньги приносит. Но совершенно не считаю, что ремонт техники это то, зачем я на свете живу. Мое предназначение так сказать. Конечно, можно и тротуары мести с вдохновением. Просто редко так бывает, что увлечение или дело всей жизни приносит деньги. А без денег куда? недовольство, огорчение
-20 dB 
Фанат форума
Сообщения: 7674
-20 dB
 
Сообщение #35 от 17/07/2007 21:40 цитата  

elgen писал:
Почему один не обращает мнимания на написание когда другой плюется и его раздражает , мешает понять смысл написанного то что написанно с описками, коряво и пр?

смех смех смех
А это, elgen, происходит потому, что не все придают значение тому, для чего это написано - если, например, я найду такую уйму очепюток, как на этом форуме, в книжке стихов Есенина, выкину её нах без всякого уважения к классику, а точнее - из уважения к нему подмигивание . Но на форуме ни от кого не требую ни соблюдения орфографии, ни стилистики. Если фраза непонятна - можно и переспросить - не все же паяльщики родились Есениными. Здесь важна суть. Хотя свои посты перечитываю даже после отправки, и хорошо знаю, где находится кнопка "изменить"... Но в пылу полемики всё равно, бывает, лажаю крупно... Насчёт эстетов - претензии уже выслушивал (2-х насчитал подмигивание ).

ДОБАВЛЕНО 18/07/2007 0:47 AM

Кстати, просмотрел топик, ни одного из двоих не нашёл. Интригуешь, аднака! Исчо появились?
Tjen 
Завсегдатай
Сообщения: 744
Tjen
 
Сообщение #36 от 17/07/2007 22:07 цитата  

Если вопрос только чисто потребительский(с учетом нашего проф. знания) то предпоследняя строка.
А если задать его с другой стороны, чему бы вы отдали предпочтение, создавая какую нибудь электронную хреновину?Внешнему виду или начинке?
Помню технические выставки и конкурсы своего пионерского детства и комсомольского отрочества ( интересно, а щас такие есть?), так там побеждали не те, кто сляпал какое-то чудо в ящике от посылки с тумблером сбоку, а тот кто смог красиво "упаковать" простой приемник.
elgen 
Фанат форума
Сообщения: 15960
 
Сообщение #37 от 18/07/2007 01:28 цитата  

DeBill писал:
Интригуешь, аднака!
подшучивать, дразнить подмигивание подмигивание голливудская улыбка догадлив смех
это как раз вопрос о том где и как прходит граница.Смысл форума , его содлержание один, в книге стихов он другой в справочнике третий. стихи с ошибками еще можно прочесть. справочник же просто непригоден, там форма жестко связана с содержанием. Что вспоминаю о помехозащищенности кодов(если не вру, очень давно это было) даже вроде бы есть уравнения для ее описания. наша речь довольно хорошо защищена от помех, что пишем здесь не далеко ушло в этом от устного общения, стихи в меньшей степени, но там есть другой уровень если не больше, это рифма, она добавляет защиты, а справочник защищен минимально, ошибка в одном знаке и....да и здесь тоже следим в основном за правильным написанием наименований и номиналов иначе труба придет.Кстати интересно кто нибудь разговаривает в жизни так же как эдесь пишет? я нет.
Tjen писал:
Если вопрос только чисто потребительский(с
не чисто. подмигивание он еще и чуть к философии наверно.
в жюри сидели дяди и тети которым было важнее внешнее оформление, да ичто такого ребнок по их мнению мог сделать особенного? а вот красивая коробка эо значит старался, и внутри то же наверно постарался.
Мелиор писал:
А мне кажется, что такой фигней занимаюсь!.
многим наверно, но оно не отменяет того что писал, может неверно назвал, слово тут не могу подобрать, содержание, суть основа немного не то, не так. и в отношении к професии неподходят они, ясно что это не смысл всего, не самое самое, зто именно содержание того чем человек занят, как по другому сказать? его можно считать и ерундой, я то же занимаюсь ремонтом по необходимости, может начинал с удовольствием и интересом, но давно прошло, хотя удовольствие от работы нередко получаю. Но было бы другое, то ....и притом считаю что занимаюсь сутью телевизоров, какой красивый корпус не возьми, а ящик от того лучше показывать не станет.
Zenzel 
Новичок
Сообщения: 26
Zenzel
 
Сообщение #38 от 18/07/2007 11:13 цитата  

Как все усложнили улыбка
Я уверен, что, в наше время, деффку на содержание надо брать только с формами улыбка
elgen 
Фанат форума
Сообщения: 15960
 
Сообщение #39 от 18/07/2007 11:22 цитата  

А поговорить подмигивание ? если одни формы то в секс шопе купить можно, сейчас говорят такие делают что..... смех
Мелиор 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 33660
Мелиор
 
Сообщение #40 от 18/07/2007 12:32 цитата  

Женимся мы на формах, а жить приходится с содержанием смех

Перейти: 
Следующая тема · Предыдущая тема
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Показать/скрыть Ваши права в разделе

Интересное от ESpec


Другие темы раздела Свободное общение



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru liveinternet.ru RadioTOP