| Голосование |
|---|
| Вы голосовали на этих выборах в Госдуму РФ? |
| Да, голосовал. |
|
52% |
[ 35 ] |
| Нет, не голосовал. |
|
32% |
[ 22 ] |
| Я не гражданин РФ (нет права голоса). |
|
14% |
[ 10 ] |
|
| Всего проголосовало : 67 |
| | Автор | Сообщение |
|---|
gennadij
Завсегдатай
Сообщения: 679
|
| elgen писал: | | Любая власть в первую очередь стремится законодательно защитить себя, иначе бы был полнейший бардак. |
Любопытная точка зрения, пожалуйста разверните !
| elgen писал: | | такого способа нет нигде |
А где ещё стреляют в сограждан из боевого оружия и делают инвалидов из людей безоружных --- бандОМОН ?
| elgen писал: | | Бывают ситуации когда народ может повлиять на власть, но не поменять ее, |
Там виновные уходят в отставку, не дожидаясь пинка !!!
| stove писал: | | где цитирую прокремлёвские сайты? |
Вы не поняли меня, это просьба, а не утверждение. |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
gennadij, разворачивать правда долго, страниц на 20-30  .смена власти это не просто смена правительства, это нечто большее(опять же много страниц). как крайний вариант смена формы правления. Одим из первых всегда принимается то что в дальнейшем будет регламентировать работу. В том числе и порядок смены итд. кстати ни одна из форм правления не считает вооруженное ее изменение законным, хотя многие из них так и пришли к власти..... итд итп. А почему бардак? а как иначе назвать власть которая меняется каждый день? когда возникает многовластие и прочее и прочее......
| Цитата: | | А где ещё стреляют в сограждан из боевого оружия и делают инвалидов из людей безоружных --- бандОМОН ? |
везде. в той или иной степени , но власть прибегает к подобному в любом государстве. это всегда было и вероятно будет еще очень долго. Иначе она просто перестанет быть властью, может и возможно управление без подобного, но похоже еще никто не открыл такой способ.
| Цитата: | | Там виновные уходят в отставку, не дожидаясь пинка !!! |
Виновные ли?всегда ли виновны виновные? Мне больше кажется что их уходят, неугодных или еще каких, но стать виновным скорее может лишь тот кого надо уйти. а какие тут поводы будут... и наоборот соответственно, истинные виновники могут оставаться в тени практически постоянно. На то они и есть те страны с развитой демократией. Да и не верю я вину одного, ну не верю. как впрочем и в вину вовсе, но это другой вопрос уже. есть у людей такое свойство, найти виноватого, покарать и жить так же как жили пока другой такой же не появится......упал на голову кусок штукатурки, наказали штукатура, но ремонтировать не стали, на штукатуре весть запал вышел. да и кому делать если штукатура нет больше..... |
|
gennadij
Завсегдатай
Сообщения: 679
|
| elgen писал: | | смена власти это не просто смена правительства, это нечто большее |
Абсолютно не обязательно, история показывает совсем примитивное, банда меняет банду и эта схема особенно ярко видна в бывших соцстранах и странах латинской америки, частично африканский континент, в общем обезьянник (образ мышления).| elgen писал: | | А почему бардак? а как иначе назвать власть которая меняется каждый день? когда возникает многовластие и прочее и прочее...... |
Это касается полностью нас и нам подобных бандитов,а не цивилизованных стран.
| elgen писал: | | везде. в той или иной степени , но власть прибегает к подобному в любом государстве. это всегда было и вероятно будет еще очень долго. |
А вот и нет, посмотрите внимательно на забастовки и не согласия с властью, поведение полиции по отношению к демонстрантам и сравните, только внимательно анализируйте. Это земля и небо.
| elgen писал: | | Иначе она просто перестанет быть властью, может и возможно управление без подобного, |
Вы перепутали обязанности демократически выборной власти перед согражданами, с поведением хунты захватившей власть всеми неправдами, ложью и подтасовкой, а то и стрельбой.
elgen писал:но похоже еще никто не открыл такой способ.
Увы хотя бы скандинавские страны и еще предостаточно...
| elgen писал: | | Виновные ли?всегда ли виновны виновные? |
Допускаю такие случаи, но система правопорядка работает и показывает всем, нарушил или преступил - получи.
| elgen писал: | | упал на голову кусок штукатурки, наказали штукатура, но ремонтировать не стали, на штукатуре весть запал вышел. да и кому делать если штукатура нет больше..... |
Неее ну это уже для анекдотов или фельетонов, это частности, а не система. |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| Цитата: | | Абсолютно не обязательно, история показывает совсем примитивное, банда меняет банду и эта схема особенно ярко видна в бывших соцстранах и странах латинской америки, частично африканский континент, в общем обезьянник (образ мышления). |
банда имеющая влсть в целом государстве уже правительство, и все делает что бы закрепить это положение. но не в том суть. а в том что что смена лидеров ,правительств и пр не смена власти. даже в языке "пришели к власти" , "власть першла" и власть сменилась, означают несколько разное. речь не о личной власти какого либо лица. лицо может меняться, но власть останется той же. простой пример, власть называлась советской независимо от того кто .....| Цитата: | | Это касается полностью нас и нам подобных бандитов,а не цивилизованных стран. |
это касается любых представителей вида хомо сапиенс. просто у тех цивилизованнух власть не менялась уже очень большой период времени. она весьма защищена от подобного, Сруктурирована, многоуровнева и кое где даже традиционна. Способы защиты отработаны иногда столетиями и довольно эфективны. и не только законодательные, сытые бунтуют реже, но еще реже бунтуют тогда когда рядом есть кто то у кого все плохо, правят "бандиты" и кого неплохо бы поучить уму разуму, агрессия во вне. потому и не меняется. древние китайцы говорили, не дай бог жить в эпоху перемен. | Цитата: | | Это земля и небо. |
это одно и тоже. здесь не важна причина вызвавшая то против чего, любая политика не имеет ничего общего с человечностью, с добром или со злом. власть имеет дело не с конкретными людьми, ее на то просто не хватит, а со статистическим народом и применяет по отношению к нему те методы которые ей доступны и наиболее в данный момент эфективны. по ним можно в некоторой мере судить о качестве той влости, но это не показатель. эти методы есть в арсенале любого государства. Что у нас, что в европе, что за океаном. Только при некотором уровне они начинают применяться не сколько к своему народу сколько к другим. Устанавливаются самые "справедливые", "человечные", "демократичные" режимы там где никто особо о том не просит, там и пострелять и ....бей чужих что бы свои....потом через период эти режимы обьявляются недемократичными....и все по кругу. а свой народ сплачивается в борьбе....в целях защиты от ...всегда можно ввести жесткий контроль. так было и так будет. законы управления справедливы что для стаи что для человеческого общества и открыты очень давно.
| Цитата: | | Вы перепутали обязанности демократически выборной власти перед согражданами, с поведением хунты захватившей власть |
между ними нет разницы. и та и другая должны заниматься одним и тем же. Бывает что и хунта выводит страну на высокий уровень и что самая самая демократичная демократия скатывается к банальной драке за власть заканчивающейся резней. Да и не верю я в демократию, она работает только в группе из 3-7 человек и то не всегда. тем более сейчас. сми могут сделать из любого чудовища ангела во плоти ии наоборот соответственно. повторю, нелюблю когда кухаркам внушают что они управляют государством. они могут повлиять на государственную политику,это так. но случается такое очень не часто. У тех же американцев президента выбирает не народ, а выборщики и любой из них теоретически может сделать свой выбор не соотносясь с волей избирателей.| Цитата: | | но система правопорядка работает и показывает всем, нарушил или преступил - получи. |
после определенного уровня система не работает нигде. А то что существуют такие мнения говорит только о том что власть в тех странах очень неплохо себя защищает. если люди верят в справедливость то они более счастливы управлять ими легче итд итп. В общем то любая власть заботится так или иначе о народе. в конце концов кем то управлять ведь надо. Это по власти. но ведь у нее тоже люди стоят и все человеческое им не чуждо. есть и добрые и жестокие и всякие другие , обьдиняет их стремление к власти, пусть и называется это инога стремлением к наведению порядка, к установлению справедливости или както еще. всегда когда один человек стремиться сделать что то с другим не спрашивая того то это стремление к власти. ну можно и спросить иногда. , а можно я за тебя думать буду? это уже демократией называют. в любой группе есть лидер. а выборный он или нет... и неподчинение ему так или иначе наказывается. если же начнут переизбирать при малейшем недовольстве то такая группа ничего никогда сделать не сможет. вот и бардак.......
| Цитата: | | Неее ну это уже для анекдотов или фельетонов, это частности, а не система. |
всего лишь по обыкновению утрирую. но это свойство человека, многих обезьян да и других животных. дающее жизнестойкость, защищенность группе, стае, но мешающее прогрессу. месть из той же оперы. весьма полезно во вне, но бывает вредно внутри группы. Пойти и выслеедить волка что украл корову полезно. хоть и происходит из мести. Никто не задается задачей прокормить голодного хощниека, это нормально. но когда так же люди относятся друг к другу и причинам , то это плохо. столкнулись два самолета, первый вопрос, кто виноват? дипетчер? и сколько дали? только единицы спросят почему ? и взвалят вину на того кто поставил на работу одного диспетчера, неисправную аппаратуру итд итд. все равно будут искать виноватого.
Это все просто личное мнение и никоому оно не навязывается, но и повлиять на него очень трудно. Сразу скажу что о людях( о себе в том числе) имею не самое лучшее представление. а потому......что естественно то не безобразно. |
|
Oлег
Модератор
Сообщения: 3983
|
я не ходил, лень...
ДОБАВЛЕНО 05/12/2007 18:39
лень машину греть и ехать за 20 км...
Дурь... там всё предрешено, голосуй, не голосуй. |
|
prapor
Завсегдатай
Сообщения: 720
|
elgen, Браво!!!  Целиком и полностью согласен! Власть именно это и есть - и ДОЛЖНО быть, как ты написал. И так оно везде!, а где не так - там бардак - анархия!
Можно даже у Stove попросить более развернутое определение власти, чем он уже дал - многое станет понятно, факты - упрямая вещь! Впрочем можно просто перечитать, что elgen написал - по моему весьма развернуто и полно. Хотя, конечно тут можно и 20-30стр. накрапать - легко! 
Времени нет, убегаю, совсем забегался последнее время, но вот  еще одна цитата:
"А люди думают - что-ж это за вождь, если даже своим врагам не может головы откусить?
Зачем за таким идти? Чего такого уважать? Да и бояться его нечего, все равно ничего сделать не может. Вот и хают, вот и недовольны." Stove? угадай откуда цитата - ладно, не обижайся, шучу.
Демократия-с понимаешь! Ну вот тоже я за монархию - хоть прибей  , Гы-ы-ы - правда за Конституционную! |
|
|
VAWA
|
| Читаешь так-все чистые такие и умные.В октябре 17 большевики в категорическом меньшинстве были,зато остальные все чистенькими остались.На выборы ходил,жену и детей сводил за дабы не голосовал за них алкащ.Можно было и плюнуть этой власти за дабы они так не кичились легитимностью думы.Должна у умных мужиков в таком возрасте быть позиция.Я не при чем-не ответ |
|
prapor
Завсегдатай
Сообщения: 720
|
Еще цитата, оттуда-же, что и первая - "Самая большая удача для государства - это умный и просвещенный абсолютный монарх!"
Все, теперь совсем побежал, пока! |
|
|
wiewcam
|
А хорошо бы завсегдатай и запутинец stove ознакомил бы общественность с тем самым великим ПЛАНОМ ПУТИНА, о котором так много говорят нынешние меньшевики!
И что никто не сомневается в процентах явки? Мне пришлось побывать после 17 часов в Москве на двух участках (жена прописана в другом месте), так пока тётеньки перелистывали свои книги, успел подсмотреть, что вопреки объявленным по ТВ 30% на это время, на самом деле листы в их книгах были почти пустые- так от 2 до 10%, а при опускании бумаги в урну , она туда зашла с трудом- ящик до пупка уже был переполнен!!!! 
ДОБАВЛЕНО 06/12/2007 05:02
Валера, дорогой! Учи историю! Большевиками меньшинство никогда не называли! |
|
|
VAWA
|
насколько помню большевиками они стали в 1903 или там рядом году по поводу голосования устава партии,а в 1917 их в Питере было не более 200чел-зато спровоцировав самые темные инстинкты=грабь награбленное=сумели захватить учредительное собрание(караул устал) и далее.И все было проделано на деньги Германии.Грязно это и мерзко,особенно продаться государству с которым Родина в состоянии войны.Это я к тому что и в то время была куда как большая куча умников не жедающих ввязываться и пачкаться-к чему привело.
Процент явки отменен-правильно.Во многих странах еще и штрафуют за неявку на выборы-неисполнение гражданского долга(попробуй супружеский не исполгить и кормить перестанут-никакой демократии)Повысили проходной процент в думу-тож одобряю-не хер там всяким СПС0яблочным делать,не видел ничего от них за эти годы кроме амбиций
Уж и рекламу гоняли,и газетами ящик завалили-прочитали хоть что-нить?Куда-нить хоть ж... свою донесли,хоть чем-то поинтересовались.И про план Путина много всего понаписано,тока читай и смотри по сторонам
А чего сомневаться-с себя начинай-выбери и проголосуй |
|
SVictCh
Иностранный агент
Сообщения: 1382
|
| На выборы ходил, но особых иллюзий не испытывал, и поэтому не особо удивлен результатами.Есть такой Голливудский фильм - "Назад в будущее". Так вот: вперед, в светлое прошлое, товарищи! |
|
БУНЯ
Верный друг сайта
Сообщения: 6874
|
| Ходил на выборы, хожу и буду ходить! |
|
stove
Передовик
Сообщения: 1075
|
| prapor писал: | ... цитата:
"А люди думают - что-ж это за вождь, если даже своим врагам не может головы откусить?
Зачем за таким идти? Чего такого уважать? Да и бояться его нечего, все равно ничего сделать не может. Вот и хают, вот и недовольны." Stove? угадай откуда цитата ... |
"Какого правителя любят? Того, который всегда может употребить
власть тебе во зло, однако по собственному усмотрению употребляет ее
тебе во благо. Того, кого побаиваются, никогда не забывая страх перед
возможностью его гнева и немилости. Это напрягает чувства. Это рождает
благодарность и умиление уже потому, что мог бы тебя сожрать тигр, а
он тебе мурлычет и мясо носит.
Никого не любят так, как сильных и страшных, если убеждены,
правдой или неправдой, что правитель о них заботится денно и нощно и
сам любит их превыше всего. Гитлер и Сталин пользовались такой любовью
широких масс, какая Рузвельту с Черчиллем и не снилась.
Ограниченного демократическими законами президента любят очень
мало, и уважают не больше. А недостатков полно. А говори что хочешь. А
я тоже гражданин, хрен ли он мне сделает. А что он вообще может, что в
нем толку, если собственным врагам не может головы откусить.
Масса уважает силу и обожает силу. Только меня не тронь! - и
тогда я тоже за тебя душой и телом: я тоже велик и страшен хоть
капельку причастностью к твоему величию и твоей страшности. А это мне
лестно, приятно, значителен я.
Отношение массы к вождю - сродни отношению детей к отцу. Любить
просто хорошего, доброго и заботливого - для этого надо подрасти,
понять, созреть чувствами. А так - как узнают дети, что отец сильный и
грозный (значит, всегда оборонит от врагов, не даст пропасть), если
на себе не чуют иногда его страшного гнева?
Того хозяина больше любит выросший щенок, который его не только
любил и заботой окружал, но и наказывал больно и страшно. Это факт, а
не метафора, психологи-кинологи знают. Напряжение чувств, сильные
ощущения, вектор которых суммируется в сторону любви; как не
любить-то, свой все же, родной, кормилец, член семьи, вожак, -
складывается модель психологического приятия.
Что происходило везде и всегда, где умный вроде и сильный
правитель отпускал вожжи и начинал по-доброму заботиться о народе,
ослабляя наказания? Презирали, бунтовали, не любили, сковыривали. Хоть
Борис Годунов, открывший амбары народу и прекративший безбожные
казни, хоть шахиншах Реза Пехлеви, смягчивший средневековые законы
шариата, открывший бесплатные школы для всех, повысивший жизненный
уровень затурканных подданных - вон кровопийцу! даешь аятоллу! -
война, паранджа, строем, нищие.
Любовь - чувство сильное. Правителя любить не за что, он не отец
родной и не жена. Управляй себе, а работаю-то я сам и кормлю семью.
Надо вызвать сильное чувство! А сильное - это страх, это вызвать во
власти вождя. Вот страх, если оказывается, что лично тебе бояться
вроде - вроде! - нечего, и впредь только веди себя хорошо, - этот
страх и переходит в чувство с другим знаком, положительным, но такое
же значительное по абсолютной величине - в любовь. А складывается эта
любовь, на самом деле, из благодарности, умиления, трепета и
причастности к величию. (См. "Любовь".) Любви не существует без
возможности страдания! Возможность страдания - вот необходимая
составляющая любви к тирану. Вот какая штука, ребята."
Михаил Веллер. Все о жизни. |
|
|
sergeih
|
На выборы не ходил, но только по чисто технической причине, была срочная работа на приличную сумму
А так то результаты выборов были предрешены ..........
Незнаю к чему мы идем с Этой властью, но предпосылки на диктатуру и ограничения свободы слова явно имеются
Путина уважаю, но то что он поддерживает ЕР не одобряю
Демократия похоже заканчивается в России, правда возникает вопрос была ли она вообще ?
Из все телеканалов реально только один не поддерживает действующюю власть и не лижет ей одно место это РЕН-тв , всегда обьективные новости и трезвая оценка происходящего, на всех остальных просто замалчиваются многие факты которые происходят в России и осмобенно те которые идут вразрез с взглядами кремля, о чем это говорит многие и так догадываются ... |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| sergeih писал: | | Путина уважаю, но то что он поддерживает ЕР не одобряю |
???? Не наоборот? Вроде как ЕР - ПОПУлизаторская партия Путина! |
|
stove
Передовик
Сообщения: 1075
|
Борис Грызлов: Победа "Единой России" - это выбор людей, которым не "все равно".
Выборы — демократическая процедура с помощью которой определяются исполнители в различных общественных структурах.
Выборы проводятся для осуществления законного утверждения в должности. Выборы считаются на сегодняшний день наиболее демократичной системой волеизъявления электората.
| sergeih писал: | | ...А так то результаты выборов были предрешены ....... Путина уважаю.... |
Ничего удивительного если большинство свободно голосует за достойного уважения Путина и его партию.
Для тех кто не знал или забыл:
В Советском Союзе выборы были безальтернативными, так как все кандидаты представляли «блок коммунистов и беспартийных», заранее отбирались и утверждались КПСС. Явка на выборы была почти стопроцентной и принудительной. Точнее это были не выборы, а голосование. Так и призывали: "Все как один отдадим свои голоса за кандидатов нерушимого блока коммунистов и беспартийных"
 
| sergeih писал: | | ...Незнаю к чему мы идем с Этой властью, но предпосылки на диктатуру и ограничения свободы слова явно имеются ... |
При диктатуре наравне со строгим ограничением личной свободы происходит отмена ограничений у власти. Где предпосылки этого?
Свобода слова — право человека свободно выражать свои мысли. Эта тема есть подтверждение такой свободы, но и здесь "ограничения свободы слова явно имеются". Цитата: "Хотя на форуме приветствуется свободный обмен мнениями, управляющий коллектив всеми силами старается не допустить ... Запрещается..."
Согласно нормам международного права, ограничения на свободу слова должны преследовать праведную цель и быть адекватны. Среди легитимных целей: защита репутации, достоинства личности, национальной безопасности, общественного порядка, авторского права, здоровья и морали. Конституция Российской Федерации запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также распространение сведений, составляющих государственную тайну.
| sergeih писал: | | ... Из все телеканалов реально только один не поддерживает действующюю власть ... на всех остальных просто замалчиваются многие факты которые происходят в России и осмобенно те которые идут вразрез с взглядами кремля, ... |
Власти рассматривают свою пропагандистскую деятельность как воспитательную, направленную на популяризацию «ценностей российского общества», к ним относятся в первую очередь «здоровье, труд, семья, любовь к Родине, активная жизненная и гражданская позиция и ответственность».
| sergeih писал: | | ... Демократия похоже заканчивается в России, правда возникает вопрос была ли она вообще ? ... |
-Доктор, в последнее время меня сильно, просто маниакально, беспокоит состояние демократии!
-Ну что вы, батенька. Нет никакой демократии, не существует ее просто, это все миф, выдумки, бред! Вы, наверное, водочкой балуетесь?
| Sniper007 писал: | | ... пришел начальник в наш отдел и сказал: "Все идем вступать партию .... И все пошли, кроме моего знакомого: предложенное ему на подпись заявление, он порвал и бросил начальнику в лицо... Что интересно его не уволили .... |
-Василий Иванович, а что такое демократия?
- Демократия, Петька, это когда ты говоришь, что хочешь, и тебе за это ничего не будет: ни коня, ни бурки, ни шашки….
ДОБАВЛЕНО 09/12/2007 01:24
| 09876543 писал: | | ... ознакомил бы общественность с тем самым великим ПЛАНОМ ПУТИНА, о котором так много говорят ... |
План Путина - это сохранение великой российской цивилизации, основополагающий вектор развития России. http://www.edinros.ru/news.html?id=120564 |
|
WASA
Завсегдатай
Сообщения: 459
|
| вы чего= придурки???у власти кгб=фсб что они вам нарасказывают набрешут всё же в их власти захотят тер ак захотят скажут что вы дебил и неадекватны а эти разговоры (ну у меня слов нет) или телика насмотрелись или мозги настолько запутались что для того чтобы разобраться надо всем об этом рассказать.c уважением . |
|
|
VAWA
|
| ВВП просто нормальный мужик и за которого не стыдно,как за многи его предщественников.Оттого что многие старательно вылизывают ему ж... он не перестает быть нормальным.А сие вылизывание-медвежья(хи-хи )услуга.Ни к чему все эти громкте названия-великий план и т.д.,без всего этого за него проголосовало-бы еще больше народу.Наведет он едросам порядок вот тогда и мона будет за них голосовать |
|
stove
Передовик
Сообщения: 1075
|
Демократия уходит ("The Guardian", Великобритания)
Редакционный комментарий, 30 ноября 2007
Сюжет: Демократия по-русски
"Владимир Путин вчера буквально умолял россиян голосовать за ту партию, список которой он возглавляет на выборах в парламент. Но на тот случай, если избиратели не прислушаются к призывам, кричащим с плакатов размером с многоэтажный дом о том, что 'победа Путина - победа России', ....
Он самый популярный лидер России за многие годы. Путин молод (ему всего 55), пышет здоровьем, а рейтинг его популярности постоянно составляет 80 процентов. Преувеличивать поддержку населения Путину нет нужды - она реальна. Но у президента есть проблема.
...
Чтобы обрести мощную поддержку более чем половины проголосовавших избирателей, Путину нужно добиться такой ситуации, в которой 'Единая Россия' набрала бы семьдесят процентов голосов электората. Отсюда и такая напористость в борьбе за голоса ...
При патерналистском режиме правители России несут тяжкое политическое бремя: им никто не доверяет. Опросы общественного мнения неоднократно показывали, что если люди любят своего президента, то они ненавидят всех остальных власть предержащих: милицию, местные органы правосудия, губернатора, министров и правительство.
... Поэтому - либо Путин, либо ... А демократия подождет."
| WASA писал: | | вы чего= придурки???....c уважением . |
— Всё ясно, это белая горячка!
— Да-да, горячий и савсем белий!
| WASA писал: | | ... у власти кгб=фсб что они вам нарасказывают набрешут всё же в их власти захотят тер ак захотят ... |
"...Toчнo, укpaл, и в землю закопал и надпись написал ...".
| WASA писал: | | ... захотят скажут что вы дебил и неадекватны ... |
"А, Вы будете себя хорошо вести?"
| WASA писал: | | ... а эти разговоры (ну у меня слов нет) или телика насмотрелись или мозги настолько запутались что для того чтобы разобраться надо всем об этом рассказать... |
Правильно, расскажи кто тебе мозги настолько запутал ...
"Да, плохо мы ещё воспитываем нашу молодёжь!.." к\ф "Кавказская пленница" |
|
WASA
Завсегдатай
Сообщения: 459
|
| stove,мозги мне никто не запутывал:а факт остаётся фактом народ всё больше отчуждается от политики=что не делай а будет так как пожелают наверху:НУ И СКАЗАЛИ БЫ:ВСЁ НЕТ У НАС НИКАКОЙ ДЕМОКРАТИИ А ОДНА ПОКАЗУХА .А СЕЙЧАС СТРОЙ У НАС ТАКОЙ:КТО ГРОМЧЕ КРИКНУЛ ТОТ И НАВЕРХУ А ЕСЛИ ЕЩЁ ОБ ЭТОМ ВСЕМ РАССКАЖЕТ ДА ЕЩЁ И ПРИУКРАСИТ (ТИПА ЭТО Я ДАВНО ОБ ЭТОМ ДУМАЛ И ВОТ КАКОЙ Я УМНЫЙ И ЗВЕЗДА ВО ЛБУ ГОРИТ)ТО БЫТЬ ЕМУ ВЛАДЫКОЙ МОРСКИМ....воощем политика это игра в шашки =выиграл молодец ,не повезло вдруг нефть не подоражала или попался на чём нибудь= проиграл :что тоже не страшно в отставку, а там отмывай" заработанное" тяжёлыми годами у власти . так что разговоры о политике сейчас бесполезны: всё решено за нас и без нас.ИЗВИНЯЮСЬ ЗА СЛОВО "придурки" КОНЕЧНО ЗДЕСЬ ТАКИХ НЕТ НО ЕСЛИ КОГО ЭТО ЗАДЕЛО ЗНАЧИТ ЗА ДЕЛО(с детства не любил подлиз).с уважением. |
|
|
