| Автор | Сообщение |
|---|
|
ДМит
|
MunteanuE
В этой схеме используется два ТГР, поэтому она должна жить, еслиже пробывать форсаж на Негуляевском ТГР,то это бестолку,без печек она не работает, разве что мостовые дрова. |
|
|
ДядяВася
|
| MunteanuE писал: | | Скажите пожалуйста, а кто-нибудь пробовал управлять ключами по такой схеме, должно получится лучше печек - и фронты круче, и потребление меньше!!! |
1. Если управляющих транса два, то пусть каждый управляет своей диагональю моста, так логичней. 2. В резонанснике нет потребности в крутых фронтах и спадах, это его достоиство. 3. Скиф давно придумал, как избавиться от печек и лишнего потребления. Примерно так
 TGR_TL494.rar 121.97 КБ Скачано: 1397 раз(а)
|
|
|
roky547
|
ДядяВася,
Это не Скиф придумал, то ли японцы или пендосы!(Гиратор где то схему старую из закромов показывал)Потом мостовая раскачка была представлена Большаковым,потом кажись Гиратором ,а потом уже Скифом.
Так что ордена пока рано вешать 
ДОБАВЛЕНО 31/05/2011 22:37
Влепите ключик на 8,5 вх емкости приятно удивитесь  Там негуляевские печки курят тапки аж бегом.Тут товарищ тоже влепил 2,5н *2 транзистора те 4 транзистора в плечо( Негуляев 5н без драйвера заявляет).После этого его не видели,видно разочаровался в самопальном инверторостроении. |
|
oleg1ma
Завсегдатай
Сообщения: 371
|
| MunteanuE писал: | | Скажите пожалуйста, а кто-нибудь пробовал управлять ключами по такой схеме, должно получится лучше печек - и фронты круче, и потребление меньше!!! |
Пробовали люди все, только нужно поискать. |
|
|
ДядяВася
|
| roky547 писал: | ДядяВася,
Это не Скиф придумал, то ли японцы или пендосы!(Гиратор где то схему старую из закромов показывал)Потом мостовая раскачка была представлена Большаковым,потом кажись Гиратором ,а потом уже Скифом.
Так что ордена пока рано вешать . |
Не спорю, всегда найдется кто нибудь первее. Мосты тоже раньше видел, но вариант моста без конденсатора (типа выравнивающий) в первичной обмотке развязки я впервые увидел у Скифа. А еще может потому, что имено от схемы Скифа до меня дошло, что в свободное от работы (открить затвор) время мост тупо коротит обмотку, чем способствует разряду емкости затвора без всяких печек. |
|
|
MunteanuE
|
Спасибо всем за столь быстрый ответ!!!!
Дело в том что я разачаровался в печном управлении! Есть обратные выбросы напряжения в районе мёртвого времени, которые наровят открыть другую диагональ ключей. Чем выше напряжение питания силовых ключей, тем сильнее портится сигнал управления затвором. Да, мостовая схема ТГР убирает выбросы, но при хорошем сердечнике и намотке.
А схема драйвепа предложеная Jorg63,  , действительно лучше моей, и силовые ключи быстрее закроются, и выбросы в районе мёртвого времени 2 последовательных диода погасят. Единственное что я бы сделал, ограничивающее ток сопротивление на 5 ом, поставил-бы до драйвера, или между коллектором биполярника и трансформатором.
Опорбую, отпишусь!!!!
Всем спасибо!!!! |
|
Jorg63
Передовик
Сообщения: 1185
|
| MunteanuE писал: | Спасибо всем за столь быстрый ответ!!!!
Дело в том что я разачаровался в печном управлении! Есть обратные выбросы напряжения в районе мёртвого времени, которые наровят открыть другую диагональ ключей. Чем выше напряжение питания силовых ключей, тем сильнее портится сигнал управления затвором. Да, мостовая схема ТГР убирает выбросы, но при хорошем сердечнике и намотке.
А схема драйвепа предложеная Jorg63, [ действительно лучше моей, и силовые ключи быстрее закроются, и выбросы в районе мёртвого времени 2 последовательных диода погасят. Единственное что я бы сделал, ограничивающее ток сопротивление на 5 ом, поставил-бы до драйвера, или между коллектором биполярника и трансформатором.
Опорбую, отпишусь!!!!
Всем спасибо!!!! |
Для улучшения импульса обмотки ТГР необходимо зашунтировать резистором безиндукционным примерно 200 ом на 1 ватт ,а также заметно играет параметры самого ТГР(количество витков и сердечник).Я считаю ТГР пройденный этап.Я во всяком случае давно применяю дрова на IR2110/13 или их аналоги и нет специфического транса да и качество импульсов значительно лучше |
|
|
roky547
|
Для этого же гамно бустрепа нужно для моста делать отрицательное смещение.( 300,250 нс).Весь мусор останется в отрицательной "полуволне".Оптика тоже будет гомном тк на ней существуют свои задержки.
Мне удалось выжать(подбором сердечника ТГР,транзисторов драйвера (250,180нс).На ключе с вх емкостью 8,3н.Входной импульс 200нс(в скобках указан фронт,срез импульса) И не факт, что это еще предел  |
|
Vovak
Завсегдатай
Сообщения: 400
|
| А зачем такие фронты? Ещё и в резонансере? В чём прикол? |
|
|
roky547
|
Vovak,
Это не прикол,так к сведению Мосты не только резонансные есть |
|
|
MunteanuE
|
| Vovak писал: | | А зачем такие фронты? Ещё и в резонансере? В чём прикол? |
Прикол не только в крутых фронтах, а в получении качественного ТГР, без шумов индукционной натуры в районе мёртвого времени. |
|
Jorg63
Передовик
Сообщения: 1185
|
Судя по последним постам форума все-же ТГР ключевое звено и мороки с получением качественного сигнала предостаточно.Так все же обратите на нюансы использования дров IR ,я считаю значительно меньше надо соблюсти условий для получения качественного сигнала.Промышленность использует данный драйвер а также аналоги успешно.
О драйверах IR.pdf 70.96 КБ Скачано: 1021 раз(а)
|
|
|
stalker-dass
|
| Подскажите плиз, в полумосте в силовой части вместо 4 силовых транзисторов ставятся 2, а на место 2-ух вротых ставятся конденсаторы. Вопрос, сам Негуляев в схеме ставит там 470/200V кондеры, но я читал на форумах, что кто-то ставил туда конденсаторы 5 штук по 1мкФ в плечё, так какой вариант правельный и какие номиналы ставят опытные сваркостроители? |
|
Jorg63
Передовик
Сообщения: 1185
|
| stalker-dass писал: | | Подскажите плиз, в полумосте в силовой части вместо 4 силовых транзисторов ставятся 2, а на место 2-ух вротых ставятся конденсаторы. Вопрос, сам Негуляев в схеме ставит там 470/200V кондеры, но я читал на форумах, что кто-то ставил туда конденсаторы 5 штук по 1мкФ в плечё, так какой вариант правельный и какие номиналы ставят опытные сваркостроители? |
электролиты поставьте непосредственно у силового выпрямителя а делитель с 1 микрофарадных кандюков,про которые вы пишите , непосредствен но на обмотку трансформатора первички.И еще непосредственно на коллектор верхнего ключа и эмиттер нижнего плеча прямо на ноги транзисторов также поставьте обязательно пленочный кандюк 2-3 микрофарада,составленный из нескольких кандюков меньшего номинала.чтобы распределить на них импульсный ток,который достаточно высокий |
|
|
MunteanuE
|
| Jorg63 писал: | | Судя по последним постам форума все-же ТГР ключевое звено и мороки с получением качественного сигнала предостаточно.Так все же обратите на нюансы использования дров IR ,я считаю значительно меньше надо соблюсти условий для получения качественного сигнала.Промышленность использует данный драйвер а также аналоги успешно. |
Подскажите пожалуйста, вы IR-ом управляете одним плечом моста силовых транзисторов - как в большинстве апп. ноутах., или как Негуляев рекомендует - микросхема управляет своей диагональю
Есть ли разница в работе, надёжности ??? |
|
Jorg63
Передовик
Сообщения: 1185
|
| данная схема у меня немного видоизменена.не использую будстрепное питания.а питаю от отдельного источника питания,гальванически развязанным с основным источником. а коль мост то нужно два таких источника,а так данная схема работоспособна,только правильно расключить ключи.и основное условия -ключи находятся максимально близко к драйверам.А все остальное понятно расписано в файле что приложен мною |
|
|
tipoya
|
| Может кто подскажет, чем отличается TL494 от TL594. Где то здесь проскакивало, что 594 работает стабильнее но по даташитам я отличия не нашёл. Разница в цене, копейки, вот и думаю стоит ли ставить 594? |
|
sheva0000
Передовик
Сообщения: 1296
|
| tipoya писал: | | Может кто подскажет, чем отличается TL494 от TL594. Где то здесь проскакивало, что 594 работает стабильнее но по даташитам я отличия не нашёл. Разница в цене, копейки, вот и думаю стоит ли ставить 594? |
стоит! 594 - это улучшеный аналог 494й. в 494 при изменении скважности во многих экземплярах чуть плывет частота.
еще есть tl598 с эмит. повторителем по выходах... |
|
|
ДядяВася
|
[quote="sheva0000"]| tipoya писал: |
...еще есть tl598 с эмит. повторителем по выходах... |
Немного не так. Это TL494/594 с эмиттерним повторителем, или открытым коллектором, смотря как включать, а TL598 выход с полноценными парами ключей. |
|
|
runaway
|
Уважаемые участники, не угостит ли кто ссылочкой из этой ветки на обсуждение возможностей замены Е-образного магнитопровода силового транса на тороидальный? Вроде я точно читал про это, а вот где конкретно - не помню, и поиск по форуму не помогает.
Дело в том, что закончил я всё-таки транс Е-образный делать, а инверторов планирую собрать как минимум ДВА, да вот что-то мотать ЕЩЁ один раз квадратные катушки толстенными проводами не наблюдаю я у себя уже ну НИКАКОГО энтузиазма. Ибо занятие это похоже на мазохизм, а к этому делу благорасположение и бодрость духа иметь надобно...
В общем, хочу попробовать тороид. Тут ведь вроде бы нет принципиальных противопоказаний? Как я понимаю, нужно лишь соблюсти площадь сечения кольца (подобрать такое кольцо, чтобы площадь его сечения оказалась бы равной площади сечения языка Е65), и в этом счастливом случае даже количество витков пересчитывать не придётся? Зазора-то в силовом трансе негуляйника всё равно нет - так какая вообще разница между Е и О? Или есть какие-то нюансы, и Е-тип тут неспроста?
И так и эдак прикидываю, и чую, что кольцо обмотать раз в несколько проще и технологичнее будет, чем гнуть-выгибать трёхслойное квадратное чудо, да ещё с этим окаянным средним выводом... |
|
|
