Делаем сварочник Негуляева

#3921 от 04/12/2011 00:27

Skif
Я вас Приветствую, Слухай такой вопрос, мне сейчас надо знать ток КЗ, зависит ли он, работает ли ЗГ на полном заполнении или скажем на среднем, или он не меняется. Я на своём аппарате только на полном проверял, а щас надо знать, а аппарата уже нет. Может кто подскажет????

#3922 от 04/12/2011 11:57

ДМит писал:

такой вопрос, мне сейчас надо знать ток КЗ, зависит ли он, работает ли ЗГ на полном заполнении или скажем на среднем, или он не меняется.... Может кто подскажет????

Зависит, но не слишком сильно. В диапазоне обычных сварочных токов ток КЗ почти не меняется. Заметный спад наблюдается при задании малых токов. Причина в том, что при КЗ эквивалентный колебательный контур резонансника имеет малые потери и разгонятся до максимальных токов даже короткими импульсами.

#3923 от 04/12/2011 12:56

qaki писал:

ДМит писал:

такой вопрос, мне сейчас надо знать ток КЗ, зависит ли он, работает ли ЗГ на полном заполнении или скажем на среднем, или он не меняется.... Может кто подскажет????

Зависит, но не слишком сильно. В диапазоне обычных сварочных токов ток КЗ почти не меняется. Заметный спад наблюдается при задании малых токов. Причина в том, что при КЗ эквивалентный колебательный контур резонансника имеет малые потери и разгонятся до максимальных токов даже короткими импульсами.

Это как понимать? Ты хочешь сказать, что если при 200А мы имеем 250А ток кз, то при задании 100А мы будем иметь казу тоже 250А? Откуда она возьмётся? Может объяснишь на пальцах. Ведь есть куча тормозов помимо длительности импульса. Мне кажется ты не проникся.

#3924 от 04/12/2011 13:58

Vovak писал:

Ты хочешь сказать, что если при 200А мы имеем 250А ток кз, то при задании 100А мы будем иметь казу тоже 250А? Откуда она возьмётся? Может объяснишь на пальцах.

Если на пальцах, то подключи амперметр между держаком и массой и покрути уставку тока. Если подробнее и не на пальцах, то придется смотреть на формулы и цифры.

#3925 от 04/12/2011 16:00

Подключил, посмотрел, покрутил задатчик. Всё совершенно предсказуемо ползает по шкале. Не скажу что зависимость линейная но и 250А там нет и в помине. бяка

О каком апарате шла речь?

#3926 от 04/12/2011 16:06

Можно ли намотать втроричку литцендратом в один слой? Я так всегда делал, а вот Skif пишет что нужно в 2 слоя

Цитата:

"Вторичка мотается в два слоя. Первый слой мотается сложенным вдвое проводом – 6 витков, с отводом
от середины. То есть как бы 2 по 3 витка. Второй слой такой же."

Чем черевата намотка в один слой?

#3927 от 04/12/2011 16:16

а как ты умудрился в один слой,если только по 1.5 витка,16 квадрат однако улыбка

#3928 от 04/12/2011 17:47

qaki
Добрый вечер, дело в том, что ЗГ леплю на 3525 и она пока показывает чудесные результаты, и в отличии от ТЛ,она позволяет регулировать выходной ток, когда на ТТ ничего не подано,грубо нуль( на самом деле на компараторе в микре всегда присутствует какойто потенциал,заданный изначально).ТЕ если я уберу половину заполнения изначально то при первом касании электрода я не получу нехороших 220А по Козе. Пож поправте меня, чуствую гдето лажа, а где непойму.

#3929 от 04/12/2011 17:48

Vovak писал:

О каком апарате шла речь?

Обычный негуляйник. Транс Е70 15/3+3, дроссель Е65 11витков, суммарный зазор 0,08мм, резонанс 31 кГц. Отстроен на балласт 0,15 Ом. Максимальный ток 180А, ток КЗ при максимальном токе 240 А.
Заметное снижение тока КЗ держак-масса до 220 А при токе в балласте 65 А. Длительность импульсов при этом 7 мксек, на максимуме 14 мксек.

#3930 от 04/12/2011 18:12

profinrus, 16 кв. 2+2 влезли без проблем.

#3931 от 04/12/2011 18:14

ДМит писал:

qaki
Добрый вечер, дело в том, что ЗГ леплю на 3525 и она пока показывает чудесные результаты, и в отличии от ТЛ,она позволяет регулировать выходной ток, когда на ТТ ничего не подано,грубо нуль( на самом деле на компараторе в микре всегда присутствует какойто потенциал,заданный изначально).ТЕ если я уберу половину заполнения изначально то при первом касании электрода я не получу нехороших 220А по Козе. Пож поправте меня, чуствую гдето лажа, а где непойму.

а как ты собираешься убрать,половину заполнения изначально,это кажется уже давно есть,плавный старт.

#3932 от 04/12/2011 18:44

Дело в том, что при использовании ТТ, на ЗГ выполненной на ТЛ( в моих схемах) при первом касании ток максим, а затем уже сраб ОС и происходит ограничение и работает регулировка заполнения, на 3525,а она более быстрая и при ,,0,, на ТТ,допустим ХХ я спокойно выставляю половину заполнения и былоБЫ замечательно если БЫ при этом и ток КЗ небыл максимальным при касании электрода. Ну очень хочется КОЗУ сделать поменьше.

#3933 от 04/12/2011 18:49

как у тебя завёрнуто,а зазором в дросселе не нравится?

#3934 от 04/12/2011 18:53

ДМит писал:

Дело в том, что при использовании ТТ, на ЗГ выполненной на ТЛ( в моих схемах) при первом касании ток максим, а затем уже сраб ОС и происходит ограничение и работает регулировка заполнения, на 3525,а она более быстрая и при ,,0,, на ТТ,допустим ХХ я спокойно выставляю половину заполнения и былоБЫ замечательно если БЫ при этом и ток КЗ небыл максимальным при касании электрода. Ну очень хочется КОЗУ сделать поменьше.

Сделай управу по Липину, ток КЗ=току сварки установленным задатчиком тока, очень хорошо работает.

#3935 от 04/12/2011 19:03

По Лисову, согласен, но там первое,что не нравится жёсткое переключение ключей и основное грамоздкий шунт + дроссель по выходу. По поводу зазора в дросеселе, дык раньше и я так делал максимум чего добился разницы между РТ и КЗ,если не ошибаюсь 40А при 180А на выходе, спец по дросселям это Димон, у него помоему до 20-30А разница доходила,но это ПМ, а это и дорого и дефецит.

#3936 от 04/12/2011 19:31

ДМит писал:

По Лисову, согласен, но там первое,что не нравится жёсткое переключение ключей и основное грамоздкий шунт + дроссель по выходу. По поводу зазора в дросеселе, дык раньше и я так делал максимум чего добился разницы между РТ и КЗ,если не ошибаюсь 40А при 180А на выходе, спец по дросселям это Димон, у него помоему до 20-30А разница доходила,но это ПМ, а это и дорого и дефецит.

Где ты видел у меня громоздкий шунт?Нужно проявлять смекалку и все дешево и сердито, а самое главное работает безотказно, без всяких зазоров.

#3937 от 04/12/2011 20:43

oleg1ma
Дык я ваш аппарат вообще не видел, если не затруднит скинте картинку поболее

#3938 от 04/12/2011 21:10

ДМит писал:

oleg1ma
Дык я ваш аппарат вообще не видел, если не затруднит скинте картинку поболее

Я уже писал, резонансники не делаю, тот что на фото это Липинский косой па пике, но у него есть и резонансник и простой мост по этой-же управе.Фотки выкладывал неоднократно на ветке бармалея на электрике.Кстати очень надежный сварочник, в этом году сделал 8шт. и не одного пока не принесли назад.Картинки поболее неприлепляются, на сайте плохо организован сервис.

#3939 от 04/12/2011 21:32

Это другое дело, приятно глазу, у меня корпуса очень больное место.

ДОБАВЛЕНО 04/12/2011 22:42

А вот мой ,,маленький,, шунтик для сравнения

шунтик.rar 182.42 КБ Скачано: 443 раз(а)

#3940 от 04/12/2011 21:46

ДМит писал:

Это другое дело, приятно глазу, у меня корпуса очень больное место.

А вот последний косой на АTmege8 на 220А(вчера отдал), корпус заказывал(недорого), так как дома лазерной резки нет.

Делаем сварочник Негуляева

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Мастерская Самоделкина