| Автор | Сообщение |
|---|
|
Радик
|
| южный писал: | | виктор-теледоктор писал: | | южный писал: |
Я здесь уж давно, должен то знать что я атеист |
А твой шеф Геннадий Андреич тоже вроде неверующий, но в храм ходит регулярно.
 |
Это его проблемы. |
а что такого, в принципе исус был коммунист и революционер который проповедовал социализм и равенство защищал бедных и восстал против олигархов буржуев капиталистов. за что они его и казнили. |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 31260
|
| Радик писал: |
а что такого, в принципе исус был коммунист и революционер который проповедовал социализм и равенство защищал бедных и восстал против олигархов буржуев капиталистов. за что они его и казнили. |
Иисус был первым в истории человечества троллем, за что и был забанен навечно админом Понтием Пилатом, по доносу местного модератора храма 
ДОБАВЛЕНО 07/11/2016 15:53
| Мелиор писал: |
А видишь, не получается просто взять и вычеркнуть. Коммунисты вроде как говорили, что вычеркнули - религия опиум для народа, Бога нет, попы обманщики и т.д. И народ думал, что так оно и есть, когда молился новым богам, праздновал новые праздники и потреблял новый опиум не подозревая, что ему просто подменили веру. Потому что потребность веры заложена в человеке разумном. А Бога ты можешь назвать как хочешь. У меня был знакомый, который говорил - я в Бога не верю, я верю в природу. Т.е. он был верующий человек, который просто назвал Бога другим именем. Один верит в божественное творение, другой в большой бабах. Оба верующие люди. Один верит в бессмертного Бога, другой говорит Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить... Все верят |
Всё верно. Сколько людей - столько и мнений.
Вот ещё одно мнение:
| Цитата: | Библия
Эту книгу сказок написали исходя из текстов и учений самого Иисуса Христа, плюс прибавили супер возможностей и приукрашенных историй из жизни сабжа. Такую же муйню легко можно сделать и по жизни того же Григория Грабового, дескать был такой святой, который воскрешал людей и был посажен в тюрьму властями, тем самым искупал грехи людские. Кстати у него тоже большая армия для создания альтернативной религии. И во всей этой лжи никто через 20 веков и правды не сыщет. А божественный сын оказывается обычным хитрым мошенником. |
|
|
Виталий315
Передовик
Сообщения: 1722
|
Ни чего вы мастера по помойкам шарить 
Nik_Al, ты лично поручишься за этого человека и за его мнение? |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33666
|
| Nik_Al, спорить о чем либо имеет смысл с тем, кто знаком с предметом спора. Разговор же с тем, кто понятия не имеет о чем говорит, а о предмете имеет представление с чужих слов пустая трата времени |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 31260
|
| Мелиор писал: | | Nik_Al, спорить о чем либо имеет смысл с тем, кто знаком с предметом спора. Разговор же с тем, кто понятия не имеет о чем говорит, а о предмете имеет представление с чужих слов пустая трата времени |
Но ты его (создателя) тоже в глаза не видел. Соответственно.. с чужих слов, из того же самого "святого писания".
Ну и что плохого в том.. что я здраво мыслю и делаю выводы из других источников?
А ты с Виталием.. читаете одну и ту же книгу, но трактуете её по разному.
-------------------------------------------------------------------------------------
Как было на на самом деле (раскрывание покровов правды)
На самом деле тот самый Иисус Христос действительно существовал на Земле в то время! Так-то! Но не спешите радоваться уважаемые верующие, вы не знаете всей правды до конца. Всё дело в том, что этот человек не обладал никакой божественной силой и вообще не был никаким мессией, а был обычным шарлатаном обманщиком наподобие Григория Грабовова, который, кстати, и величает себя Иисусом, как бы второе пришествие и всё такое. Но вернёмся к нашему Иисусику. Чувак был мозговатым и хитрым евреем, который смекнул как можно охуительно наебать людей и заработать на этом тонны бабла. Забегая вперёд можно сказать, что выполнить свой план до конца он так и не смог ибо ему помешали люди боявшиеся того, что хитрый еврейский мудак пошатнёт их власть и вообще всё разрушит. Так вот, наш сабж был весьма знатный и интересовался историей древнего Египта, а точнее их религией. Как известно, управлять людьми при помощи навязанной выдуманной религии, придумали именно египетские жрецы. В общем говоря идея даже уже на тот момент (во времена жизни сабжа) была не нова. Иисус досконально всё изучив, решил сделать свою религию с блек джеком и шлюхами. Подошёл к этому делу он со всей ответственностью. Придумал большую легенду основанную на реальных событиях для большей убедительности, написал много фейковой инфы, которая позже легла в основу книги сказок под названием Библия. Да да, Библия во многом базируется на писаниях Иисуса Христа, с добавлением различных выдуманных историй его жизни.
Современная религия не сколько не скрывает, что первым учителем был сам Иисус Христос. Для того, что бы понять всю суть религии не надо быть мудрецом это и так понятно. Иисус просто выдумал эту х@ету для наживы позаимствовав идею у Египтян. Позже власть поняла всю прелесть схемы и так начала активно поддерживать эту тему ибо выгодно. Всё гениальное просто. Не видитесь на уловки мошенников.
Читать полностью |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33666
|
Сколько критиканов Библии прошло за две тысячи лет. Кто их помнит, кто их читает?!
ДОБАВЛЕНО 07/11/2016 22:10
| Nik_Al писал: |
Ну и что плохого в том.. что я здраво мыслю и делаю выводы из других источников? |
Источник то один. Остальное искривление оригинала. Нельзя делать выводы о солнце, глядя на луну, а тем более по рассказам о луне.
| Nik_Al писал: | | А ты с Виталием.. читаете одну и ту же книгу, но трактуете её по разному |
Я читаю и понимаю ее в меру своего развития. Возможно я в чем-то ошибаюсь и когда-нибудь для меня откроется очередная грань истины. Виталий читает то, что ему говорят и все грани истины унифицированы для всех последователей секты
ДОБАВЛЕНО 07/11/2016 22:11
ЗЫ Подлинник всегда один, а подделок и пародий великое множество |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 31260
|
| Мелиор писал: | | Сколько критиканов Библии прошло за две тысячи лет. Кто их помнит, кто их читает?! |
Ну да, конечно. Ведь их тексты.. это же не Библия, которая держит рекорд по читаемости
Пиндосы ведь тоже все верующие, чтут библию. Но это им ничуть не мешало уничтожать коренных жителей нового света.. как и сейчас - убивать людей и устраивать перевороты в третьих странах. Бог всё прощает. Таков вердикт.
ДОБАВЛЕНО 07/11/2016 22:23
| Мелиор писал: | | Источник то один. Остальное искривление оригинала. |
А ты его видел?
Первоисточников никто в глаза не видел.. а ты делаешь выводы по тем текстам, которые тебе подсунули. ссылаясь на то. что это (якобы) самый точный перевод из всех. А этих переводов нынче великое множество, и каждый его искажает под себя, как ему выгодней
| Цитата: | | Nik_Al писал: | | А ты с Виталием.. читаете одну и ту же книгу, но трактуете её по разному |
Я читаю и понимаю ее в меру своего развития. Возможно я в чем-то ошибаюсь и когда-нибудь для меня откроется очередная грань истины. Виталий читает то, что ему говорят и все грани истины унифицированы для всех последователей секты |
Есть у меня экземплярчик, от свидетелей церкви Христа. Могу отсканить последние странички. дабы показать, чтобы ты убедился, какой бред там написан.
| Цитата: | | ЗЫ Подлинник всегда один, а подделок и пародий великое множество |
Подлинник один. я не спорю. А вот ты.. видимо знаешь, как он выглядит, подлинник.
ЗЫ: Как любят люди лапшу! |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33666
|
| Nik_Al, если бы ты критиковал Библию, основываясь на неточности перевода или на основе другого священного писания или хотя бы на основе своих личных выводов после ее прочтения, мне бы было интересно с тобой разговаривать, а так разговор не о чем. Я ухожу из темы |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 31260
|
| Мелиор писал: | | Nik_Al, если бы ты критиковал Библию, основываясь на неточности перевода или на основе другого священного писания или хотя бы на основе своих личных выводов после ее прочтения, мне бы было интересно с тобой разговаривать, а так разговор не о чем. Я ухожу из темы |
Мне достаточно было прочесть Бытиё, Ветхий завет. Ну и часть эпизодов из Нового завета, чтобы понять какой это бред.
Честно, жаль тратить на это время. А разговоры о том.,что Библия учит общечеловеческим нормам морали и поведения.. такой же бред. как и всё остальное, притянутое туда за уши. Получается.. люди не читавшие Библию аморальны и жестоки? Так что-ли?
Просто я знаю суть, для чего оно было создано. Естественно, человеческими массами надо как-то управлять. Это знали ещё фараоны древнего Египта. С тех пор нового так ничего и не придумали. Неужели неясно?
Надеюсь ты не веришь в сказку, что не надо стремится к хорошей жизни на этом свете. Потому как на том свете тебе воздастся за всё твоё терпение и страдания, и ты попадешь в рай. |
|
igorasrex
Завсегдатай
Сообщения: 635
|
| Nik_Al писал: | | чтобы понять какой это бред. |
Если бред, значит не усматривается смысл, значит не понять.
| Иоанн писал: | И видел я Ангела сильного, провозглашающего громким голосом: кто достоин раскрыть сию книгу и снять печати ее?
И никто не мог, ни на небе, ни на земле, ни под землею, раскрыть сию книгу, ни посмотреть в нее.
И я много плакал о том, что никого не нашлось достойного раскрыть и читать сию книгу, и даже посмотреть в нее. |
|
|
виктор-теледоктор
Фанат форума
Сообщения: 13900
|
| Nik_Al, давай ближе к теме.Кто по твоему создал человека? И откуда у него взялся разум?Теорию Дарвина разоблачили, но до сих пор никто внятно не ответил на вопрос о происхождении разума.Да что там разум..Как образовалась живая клетка?.Её невероятно сложное строение объяснить просто случайностью невозможно. |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 31260
|
| Цитата: | | Кто по твоему создал человека? |
Тот же, кто создал весь животный мир. динозавров растения.. и бактерии
Эволюция.
| виктор-теледоктор писал: | | Теорию Дарвина разоблачили, |
У меня на этот счет другая информация.Теорию Дарвина подтвердили, и не раз.
Если ты обладаешь фатами разоблачения.. то давай их сюда. Плиз - в студию.
Только пожалуйста научные, а не библейские.
И если создатель так всемогущ.. тогда зачем Земля прошла такой длительный путь (что видно по ископаемым останкам) когда можно было сразу создать человека разумного. а не начинать долгий эволюционный путь со строматалитов. |
|
Виталий315
Передовик
Сообщения: 1722
|
Доказательство номер один.
В 1999 году биолог Майкл Гордон писал: «Судя по всему, у жизни было много истоков. Всеобщее древо жизни имело не один корень». Существуют ли доказательства, что все основные ветви жизни произрастают из одного ствола, как полагал Дарвин? Гордон продолжает: «Традиционное понимание теории общего начала, по всей видимости, не относится к царствам, как принято считать сегодня. Вероятно, это не относится и ко многим, если не ко всем, типам и, возможно, не относится ко многим классам внутри типа».
Последние исследования также опровергают теорию Дарвина об общем начале. Так в 2009 году в журнале «Нью сайентист» приводились слова ученого-эволюциониста Эрика Баптесте: «У нас нет никаких доказательств, что древо жизни отражает истинную картину»30. В той же статье биолог-эволюционист Майкл Роуз говорит: «Древо жизни с почтением похоронили — мы все это понимаем. Труднее признать то, что нам необходимо в корне изменить наш подход к биологии» |
|
Виталий315
Передовик
Сообщения: 1722
|
Доказателкьство номер два.
«Геологи времен Дарвина и геологи наших дней,— говорит палеонтолог-эволюционист Дейвид Рауп,— обнаруживают не постепенный расцвет жизни, а неровный, или прерывистый, процесс. Это значит, что новые виды появлялись в эволюционной цепи внезапно, во время своего существования не изменялись или изменялись слабо, а затем исчезали вообще».
Подавляющее большинство окаменелостей демонстрируют устойчивость в группах живых организмов в течение длительных периодов времени. Ничто не говорит о том, что одна группа эволюционировала в другую. Уникальные формы строения тела и присущие ему новые признаки появлялись в одно мгновение. Например, летучая мышь с ее эхолокационной системой не имела очевидной связи с более примитивным предшественником.
На самом деле более половины всех основных групп животных появились в относительно короткий промежуток времени. Поскольку множество новых, изолированных друг от друга форм жизни появляется в палеонтологической летописи внезапно, специалисты называют этот период «кембрийским взрывом». |
|
виктор-теледоктор
Фанат форума
Сообщения: 13900
|
| Nik_Al писал: | У меня на этот счет другая информация.Теорию Дарвина подтвердили, и не раз.
|
Сам подумай-как образовались живые организмы?Случайно из атомов и молекул образовалась первая бактерия?Бред.Чем питалась первая бактерия в мире?Камнями?Как может живое сформироваться из неживого?По крайней мере, никому еще даже в современных лабораториях не удалось из мертвой материи создать ничего, даже напоминающее жизнь. Создать!Не говоря уже о том чтобы это произошло случайно
И каким образом икронесущая рыба превратилась в живородящую зверушку? Как она размножалась в переходный период?
Дарвиновская теория эволюции также неосуществима, как и создание вечного двигателя.
Вот почему теория Дарвина-это только теория, которую до сих пор никто не доказал)
В 19 веке ученые даже не могли предположить, что живая клетка так сложно устроена.Если бы они узнали, как устроена молекула ДНК и как в ней упорядоченно закодирована вся информация об организме-то и так называемая теория Дарвина никогда бы не появилась на свет. |
|
Виталий315
Передовик
Сообщения: 1722
|
Доказательство номер три.
Однако что можно сказать об ископаемых, которые используют для того, чтобы демонстрировать, как рыбы превращались в земноводных, а пресмыкающиеся — в млекопитающих? Служат ли они убедительным доказательством эволюции в действии? При внимательном рассмотрении обнаруживается несколько проблем.
Первая проблема заключается в том, что в учебниках искажен размер существ, помещенных в эволюционный ряд от пресмыкающихся к млекопитающим. Их размер неправдоподобен: одних изображают непомерно большими, а других — слишком маленькими.
Вторая, еще более серьезная проблема,— это недостаток доказательств того, что эти существа связаны каким-то родством.
Образцы, представленные в этом ряду, отделены друг от друга, по подсчетам исследователей, миллионами лет. Относительно этих временны́х отрезков зоолог Хенри Джи говорит: «Интервалы времени между ископаемыми так велики, что мы не можем сказать ничего определенного о возможной взаимосвязи ископаемых в ряду от предка к потомку»
Из этих примеров также видно кто кого обманывает. |
|
виктор-теледоктор
Фанат форума
Сообщения: 13900
|
| Виталий315,щас Николай проштудирует инет и накидает кучу ссылок на высказывания членов АН СССР, уважаемых членов партии о том, что бога нет. |
|
Виталий315
Передовик
Сообщения: 1722
|
виктор-теледоктор, смотрю, у него в авторитетных ещё какие-то гопники и неадекваты.  |
|
виктор-теледоктор
Фанат форума
Сообщения: 13900
|
| Сам Дарвин в конце жизни разуверовался в своей теории, и изрек : "Иногда кажется невозможным доказать, что весь этот разнообразный чудесный мир, в том числе и мы, мыслящие, возник случайно. Вот в чем главный аргумент в пользу существования Бога". |
|
Цвиточег
Передовик
Сообщения: 1601
|
Теорию Дарвина опровергли?
Прямо в корне - взяли и опровергли?
Ребятки, да вы что
Но, в некоторых частях - да, и ЭТО НОРМАЛЬНО для научного метода познания мира. Выявляются новые факты, которые не укладываются в теорию - разрабатывается другая теория.
А про опровергли - ну это как заявить, что классическая механика перестала действовать с открытием механики релятивистской.
Впрочем, мне всё это не ново и давно не интересно - спорить с верующим сродни игре в шахматы с голубем, доказать ему ничего не получится, да и не нужно. В конце-то концов, пусть лучше у меня и моих детей будут послушные рабы, нежели сильные соперники.
А интересно лично мне вот что: как люди, техники, инженеры совмещают, казалось бы, несовместимые вещи - веру и технический склад ума. Веру не обязательно в бога - веру в Чумака с Кашпировским, в МММ, в Путина. |
|
|
