Были ли американцы на Луне?

Так были ли американцы на Луне?

#761 от 16/07/2011 12:45

wolf50 писал:

tvsergeiconst, никогда не был в зоопарке?Когда обезьяна думает-она чешет яйца.
У меня безлимит за 600 р.Не хочешь читать,так и скажи! В DjVu мало места занимает.

В отличии от тебя, книги в основном документально- иcторические читаю и держу в компе и на дисках, около 4-х тысяч книг, может больше не считал.Нахрен мне гугол, когда в любое время могу поискать в компе нужную литературу.
А безлимит на месяц за 1,5 тыр, правда подключаю редко т.к.после превышения лимита скорость резко падает до 8-9кбт сек.Как на JPRS.Нахрен оно это надо.

#762 от 16/07/2011 12:45

rematik писал:

Если да, то усложняю тебе задачу

А в невесомости вниз головой?А против вентилятора?А в Москве,в пробке?

#763 от 16/07/2011 12:48

wolf50, ты не увиливай от ответа на тему сложности управления луноходом.

#764 от 16/07/2011 12:48

tvsergeiconst писал:

документально- иторические читаю и держу в компе и на дисках, около 4-х тысяч книг, может больше не считал.

Вот южный на все вопрсы отвечает, используя 52 тома ПSS и нормально.

#765 от 16/07/2011 12:55

wolf50 писал:

Вот запустили лунаход-1 к 24 съезду КПSS.Ну и хер ли???Звёзд не видать,горизонта нет,теней нет,ничего не понять!И самое главное кто снимал -не понятно.Ну ка пиндосы ,прошу комментариев.
Дисциплинированные лунопроходцы с безупречным военным прошлым едва не угробили свое будущее. Это один из тех случаев, когда исторический факт больше похож на вымысел. В марте 1971 года на Луне появилась аккуратно выписанная «восьмерка». Так экипаж «Лунохода-1» поздравил всех советских женщин с Международным женским днем. В шоке были не только советские женщины, но и советское руководство. Впрочем, это не единственный случай фигурного катания на Луне. Специально к XXIV съезду КПСС экипаж «Лунохода-1» попытался выписать на лунном грунте число 24.

Дмитрий Гулютин, заведующий сектором отдела музейной педагогики Мемориального музея космонавтики: «И вот когда они эту римскую цифру стали писать, получилось больше неприличное слово. И поэтому решили не снимать и не публиковать».
Вот каккм образом в лунной пыли получилось неприличное слово???

Снимок похож на туфту. С этим не поспоришь. Хотя тени есть. Остального нет. И горизонта, и объяснения, кто же снимал.... Но мы пока не про Луноходы разговариваем. А про американский обман. К тому же, этот снимок не единственный. Много панорамных снимков, снятых камерой самогО Лунохода. А этот, наверно, больше в пропагандистских целях нарисованный. Для новогодних открыток. А ты в него уже и вцепился !

Что касается восьмёрки и неприличного слова - тоже непонятно. Для кого бы эти знаки Луноход стал выписывать ? С Земли - то ведь всё равно не видно. Даже и в самые мощные телескопы.
А в Луноходы верю хотя бы потому, что посылка на Луну автомата неизмеримо менее сложна, чем посылка людей. И ответственность не сравнить - разбилась железка и куй бы с ней ! Другую бы вслед отправили !

#766 от 16/07/2011 12:57

wolf50 писал:

Вот южный на все вопрсы отвечает, используя 52 тома ПSS и нормально.

Ты же тоже вроде из "бывших"?Тоже держишь все тома на всякий случай?Вот придут соратники Южного к власти, что тогда?А тогда надо доставать из загашников и опять по новой изучать Ленина.Кстати сам уже с интересом прочитал 43-ий том Ленина из ПСС.

#767 от 16/07/2011 12:58

rematik писал:

wolf50, ты не увиливай от ответа на тему сложности управления луноходом.

А я не увиливаю.
Значит так.Был лунаход на земле с иммитацией лунного грунта. им управляла КОМАНДА ИЗ 11 ЧЕЛОВЕК.По идее эти же команды должны уходить на луну.А вот уходили или нет я не знаю.

ДОБАВЛЕНО 16/07/2011 14:02

AAMOF писал:

А в Луноходы верю

Здесь верю-здесь не верю...А почему бы не договориться.Вы снимаете кино про Луну,а мы про лунаход.

#768 от 16/07/2011 13:03

tvsergeiconst, по новой изучать не надо. Кто другой, а wolf50 ПСС назубок знает. Все 55 томов !Потому и знает ответы на все вопросы. Как и его оппонент южный.

#769 от 16/07/2011 13:08

AAMOF писал:

Кто другой, а wolf50 ПСС назубок знает.

А я все время и говорю, что wolf50, парень хоть и молодой, но умный.Видно память хорошо тренировал с детства.Так бы я к примеру не смог удержать в голове все тома Ленина.Но он молодец-все знает! улыбка

#770 от 16/07/2011 13:08

AAMOF писал:

Кто другой, а wolf50 ПСС назубок знает.

AAMOF, Да там от силы 5 000 слов знать надо,а потом просто их местами переставляшь...
Элочка-людоедочка обходилась десятком и то всё понятно было.

#771 от 16/07/2011 13:14

wolf50, а 33 буквы не проще? смех

#772 от 16/07/2011 13:16

rematik писал:

wolf50, а 33 буквы не проще?

Без твердого и мягкого знака еще меньше букоф будет.....

#773 от 16/07/2011 13:17

Да я бы в алфавите штук 20 букф оставил.Половина точно не нужны.
Синонимы всякие убрать.Один предмет-одно слово!

#774 от 16/07/2011 13:20

wolf50 писал:

Да я бы в алфавите штук 20 букф оставил.Половина точно не нужны.

Еще мона одни гласные оставить, как у обезьян.К этому все и идет наше- нынешнее обучение молодежи.....

#775 от 16/07/2011 13:27

Вот например английское слово ham -Означает ляжка.бедро,окорочок,ветчина.Букф много,соответственно и слов много...

#776 от 16/07/2011 13:40

wolf50 писал:

Здесь верю-здесь не верю...А почему бы не договориться.Вы снимаете кино про Луну,а мы про лунаход.

И опять моей логике нет покоя ! Сам подумай, ведь так можно всё подвергнуть сомнению ! Даже и реальность окружающего нас мира ! Если даже и допустить, что и наша программа туфта полная, то и тогда она выглядит несравненно более правдоподобно, чем американская. Автоматы, ещё до полёта Гагарина, успешно использовались, в том числе и для фотографирования в 1959 - ом году обратной стороны Луны. Ты скажешь - и это туфта. Хорошо. Согласен. Но всё равно везде и всегда вперёди идут автоматы. На той же Земле, разве не так ? И станешь ли ты спорить с тем, что автомат это не человек ? Никаких тебе систем жизнеобеспечения ! Даже пищи, воды и воздуха не надо ! Перегрузки, температура, космические лучи - может ли во всём этом человек противостоять автомату ?

И ещё. Любители ссылок, вроде тебя, свято им верящие и души не чающие в свежих "рассекреченных" документах, должны знать, что советскую лунную программу сопровождали постоянные неудачи. Даже и в "автоматном" исследовании Луны. И такие данные фигурируют в каждой ссылке. Так каким же непостижимым образом американцы без неудач обошлись ? Почему ни в одной "рассекреченной" ссылке об этом ни слова ? А ведь у них не железка, а люди ! Трое ! В каждой из шести успешных лунных миссий ! Ты представляешь разницу в сложности задачи ????!!!!!!!!! И меру ответственности ! А если бы хоть один экипаж лунного модуля на Луне куковать остался ? Как бы они его снимали оттуда ? Поэтому, простейшая логика прямо показывает - необходим был резервный Аполлон на орбите. С резервным лунным модулем ! А тут - одни успехи, всё с первого раза и БЕЗО ВСЯКОЙ ПОДСТРАХОВКИ !!!!!!!! Я в самом начале темы уже доказывал - так не бывает ! И это мой самый главный аргумент.

#777 от 16/07/2011 13:47

AAMOF, ну была же неудача с тринадцатым.Не скрыли,а могли, вот что странно.А возьми ,до Гагарина троих отправили по баллистической траектории на верную смерть.
Ты хитрюга!Других обвиняешь в использовании ссылок,а сам то чем лучше!Колись,кто на твой бутерброд икру мажет???

#778 от 16/07/2011 14:18

wolf50, доказывай тебе не доказывай - бесполезно ! Только недавно пост как раз про это писал ! А почему неудача ? А по закону жанра ! А почему тринадцатый ? И опять по тому же закону ! А погибшие "баллистические" космонавты почему у нас только ? А американцы чем хуже ? До первого суборбитального полёта никого что ли в межконтинентальную ракету не упаковывали ? Отправляя на верную смерть ? Думай ! Ведь всё ложь и ложь односторонняя ! А почему, опять же ? Да потому что, "демократическая" ! И другою ей быть не суждено !

Все же документы "рассекречены". Так почему неудачи и посылка в космос смертников только у нас ?

И последнее. Если бы сговор был таким, каким ты его предполагаешь, то и у нас бы ни одной неудачи не значилось. В тех же "рассекреченных" ссылках. А просто писали бы - две наши великие страны пошли в изучении Луны разными дорогами. И обе добились полного успеха !

P.S. Русский язык, в отличие от английского, более определёнен. В немалой степени, и благодаря длинноте слов. Если ты расслышал даже и пол - слова, часто, бывает, догадываешься о его значении. А вот в твоём любимом английском, именно благодаря короткости слов, запрсто можно спутать словечко HAM с совсем даже и не английским словом куй. И это не я говорю. Чёткость произношения для русскоговорящего не так важна. А вот для англо - .... Поэтому, сами же англоговорящие часто отмечают невнятность речи у своих соплеменников.

#779 от 16/07/2011 14:30

анекдот в тему: Разговор помощника президента янкесов с президентом. "Господин президент до наш дошли слухи что в чернобыле рвануло" "И чё?" "Людей много погибло" "И чё?" "Дык надо бы соболезнование послать русским" "А они нам присылали когда взорвался Апполон?" "Да, за 15 минут до старта телеграмма с Кремля пришла" умора

#780 от 16/07/2011 14:59

tvsergeiconst писал:

А не ты ли флудишь и вводишь в заблуждение участников?

Я предлагаю к чтению и обсуждению информацию, написаную доктором физико-математических наук, и если это флуд, то тебе в этой теме вообще нечего делать, копи траффик для закачек! Думайте сами ...

Цитата:

Автору помогали в работе очень много людей, специалистов в разных областях знаний. В этой помощи разных людей автор видит самое важное свидетельство актуальности рассматриваемой темы.
Неоценимую помощь консультациями, критикой и в решении организационных вопросов оказали ряд специалистов в области физики, геологии, ракетостроения, космического телевидения, автоматики и электроники, военного дела, практического предпринимательства и других областей:
Абрамов И. В., Алексеева Л. А., Голубев В.Н., Гребенщиков Д.В., Данилычев Н.Н., Доброхотова А.В., Ермолович Л.М., Жуков И.М., доц., Караваев Е.В., к.ф.-м.н. Г.И. Козин, Козлов Н.И., Копейкин А. В., Кривенко О. В., проф., д.ф.-м.н. Куимов К. В., ст. н.с., к.т.н. Кучеренко А.А., Кучерявый А.В., доц., к.ф.-м.н. А.И. Луковников, А.Е. Никольский, проф., д.ф.-м.н. Новик В.К., Орлов М.Ю., Перов В.В., Поспелов Д.В., заслуженный испытатель космической техники, генерал- лейтенант Семёнов В.В. и группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение», ст. н. с., к.г.-м.н. Тарасов Н.Н., доц., к.ф.-м.н. Г. В. Тихомиров, ракетчик О.П.Токарев, Удальцов Р.В., капитан 1-го ранга Филатов В.А., к.ф.-м.н. Харитонов А.М., к.т.н. Харченков А.М., Харченков Д.А. и Харченкова М.В., проф., д.ф.-м.н. А.А. Чистяков, Чичварин А. В., генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» Эйнис А. И., Якутин Н.В. Фирма «Ропторг» предоставила свои технические возможности и оказывала посильную материальную помощь.
Особую благодарность автор приносит С.В.Юпатову, К.И.Малышеву, С.Д.Романину, Е.И.Иванову, Д.П.Кобзеву и М.В.Прокуронову, внесших очень значительный вклад в становление книги на разных её этапах. И, конечно, эта работа была бы невозможна без терпеливого сочувствия и заботы жены автора - Елены. Только потому, что она взяла на себя решение большинства «земных» вопросов, автор смог спокойно заниматься «Луной».

Были ли американцы на Луне?

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение