Были ли американцы на Луне?

Так были ли американцы на Луне?

#861 от 18/09/2013 23:10

Alexasha писал:

Цитата:

9 сентября 2002 года некий Барт Сибрел, сторонник теории заговора, пытался заставить 72-летнего Базза Олдрина поклясться на Библии, что 20 июля 1969 года тот действительно совершил высадку на Луне. После отказа давать клятву Сибрел в лицо обвинил 72-летнего Олдрина в том, что тот никогда не был на Луне и назвал его «трусом и лжецом»[16]

и кто же эти строки писал? Не писатель-фантаст случайно? Вся эта возня с подброшеной кем-то темой "были-небыли" можно расценить как метод для оценки интелекта мас, проглотивших "наживку".Так же можно взвесить мозг дистанционно "технарей".Тоесть нашу прослойку на счет логической оценки данных событий подшучивать, дразнить

.Настоящий идиотизм пытаться судить объективно об этих событиях спустя десятки лет! Еще получится так ,что наше поколение в который раз доведет в добавок и то,что в то время обвели вокруг пальца весь аппарат КГБ СССР вместе со всеми завербоваными ракетчиками-разведчиками США.Все командование ракетно-косм.войск вместе со всеми астрономами союза стоило бы пересажать хотя-бы за то что стаю белых лебедей ,летевших на зимовку на Луну вместо кратковременного отпуска, приняли за Аполлоны ...Накоцец ,как это все окружение посмело прощелкать,лохануть ,все Политбюро ЦК КПСС ?!!! Да что там политбюро?!Всех коммунистов Мира лоханули!!! помираю со смеху!

#862 от 18/09/2013 23:29

wasilij, ты, пан Василь, зело замшелый. Ни капли фантазии в тебе не имеется.

О чём пи@дели между собой, один на один, при закрытых дверях, только лишь в присутствии переводчиков те же Лёня Брежнев с Дикулей Никсоном ? Тебе это известно ? В ссылках своих об этом читал ? смех

Вот и то-то же.

Кстати, слово "маССа" пишется вот так - с двумя "с". Соответственно, и родительный падеж этого слова выглядит "масс", а не "мас". улыбка

#863 от 19/09/2013 00:16

AAMOF писал:

Кстати, слово "маССа" пишется вот так - с двумя "с". Соответственно, и родительный падеж этого слова выглядит "масс", а не "мас". улыбка

Мне простительно.Я все же старше тебя.Вот доживешь до моих лет ,кабы ты не писал с ошибками...В украинском разрешено писать с одним "с" голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 18/09/2013 23:21

AAMOF писал:

О чём пи@дели между собой, один на один, при закрытых дверях, только лишь в присутствии переводчиков те же Лёня Брежнев с Дикулей Никсоном ? Тебе это известно ? В ссылках своих об этом читал ? смех

перводчиков сразу после беседы убивали ,или подстраивали автокатастрофы по приезде на Родину? смех

#864 от 19/09/2013 06:41

wasilij, убивать не было никакой нужды. Одному человеку можно верить, а можно не верить. Его голос потонет в миллионе других "авторитетных" мнений и будет не ценнее и не правдоподобнее любого из них.

На том всё и стоИт.

Вон, тот же Вовка Ленин - сколько очевидцев и "очевидцев" пишут о нём самое разное. Где правда ??? улыбка

#865 от 19/09/2013 07:35

ПРАВДЫ НЕТ!!! недовольство, огорчение

#866 от 19/09/2013 09:06

cybe, точно!

ДОБАВЛЕНО 19/09/2013 10:29

Были или нет пиндосы там,на чердаке-не суть важно теперь.Вопрос-какого банана не осваивается,ежели там всё так кучеряво( даже грунт жрать можно гы-гы

как писанул Vladimir80(кстати,громко "пукнул" в теме и исчез-видимо обозначился Здесь был Я !

) ) Да вроде в предыдущих постах всё разжёвано

,а верить или нет-дело интимное... подмигивание

#867 от 19/09/2013 10:06

предлагаю к обсуждению темы
были ли американцы на Солнце?
а на Земле? смех

#868 от 19/09/2013 10:19

aze1959, а что,хорошая тема "Были ли американцы?" смех

#869 от 19/09/2013 16:37

aze1959 писал:

предлагаю к обсуждению темы
были ли американцы на Солнце?

Ты что ,там горячо,сгореть можно... бяка

#870 от 19/09/2013 17:05

валентин-сибиряк писал:

aze1959 писал:

предлагаю к обсуждению темы
были ли американцы на Солнце?

Ты что ,там горячо,сгореть можно... бяка

можно прилететь и ночью смех

#871 от 19/09/2013 19:14

В таких случаях надо применять теорию Эйнштейна.
Днем мы видим солнце ,и это Фотоны которые летят на нас со скоростью ....сами знаете какой.
А значит в другую сторону Фотоны не летят ,стоят на месте.(Эйнштейновская Стабилизация Скорости)
Днем надо на Солнце приземляться,только с другой стороны! смех

#872 от 19/09/2013 20:13

эээх, астрономы, в космосе нет понятия день-ночь

#873 от 19/09/2013 20:19

pabel писал:

Днем мы видим солнце ,и это Фотоны которые летят на нас со скоростью ....сами знаете какой.
А значит в другую сторону Фотоны не летят ,стоят на месте.

не надо ля-ля! не стоят а лежат-ночью удобнее спать лёжа, щоб потом днём полететь к Земле выспамшис

#874 от 19/09/2013 20:57

pabel писал:

Днем надо на Солнце приземляться,только с другой стороны!

Если бы проблемы исчерпывались только этим ! Сесть на Солнце - проблема из проблем. Ибо ускорение свободного падения там почти 274 м/сек2. То есть в 28 раз выше земного. Соответственно, и сила тяжести там мощнее в 28 раз. Средний человек весил бы на Солнце - 70кг*28 - 2 тонны ! А несредний - даже и побольше. голливудская улыбка

Прыжок вниз на Солнце с высоты одного метра соответствует земному прыжку с 28 метров. недовольство, огорчение

Ещё проблема - на Солнце-то прилетели. Но как его покинуть ?

Первая космическая скорость для Солнца - 437,6 км/сек. Но при такой скорости мы только превращаемся в спутник Солнца. Чтобы Солнце покинуть - нужна скорость ( для Солнца ) вторая космическая.
Ажно 617, 7 км/сек !

Кому интересно - вот таблица для разных космических тел.

Цитата:

Вторая космическая скорость для различных объектов.

Вторая космическая скорость (скорость освобождения) на поверхности некоторых небесных телНебесное тело Масса (по отношению к массе Земли) 2-я космическая скорость, км/с

Луна 0,0123 2,4
Меркурий 0,055 4,3
Марс 0,108 5,0
Венера 0,82 10,22
Земля 1 11,2
Уран 14,5 22,0
Нептун 17,5 24,0
Сатурн 95,3 36,0
Юпитер 318,3 61,0
Солнце 333 000 617,7
Сириус В 325 675 10 000
Нейтронная звезда 666 000 200 000
Кварковая звезда 833 500 ?
Чёрная дыра 832 500 - 5,6·1015 >300 000

-----------------------------------------------------------------------------------
А вот на крохотном астероиде диаметром в 1 км сила тяжести меньше земной примерно в 10 000 раз. Человек ( закреплённый ) мог бы там поднимать грузы до 1 тысячи тонн.

И больше. Смотря какой человек. Штангист-тяжеловес, к примеру, толкнул бы там штангу массой 2 600 и более тонн.

Незакреплённый же человек рисковал бы при любом неосторожном движении улететь с астероида в межпланетное пространство.

#875 от 19/09/2013 22:04

AAMOF, Дааа.. уж.
Ну тогда получается ,что Американцы не были на Солнце?!
Никакой еще теории не завалялось,типа "Переменная Сила Тяжести ХренЗнам каких планет и звезд"? голливудская улыбка

#876 от 19/09/2013 22:34

pabel, на Солнце - сам видишь. Не так-то легко слетать. А ещё опуститься и оттуда "сняться".
На Луну же опуститься и оттуда "сняться" - неизмеримо легче.

Однако, и это архисложно. И проблематично. Наепнётся что-нибудь в модуле, и если ещё рядом не окажется исправного, иНдентичного американскому, русского модуля - пиши пропало.

Луна всё же не астероид диаметром в 1 км. Силу её притяжения даже и в прыжке с разбега - не преодолеть ! голливудская улыбка

#877 от 19/09/2013 23:01

AAMOF, С Луной проще.
Там видишь как получается:если на земле есть приливы от Луны,то на луне соответственно Отливы от земли....в этот самый момент с нее и линять надо! гы-гы

#878 от 19/09/2013 23:15

pabel, слишком сложно всё это. Одно несомненно, если с Луны сняться не получится, падение с уже набранной высоты будет страшным. Даже и несмотря на в 6 раз меньшую силу тяжести. Кроме того, на Луне нет атмосферы. А значит, и тормозящего действия воздуха.

Падение же даже и с 12 метров уже опасно. Это соответствует падению на Земле с 2 метров.

#879 от 19/09/2013 23:32

AAMOF, А теория Эйнштейна никак нам не поможет? улыбка

#880 от 19/09/2013 23:38

pabel, как может чему-то помочь не имеющая ничего общего с наукой шарлатанская догма ?

Были ли американцы на Луне?

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение