Теоретическая электроника

#61 от 11/03/2009 22:55

Парни, только спокойней. Всё нормально. Момент интересный. Я давно хотел поднять тему про сдвиг фаз RC цепочкой.
Мойше, ради Бога, не три ничего, плз...

#62 от 11/03/2009 22:56

Kondor писал:

ILYA писал:

Вован смотрит напряжение на лампочке и включённом с ней последователно конденсаторе, а не сети! Ты ещё и не внимательный

А у тебя лампочка уже перестала быть активным сопротивлением, т.е. резистором?

Нет, не перестала. У меня есть толковый совет. Думай, перед тем как писать. А если ошибся, скажи - виноват, поправлюсь. улыбка

#63 от 11/03/2009 22:59

Вован, я тебе переведу с кондорского. Он, по невнимательности решил, что ты смотришь сдвиг фаз между сетью и одним из последователно включенных элементом.

#64 от 11/03/2009 23:02

Kondor, симулятор вещь хорошая, не спорю. Эксель - тоже. Но там заложены чужие мозги. Потому, что ты не привык пользоваться своими(не всегда, но в данном случае точно), ты не можешь решить элементарные задачки.

ДОБАВЛЕНО 12/03/2009 00:04

Moishe, а ты педагог! В чем-то могу согласиться. Кондор так и не показал, за что меня забанил. И я знаю, почему. Показывать нечего. подмигивание

#65 от 11/03/2009 23:05

Kondor, Вован четко показал на картинках. Смотри.

#66 от 11/03/2009 23:09

ILYA писал:

. Кондор так и не показал, за что меня забанил. И я знаю, почему. Показывать нечего. подмигивание

Он не покажет, тогда все увидят какой он подлец и трус.

#67 от 11/03/2009 23:12

Kondor, у тебя тоже есть симулятор. Покажи саму суть, я плохо въезжаю. Если честно, фазы для меня штука ещё непознанная.

circuit16.rar 3.48 КБ Скачано: 439 раз(а)

#68 от 11/03/2009 23:13

Про не учи жизни, вполне допускаю. А вот иди ты.. Не перепутал меня с ротом? По невнимательности.

#69 от 11/03/2009 23:16

Чую придётся сейчас валить на Монитор или РС-5.

#70 от 11/03/2009 23:16

Вован, по чистой случайности, у меня тоже есть. Но фазы нужно смотреть на векторных диаграммках Удобнее гораздо. Кстати, может кто знает какую простую программку для вычерчивания векторных диаграмм?

ДОБАВЛЕНО 12/03/2009 00:18

Вован, там будешь общаться сам с собою. Да и картинки на рс5 не выложишь. Так что, подумай! подмигивание

#71 от 11/03/2009 23:21

Это на мониторлабе не выложишь. На РС-5 вообще любой размер картинок влезает.
Илья, пошли туда. Кондор тебя разбанит, думаю.

#72 от 11/03/2009 23:24

А мне думать не надо. Скоро спать. Утром на работу.

#73 от 11/03/2009 23:35

Не думал, что тема про электролампочку так всколыхнёт народ. подшучивать, дразнить

#74 от 11/03/2009 23:38

Интересно, просто. Я честно сказать не могу разобраться, по моему Вован всё делает правильно, но вот не сходится. Мозги набекрень недовольство, огорчение

#75 от 12/03/2009 00:33

Товарисчи учёные, Энштейны драгоценные недовольство, огорчение

разве корректно шунтировать конденсатор в цепи переменного тока и пренебрегать источником ЭДС делая заключения об участке цепи? Не ругайте, мож не въехал. голливудская улыбка

#76 от 12/03/2009 00:38

АВАС, конденсаторы стоящие в люминисцентных лампах, схемах трёхфазных моторов и прочих реактивных нагрузок очень часто шунтируются резисторами, так, что не мы это придумали.

#77 от 12/03/2009 02:03

Цитата:

разве корректно шунтировать конденсатор в цепи переменного тока

Вспомню еще раз устройство питания паяльника(хренового) , продавался когда то, там именно кондер шунтированный резистором. Точно как с лампочкой. Промышленное устройство питания низковольтного паяльника, правда на фига он тогда такой , низковольтный, нужен, ни развязки , ничего. Но было. И еще масса примеров.

#78 от 12/03/2009 07:09

Паяльник немного некорректно, он есть активная нагрузка.

#79 от 12/03/2009 07:24

Moishe, а лампочка чем лучше? И то и другое греет, конечно по большому счету и лампочка и паяльник еще и реактивные . все таки спираль то да се..., не говоря о ескости проводов итп улыбка

только пренебрегаем , как не существенным. Тепло то у нас на чем выделяется....вот про то и речь была , как понимаю. О том на чем и сколько и когда. Хотя может что и и не так из темы уяснил. улыбка

#80 от 12/03/2009 09:48

Илья писал:

Вовану. Ответ на твой вопрос. Эти два напряжения всегда сдвинуты на 90 градусов, т.к. одно из них пропорционально току, протекающему по конденсатору. То что тебе показалось, что ёмкость 3.14 мкФ особенная, это случайность. Вот почему. 3.14 в квадрате примернр(только примерно) равно 10-и. Поэтому, Хс примерно равно одному килоому. Соответственно, напряжения на нагрузке и конденсаторе, примерно, равны.

1. То, что при таком измерении всегда на 90 - согласен, конечно же. Мне бы изначально надо было сравнивать фазу в нагрузке в фазой источника. И Кондора бы не запутал.. Хотелось видеть падение напряжение на конденсторе, вот и соригинальничал... Ну да ладно.
2. У ёмкости 3,14 реактивное сопротивление равно 1,0132..ком. Считаемо. Rx = 1/6.28fC

Я вот так вчера это вывел С = 6.28*f/Rx и получил С - 3,14. для 1ком и 50гц улыбка

Мужики, это я вас вчера запутал вконец.
Бес попутал.. улыбка

ДОБАВЛЕНО Март 12 2009

Правильное значение С для 1ком будет 1/6.28fR. В инженерном калькуляторе есть пи, получается С = 3.1830..мкф
При этом значении равны напряжения на конденсаторе и нагрузке.
Надо поглядеть сдвиг фаз на нагрузке относительно источника при таком раскладе.

Теоретическая электроника

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Электроника от А до Я