| Автор | Сообщение |
|---|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
как я погляжу, многие тут все такие продвинутые по формулам, разве что строем не ходят. А зачем ставят предохранители и почему они сгорают, так и никто не сформулировал досконально точно.
ДОБАВЛЕНО 06/08/2012 22:53
о херне какой-то спорите, а очевидного (конкретики) - 0.
Пред в телеке сгорает по разному и от разных причин в градации превышений токов от лёгкого превышения, до практического КЗ со взрывом.
Какая в жопу разница, кто какие здесь формулы приводит? |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Moishe, ты тупой. Под тот кондёр резюк обрывнюк впихуёван. У тебя в твоей формуле резюк учтён? Так какого фуя пред стал блестящим внутри? Из-за заряда банки? - Ну ты ламер.  |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
я могу вопрос и повторить
| Цитата: | | оглашай формулу пересчёта тока сгорания предохранителей на 250 вольт для 5,10, 15 и тд вольтовых цепей. |
нет формул-нет теории-на выходе пустой трёп |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
почему пустой трёп? Очень даже не пустой. Про ветер, который качает деревья.
А вообще, тема о танцорах.
ДОБАВЛЕНО 07/08/2012 01:33
| Moishe писал: | | Nabi, Во-первых мы отклонились от темы, во-вторых мы не проволочки подбираем, а прежде чем начать ремонт мы проверяем отчего произошла поломка, а поломка в данном контексте произошла от того, что энергия полного заряда конденсатора была больше чем на неё был рассчитан предохранитель, энергия заряда это V*A*t я это и говорил, что предохранитель не был расчитан на эту мощность, а опыты Марка подтвердили мою теорию, предохранители на 120вольт сгорали раньше при одинаковом токе. Я такими опытами заниматься не мог из-за отсутствия нужных приборов и предохранителей на разные напряжения. |
Всё украли - далее идёт перечисление по списку:
- 3 портсигара серебряных...
Мойше, а где снова в твоей формуле сопротивление и мощность токоограничивающего резистора? Для какой лабуды его впихуют в телевизор, если его нету в твоей |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
rematik, Ты поражаешь остротой своего ума, ум у тебя это главное оружие, этим ты и отличаешься от всех остальных.
Единственная проблема, что ты не понимаешь злементарнейших вещей, ну типа таблицы умножения, не говоря уже о впихуемости. |
|
|
Marktk
|
Миша (Moishe), я тут всё таки решил разобраться теоретически (но без формул), в чём же разница в предах на разные напряжения. Докладываю, что накопал по предам ещё. Сразу сознаюсь, что и сам этого не знал..
Одна из характеристик преда это Breaking Capacity, что есть максимальный ток , когда пред перегорает , но ничего вокруг не загорается. Оказывается маркировка напряжения на предохранителе это всего лишь Safety Rating.
1. Преды на 32-63 вольта не должны ”взрываться” при токе в 35 А или в 10 раз большем номинального тока. (но не более 35 А).
2. Преды на 125 вольт должны пройти тест в 50 А ( плюс,то что в 1-ом случае).
3. Преды на 250 вольт бывают трёх типов Braking Capacity.
L – low стеклянные 100 А
H – high керамические 500 А
E – Enhanced стеклянные 1500 А
Взял отсюда на стр.17:
http://www.littelfuse.com/data/en/Product_Catalogs/Littelfuse_Electronic_Fuse_Products_Catalog.pdf
Досадно, что тесты я сделал на DC вместо АС, хотя для этого имеются все возможности. |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
Marktk, Предохранители в современных БП почти не используют на постоянных токах. Обычно сначала предохранитель (резистор) потом диод., но когда рассчитывают предохранитель опираются на проводимую и рассеиваемую мощность предохранителя (резистора), зная элементарно, энергию(мощность) заряда конденсатора при определённом напряжении, и падение напряжения на предохранителе, легко, даже легчайше посчитать какую мощность должен рассеять предохранитель, не расплавившись.
Предохранитель рассеивает мощность.
Рассеиваемая мощность предохранителя 1А 120 меньше чем 1А 250 .
Твои экперименты нужно проводить на заявленых напряжениях и тогда это утверждение ещё лучше подтвердиться.
Но и так, только козлу не понятно, что мощность их разная.
Безопасность достигается, в основном самой конструкцией предохранителя, при которой он не разрушается при КЗ. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Цитата: | Предохранитель рассеивает мощность.
Рассеиваемая мощность предохранителя 1А 120 меньше чем 1А 250 . |
Ага. Из закона Ома видно - в два раза.   120Вт против 250.
Теперь тебе осталось все твои слова подтвердить формулой быстроты сгораемости. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Moishe, не пытайся в нашем петушатнике солировать курочкой. Голос у тебя ни в дугу.
Покамест, не уважаемый здесь (как впрочем и там) флудераст, ты не подтвердил свои теоретические "выкладки" практическими обоснованиями. Чем твои знания и опыт отличны от нуля?
ДОБАВЛЕНО 07/08/2012 10:39
Moishe, снова, исходя лишь из твоей теории про мощность предохранителя, мною был впихуёван в вейку на 1А 250В, вместо 800мА на 5 кВ. Мой менее мощнее и по этому сгореть должен гораздо быстрее. Да? - ну ты ламер.
|
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Moishe, а кто такой Marktk? - Для меня он не авторитет. Покамест не сравнит мои предохранители в вейке (в их штатном месте) и не выложит здесь свои "измерения" при повышении напряжения в сети, ну скажем до 275-ти Вольт.
Marktk, сделай, а?  |
|
atmicandr
Мучитель микросхем
Сообщения: 5585
|
rematik, Миха, я смотрю тебе настолько опротивела эта тема что ты Moishe, решил мозговую атаку устроить....  |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Moishe писал: | | Marktk, Уже всё написал и показал, а ты свои картинки можешь засунуть в опу, так делают это расты из знакомогo тебе городка дебилов. |
А то, что ты здесь уже писал и показал, это можно с натяжкой назвать лирикой на отвлечённые темы.
ДОБАВЛЕНО 07/08/2012 11:02
atmicandr, Андрей, я всего лишь хочу привлечь данного участника Мойше, отвечать за свой тухлый базар (за свои подтверждённые делом слова) по теме. И делаю это как умею. А кто-нибудь здесь видел, чтобы он ответил? Я - нет.
По его теории моего предохранителя не хватит для согрева киловаттного магнетрона. Ну и кто он после этого? |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Moishe, про бабку ты сам писал. То, что она взяла, то УК обозначается кражей и подложными (фальшивыми) документами.
"Твой пробник" - обычный автогенератор на одном транзисторе. И то, что я микроскопом забиваю гвозди (использую его как "своё ноухау в изобретении молотка") ни кого не должно волновать. Да?
ДОБАВЛЕНО 07/08/2012 11:20
Moishe, тебя до поры до времени устраивало, когда Валера радиособакин подлизывал тебе.
И вообще, ты слишком судишь по себе.
А с Азей у нас нормальные человеческие отношения. И я его понимаю за его прямоту.
Когда ты требуешь конструктивного диалога, а сам срываешься на всяческие оскорбления всех и вся, меня, как нормального человека не может не трогать и я начинаю подыгрывать тебе. Так что не обессудь. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Moishe, я же тебя и с "твоим блокингом" по стенке размажу. А надо ли то тебе?
Или ты "своей пукалкой" на одном светодиоде что измерил с большой точностью?
ДОБАВЛЕНО 07/08/2012 12:10
http://permob.narod.ru/our05.htm
http://zaryad.com/2011/03/30/rezonans-chertetskogo/
Moishe, ты обычный жулик, который присвоил себе славу других. Как и твоя бабка впрочем. Яблоко от яблони... (с)
| Цитата: | Схемы Чернетского имели некоторые недостатки: волны радиочастот нарушали работу всех теле и радиоприемников в округе, в спектре дуги содержались не только радиоволны и ультрафиолет, но и опасные для здоровья рентген и гамма-излучения. Постоянно работавший с дугой А.Чернетский умер от онкозаболевания.
Мнение об экспериментах Чернетского разделились на два лагеря: от неприятия фантастических идей до признания новой среды нано-уровня. В настоящее время большинство ученых, работающих с физическим вакуумом, не используют электрическую дугу. В частности применяют вакуумные потоки, созданные электрополем особой конфигурации, активизируют физвакуум электроимпульсами. Вакуумные технологии, заложенные Тесла и повторенные Чернетским нашли свое отражение в работах А.Мельниченко, вплотную подошедшему в своей теории и практике к открытию вечного двигателя. |
 |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
| rematik, Ты можешь размазывать только собственные сопли по экрану ворованного компа. а мой простейший пробник леееегко отличает 0.1 от 0.2 Ома и видит даже ферритовую бусинку на проводнике. Ты даже предохранитель ещё не понял, где ж тебе до пробника дойти. Пиз .и дальше, баба базарная. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Moishe, а ты конденсаторы не придумал ещё вместо предохранителей втыкать? - А чё - очередное ноу хау. |
|
atmicandr
Мучитель микросхем
Сообщения: 5585
|
| rematik писал: | | Moishe, а ты конденсаторы не придумал ещё вместо предохранителей втыкать? - А чё - очередное ноу хау. |
Честно признаюсь- я втыкал, когда мне было 12 лет... И был ооочень удивлен тем что входное напряжение равно выходному... ну не знал я ранее что конденсатор для переменного тока вообще не преграда... |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
Moishe, | Цитата: | | Предохранитель рассеивает мощность. |
Moishe, думаешь если сто раз повторишь эту умную фразу, то будешь выглядеть умнее в сто раз?
Moishe| Цитата: | | Рассеиваемая мощность предохранителя 1А 120 меньше чем 1А 250 . |
Подтверди хотя бы одной буковкой это утверждение.
Moishe| Цитата: | экперименты нужно проводить на заявленых напряжениях и тогда это утверждение ещё лучше подтвердиться.
Но и так, только козлу не понятно, что мощность их разная. |
У Moishe это наверное на лбу выколото, поэтому он её повторяет. Есть ещё одна более лояльная версия - у него попугай в клетке это постоянно повторяет, а он ведётся!  Потом всё свалит на попугая!
Marktk | Цитата: | Одна из характеристик преда это Breaking Capacity, что есть максимальный ток , когда пред перегорает , но ничего вокруг не загорается. Оказывается маркировка напряжения на предохранителе это всего лишь Safety Rating.
1. Преды на 32-63 вольта не должны ”взрываться” при токе в 35 А или в 10 раз большем номинального тока. (но не более 35 А).
2. Преды на 125 вольт должны пройти тест в 50 А ( плюс,то что в 1-ом случае).
3. Преды на 250 вольт бывают трёх типов Braking Capacity.
L – low стеклянные 100 А
H – high керамические 500 А
E – Enhanced стеклянные 1500 А
Взял отсюда на стр.17:
http://www.littelfuse.com/data/en/Product_Catalogs/Littelfuse_Electronic_Fuse_Products_Catalog.pdf
|
Marktk респект!
Из всего официально перечисленного становиться понятно, что чем больше напруга, тем сильнее разрушающие действия на пред при КЗ, соответственно адекватные требования к конструкции преда, правда китайских это не касается - много раз при КЗ их стекло трескалось, а то и разлеталось в результате взрыва от испарения металла. |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
| ILYA, По предохранителям сказать нечего, вот и ищут где бы укусить, Израиль, уровень жизни, спорт, ... |
|
|
