| Автор | Сообщение |
|---|
|
нафталин
|
tolnkk управу я делал по схеме выложенной oleg1ma 19 02 2011 в 20 15 , но я делаю не сварочник, а просто источник на котором пока просто потренируюсь ауже после буду приступать к сварочному
ДОБАВЛЕНО 23/02/2011 15:40
iban2, Cпасибо за схему, но хочется без стрелочного мка он наверняка дороже готового прибора Лучший вариант- купить мозги которые вставляются в гнездо компа с выводом на монитор , вот это круто! |
|
|
нафталин
|
| Подскажите пожалуйста, а как к сообщению присоединить файл с изображением, а то что-то никак не получается |
|
|
tolikk
|
нафталин,
http://www.radikal.ru/ кидаеш на этот сайт фото! а ссылочку в свое сообщение и будет тебе счастье. там все просто |
|
|
qaki
|
| ДМит писал: | qaki
баластных емкостей небудет... мост будет раскачиваться двумя IR2110... на ЗГ управлять рег тока буду через оптопару.
TL может захлопнуться, возможен и БАХ, хотя тут может и дросель как раз помоч. |
Вопросов сразу многовато. Есть и встречные. Прежде всего,
зачем ЗГ управлять через оптопару. Понятно, когда используется всеобщая гальванразвязка управы от силы. Но с IR-ками управа завязана с силой. Поэтому тут должен работать принцип двойной изоляции. Даже кожух не должен иметь никакой связи с монтажом, включая емкости помехоподавляющего фильтра по сети. Лучше поберечь себя любимого, если уж не применяется защитное заземление. Отказываться от конденсатора в цепи первички силовика не имеет смысла. В любом случае это средство компенсации ассиметрии плеч. Заметьта также, что конденсатор, как в негуляйной резонансной топологии, так и в схеме с емкостным балластом, является именно тем элементом, который отрабатывает ограничение тока КЗ. Различие лишь в том, в негуляйнике насыщающайся дроссель уводит частоту резонанса вверх на 20-25% при КЗ, а при конденсаторном балласте чуть меньшее для увеличения токоотдачи смещение частоты действует изначально. Избыток тока КЗ во втором случае отрабатывает отрицательная обратная связь по току. Захлопнуть ШИМ, чего Вы опасаетесь, она в принципе не может по двум причинам. Во-первых интегрирующая цепочка имеет постоянную времени порядка 1 мсек, что исключает быстрые изменения управляющего напряжения. Во-вторых пропадание тока в контролируемой цепи дает нулевой управляющий сигнал, при котором ширина импульса ЗГ имеет максимальное значение. Добавлю также, что пара- тройка дополнительных витков в первичке создает такой запас по индукции в сердечнике, при котором экзотические решения типа сверления дырок в сердечнике или приклеивания к нему ферритовых ушей теряют смысл. Наконец, использование индуктивного балласта с помощью дросселя для ограничения тока КЗ является менее выгодным решением с точки зрения коммутационных потерь.
Не заморачивайтесь надуманными проблемами. |
|
|
Iqwer
|
Здравствуйте сваркостроители! Я вот тоже собралса сделать резонансник Негуляева. Многое уже готово. Для дроселя купил ферит ЕПКОС Е65 №87 намотал 12 витков проводом 2,24мм, витки отделены нейлоновой ниткой и всё это залито епоксидной смолой. Для настройки зазора сделал прибор из журнала радио как и рекомендовало большенство из этого форума, который я прочитал полностью. Но почемуто у меня осцилограммы не получаются как у всех, что может быть?
 [/img]
0,5В/ДЕЛ 5мкс |
|
|
нафталин
|
| tolik спасибо, получилось |
|
|
ДМит
|
| qaki. Благодарю за ответ, а по ТТ я имел ввиду, как раз наоборот, когда макс ток, тогда и макс вых напр с ТТ, вот тут я и озадачен |
|
|
qaki
|
| ДМит писал: | | qaki. Благодарю за ответ, а по ТТ я имел ввиду, как раз наоборот, когда макс ток, тогда и макс вых напр с ТТ, вот тут я и озадачен |
TL-ка устроена так, что при увеличении потенциала 3 ноги длительность импульса уменьшается. Сигнал от ТТ попадает на неинвертирующий вход операционника (нога 1), т.е. дельта плюс на входе соответствует дельте плюс на выходе. Выход операционника соединен с 3 ногой. Максимальный выход ТТ стремится запереть по максимуму ТL-ку до тех пор, пока в системе не установится равновесие. В этом были сомнения или я чего-то не понял? |
|
|
stalker-dass
|
|
|
нафталин
|
| После 3х часового прогона красивые картинки на выходе ТЛ стали дробиться, нормально только на 40-60кгц ,но это уже не нормально Остальные 3шт не работают совсем. Все с одной партии .завтра пойду брать в разных местах Осцилы почему то не скидываются |
|
sheva0000
Передовик
Сообщения: 1296
|
ставьте TL594, это улучшеный аналог. Хотя вообще я сомневаюсь что так плывут параметры...
попробуйте выковырять с компового БП. |
|
|
stalker-dass
|
подскажите с ЗУ 3825 получил вот такую осцил. можно ли ее считать приемлемой для подачи сигнала на транзисторы? смущает немного всплески . |
|
|
IurriI
|
|
|
ДМит
|
qaki
Благодарю, вы меня правильно поняли, я гонял свой ЗГ,а вместо ТТ ддля наглядности использовал стаб рег источник питания, и увидел такую картинку при увеличении напр на 1 ноге TL свыше 1,7В, микросхема затыкается,прекр генерация, вот этот момент меня и напрягал, а управу по току через оптику, сдесь я делаю не для развязки, а для того чтобы непереживать что в мой переменник вдруг попадёт пыль, а главное при таком вкл я спокойно могу удлиннить провод от этого резистора,не сильно боясь наводок. Это моё мнение,мож и ошибочное |
|
|
нафталин
|
| Прикупил еще 4шт 494 и 2 шт7500, 594 в нашем колхозе нет. 7500 работать не хотят, 494 пашут за 200 кгц- предел моего прибора., но тоже чем то недовольны - все полки перекошены и чего я с ними не делал победить не смог. Но hcpl поставили все на места, после них сигналы чистые как родниковая вода и при подключении igbt полки слегка приподнимаются,видать от удовольствия. Пока не знаю как сюда выкласть осцилы, к выходным должны научить, но все отснято. Ну а теперь с осторожностью к силе. |
|
oleg1ma
Завсегдатай
Сообщения: 371
|
| [quote="нафталин"]Прикупил еще 4шт 494 и 2 шт7500, 594 в нашем колхозе нет. 7500 работать не хотят, 494 пашут за 200 кгц- предел моего прибора., но тоже чем то недовольны - все полки перекошены и чего я с ними не делал победить не смог. Но hcpl поставили все на места, после них сигналы чистые как родниковая вода и при подключении igbt полки слегка приподнимаются,видать от удовольствия. Пока не знаю как сюда выкласть осцилы, к выходным должны научить, но все отснято. Ну а теперь с осторожностью к силе.[/quote ] Проверить желательно какое мертвое время на затворах ключей, для начала установить 2-2.5мкс дабы избежать прослушивания Баха. |
|
|
нафталин
|
| oleg1ma так и сделаю, пока еще не знаю какие будут ферриты ну а ключи 50u Делаю не изза необходимости, а ради интереса, получится буду делать еще что-нибудь, а не получится - тоже буду делать |
|
oleg1ma
Завсегдатай
Сообщения: 371
|
| нафталин писал: | | oleg1ma так и сделаю, пока еще не знаю какие будут ферриты ну а ключи 50u Делаю не изза необходимости, а ради интереса, получится буду делать еще что-нибудь, а не получится - тоже буду делать |
Еще важный момент,как можно короче растояние от твоих hcpl до ключей.Я делал на платке 10х6см всю управу+ключи и диоды,растояние от драйвера до затворов ключей меньше 3 см. |
|
|
ДМит
|
qaki
Добрый день.Я долго чесал репу и пришёл к выводу, что как не крути, а вашь варианнт с конденсаторным баластом получается выгоднее, я чёйто упустил из виду, что можно полумост сделать используя две IR2110, а ключи по два в паралель,грубо по одному драйверу на ключ, транс Е70, думаю одного на полумост хватит(или лучше пару?)На резонанснике у меня стояло 2Е70, один сильно грелся, сможете ли вы зная транс,сказать кол-во витков и диаметр провода первички,а главное расчитать баластную ёмкость?И вопрос какой разброс у вашего аппарата между током КЗ и рабочим. На выходе хотелось бы иметь порядка170А+_10А. И ещё интересно на много больше жрёт от сети полумост,чем скажем рез.мост?Звеняйте за кучу вопросов, с полумостами дел раньше не имел. |
|
oleg1ma
Завсегдатай
Сообщения: 371
|
| ДМит писал: | qaki
Добрый день.Я долго чесал репу и пришёл к выводу, что как не крути, а вашь варианнт с конденсаторным баластом получается выгоднее, я чёйто упустил из виду, что можно полумост сделать используя две IR2110, а ключи по два в паралель,грубо по одному драйверу на ключ, транс Е70, думаю одного на полумост хватит(или лучше пару?)На резонанснике у меня стояло 2Е70, один сильно грелся, сможете ли вы зная транс,сказать кол-во витков и диаметр провода первички,а главное расчитать баластную ёмкость?И вопрос какой разброс у вашего аппарата между током КЗ и рабочим. На выходе хотелось бы иметь порядка170А+_10А. И ещё интересно на много больше жрёт от сети полумост,чем скажем рез.мост?Звеняйте за кучу вопросов, с полумостами дел раньше не имел. |
Одного кольца хватит с головой для 180А зачем все так усложнять?И одного Е70 хватит за глаза. |
|
|
