Ищу схему БП 0-5в

#67 от 05/09/2011 20:51

goga_tv, да до остального мусора я даже не добрался - вариант 544УД1 оказался превосходно работоспособным, и я с отбора "катит - не катит" переключился на вопрос сугубо практический: добиться показаний 0,0...5,0 В. Кста, по ходу обнаружился уже замеченный vertyn@ просчёт в балансе моста. Тоже не пересчитывал, а подошёл методом ползучего эмпиризма: тупо заменил резисторы R5 и R7 однооборотными вдвое большего номинала (типа, настройка нуля грубо и крутизна шкалы грубо - мне ж на машину не ставить), и выровнял мост.

vertyn@, можешь воспользоваться тем же методом.
Задача - на ОТКЛЮЧЕННОМ от усилителя мосте (достаточно отключить от моста R7, ибо входной ток неинвертирующего входа ОУ столь незначителен, что им смело можно пренебречь) при полностью введённом (330 Ом) датчике, в среднем положении R6, резистором R5 "грубо" установить баланс моста (0 В в диагонали), после чего измерить сопротивление R6 и заменить его ближайшим по номиналу постоянным (тебе однооборотные подстроечники, да ещё и грубые, оставлять нельзя - растрясёт, аднака).

То же самое с R7 - при уже собранной схеме, выставив резистором R6 ноль на выходе при полностью введённом сопротивлении датчика, установить движок R8 в среднее положение, уменьшить сопротивление датчика до минимума, и резистором R7 "грубо" добиться 5 В на выходе. Так же замерить получившийся номинал R7, заменить на ближайший постоянный, и резистором R8 снова выставить 5 В на выходе.

Пля... Писал дольше, чем делал...

А я пока арифметику подучу и таки, сцуко, пересчитаю мост по науке. Эмпирически, конечно, проще, но ёпрст обидно... Альцгеймер, гад, накрывает, что ли - десять примеров для второго класса правильно решить не получается... Плюс-минус-разделить-умножить: и где можно было ошибиться?
недовольство, огорчение

#68 от 05/09/2011 21:20

-20 dB,

Цитата:

А я пока арифметику подучу и таки, сцуко, пересчитаю мост по науке. Эмпирически, конечно, проще, но ёпрст обидно... Альцгеймер, гад, накрывает, что ли - десять примеров для второго класса правильно решить не получается... Плюс-минус-разделить-умножить: и где можно было ошибиться?

действительно , я тоже на вскидку прикинул - вроде нормально. А сейчас на калькуляторе посчитал - нижнее на прямом входе 0,62 вольта получил смущен

#69 от 05/09/2011 21:29

Да на прямом входе не так уж и важно. Важно уравновесить получившееся верхнее на прямом входе средним на инверсном, и получившуюся разницу между нижним и верхним увеличить до 5 В коэффициентом усиления. На прямом входе я даже менять ничего не собираюсь - только пересчитаю, что на нём получается, и толкаясь от этого... Вот, вроде, всего делов-то, а таки и вчера на несвежую голову чегой-тость не того насчитал, и сейчас голова уже квадратная - пропорцию составить не могу. Так что уже не сегодня. А там, будет настроение - и на неинвертирующем можно будет номиналы пересчитать (хотя это по идее никому нах не нужно - чисто потренироваться), чтобы более "кругленькие" значения получились (типа, как во вчерашнем расчёте, только реальные). Как когда-то говорил уважаемый мною завлаб - "Даже х@нёй маяться надо СО ВКУСОМ".

#70 от 05/09/2011 21:31

Господа товарищи,не нужно добиваться идеального нуля,так как идеально пустой бак может быть только
после ремонта самого бака.
544Уд1 вообще нет где найти по близости
LM358 гдето с десяток

#71 от 05/09/2011 21:48

vertyn@, 358 я не пробовал (и не в курсе, есть оно у меня в мусоре или нет). Но принцип настройки методом высоконаучного тыка, даже с неверными расчётными данными, я два поста назад объяснил. Попробуй - если поймёшь, что к чему, то оно совсем не сложно. И уж во всяком случае - в разы проще и быстрее расчётов. Я сам сегодня не пересчитывал, а вероломно подогнал шланг к носу напильником.

Дальше - оставь пять выводов от схемы (питание, масса, инвертирующий, неинвертирующий и выход), и экспериментируй со всем, что найдёшь (что я сегодня на работе и делал, пока до 544УД1 не добрался). Если ноль не нужен - на подгруженном выходе 544УД1 без диодов сидит 0,18 В - если такие показания тебя устраивают, можно диоды не ставить. Но я таки предпочёл бы сделать точнее, потому как хуже со временем само станет.
подмигивание

Остался невыясненным вопрос, почему на ненагруженном выходе того же ОУ напряжение 0,68 В и при этом ОУ РАБОТАЕТ (в смысле - напряжение на выходе изменяется при имитации поплавка)... Хотя, вроде, не должен. Завтра попробую ткнуться осциллографом - сейчас, поостыв, что-то блазнится мне, что ОУ подвозбуждается около нуля, при подгрузке выхода возбуждение срывается. Впрочем, это уже не для тебя, а для выяснения ИСТИНЫ. Если это подвозбуждение - не исключено, что так же могут хамить и другие ОУ, которые смогут работать в этой схеме. Так что резистор нагрузки оставь, и даже можешь уменьшить его до 2 кОм (для надёжности).

#72 от 05/09/2011 21:54

Спасибо за совет попробую издеваться над 358, с последними подсказками

#73 от 07/09/2011 21:20

Господа ! Есть кто в эфире ???????
Ну что я могу сказать о своей без грамотности.На 358 мост невозможно точно настроить(ну по крайней мере у меня)
Настройке подлежит,но когда выставил 0 подстройкой R5,и собрав схему подстраиваю R7 к 5в.
Тогда тупо 0 уходит и не получается наладить нижний уровень и верхний уровень.
Получается диапазон 0-2.5в или 2.5-5в
-20 dB Я на вашем сайте новенький,и вообще .Обьясните если не лень,как рисовать и вылаживать схему на
форум ,как ваши схемы
ПЛИЗ

Разобрал прибор уровня топлива.Получается я лох
Сопротивление обмотки 142 Ом
Подключил 7.6в (что было под рукой )Прибор показывает ~38 литров .
Может Эта правда чем нибудь поможет для решения проблемы
Получается прибор работает на намагничивание(индукция кажется)

#74 от 07/09/2011 22:13

vertyn@, читай выше:

-20 dB писал:

тупо заменил резисторы R5 и R7 однооборотными вдвое большего номинала (типа, настройка нуля грубо и крутизна шкалы грубо)

Так вот, учитывая, что у тебя разгон шкалы всего 2,5 В, тебе надо увеличить коэффициент усиления в 2 раза, а для этого либо в два раза увеличить номинал R9 (лучше с запасом - до 2,2 МОм), либо в те же два раза уменьшить R7 (что я и сделал, временно поставив вместо него грубый однооборотный подстроечник. Впрочем, я ставил не временно - меня вибрация не волнует. Временно - это для тебя, ибо у меня - стол, а у тебя - машина).

По поводу рисунков:
1) Нарисовать схему в любом графическом редакторе. Большинство здесь рисует в бесплатном sPlan, в котором уже есть библиотечка радиоэлементов (по умолчанию), я рисую в MS Visio (с самодельной библиотечкой радиоэлементов по ГОСТу), некоторые гурманы корябают схемы в Компасе или, особо продвинутые и не терпящие полумер - в AutoCad'е, кое-кто из отъявленных извращенцев-мазохистов умудряется корябать в стандартном виндозном Paint'е.
2) После выполнить "Файл -- Сохранить рисунок как... -- JPEG".
*) Особо упёртые ("Привыкли руки к топорам") - рисуют на бумаге вручную и сканируют или фотографируют.
3) Дальше, сохранить фото на диске и проверить размер: не более 620 по горизонтали х800 по вертикали пикселов. Если получилось больше - пережать (сделать меньше) можно практически в любом вьюере (ACD See, IrfanView, SnView и т.д), в любой софтине для обработки изображений из комплекта ПО к фотоаппарату или сканеру, в Фотошопе или в "корелых дровах" (CorelDrow) - короче, в чём угодно, что может отобразить рисунок и имеет функцию "Изменить размер изображения")
4) Далее в окне ввода текста на странице пишешь текст к схеме, рисунку или фотографии, как обычно, после чего нажимаешь под окном ввода текста "Предварительный просмотр" (рядом с "Отправить").
5) Оказываешься на странице редактирования. Под окном редактирования текста видишь "Добавить файл". Нажимаешь "Обзор", указываешь местонахождение вставляемой картинки на своём компьютере, и жмёшь "Отправить". Всё.
6) Проверяешь своё сообщение, и если картинка вставилась и на компе больше не нужна - можешь её удалить. Копия уже загружена на сайт.

Короче, в написании всё как-то сложно выглядит- попробуй, оно на самом деле примитивно. Можешь здесь попробовать - если что-то получится не так, как надо - цинкани мне в личку, подчищу.

#75 от 07/09/2011 22:30

Пробывал методом тыка
Я его вообще 1М отключил ,изменений 0

Есть такая идея.,Теория
Не знаю,реальна она или нет?
На самом моем вольтметре ,без входящего сопротивления 5.1 Ком,а если зашунтировать измеряемый вход резистором сопротивлением
142 Ом(тоесть Эмитировать штатный прибор)
Я боюсь рисковать,прибор один

За графические советы,Спасибо.
Потренируюсь !

#76 от 07/09/2011 22:36

vertyn@ писал:

Сопротивление обмотки 142 Ом
Подключил 7.6в (что было под рукой )Прибор показывает ~38 литров .
Может Эта правда чем нибудь поможет для решения проблемы
Получается прибор работает на намагничивание(индукция кажется)

Чо-чо получается? W-O-W

Сопротивление меняется - какое нафиг намагничивание? То, что там проволока - не волнует, это проволочный РЕЗИСТИВНЫЙ элемент. А то, что он 142 Ом вместо расчётных 330 Ом - вот тебе и в два раза меньшая шкала. То, что я написал в начале предыдущего поста - поможет. Делай. И не паникуй. Будешь часто головой об стенку биться - не поумнеешь, как раз наоборот, мозги на стенке останутся.
подмигивание

vertyn@ писал:

Я его вообще 1М отключил ,изменений 0

А вот то, что усиление НЕ становится выше при отключении обратной связи - это что-то неестественное. При отключенной ОС Ку усилителя стремится к бесконечности - он вообще как компаратор работать должен, то есть тупо переключаться из минимума в максимум и наоборот, в зависимости от полярности разбалансировки моста. Ищи, где напортачил.

#77 от 07/09/2011 22:58

Может это 358 такая или у меня не хватает

заменил R5 и R7 многооборотными 47К .Результат плачевный.
Буду тренероваться уже наверное завтра

goga_tv Почему ушел с темы?
Наверное я тебя запарил своими глупыми вопросами.
Тема не по душе ?
Твой вариант работает прекрасно.Может поможешь с предложениями ?

#78 от 07/09/2011 23:11

vertyn@ писал:

goga_tv Почему ушел с темы?
Наверное я тебя запарил своими глупыми вопросами.
Тема не по душе ?

Почему ушел? Жду , когда ты родишь дэвайс смех

1Мом выбрасывать не нужно , ты из ОУ делаешь таким образом компаратор... 2,2Мом не так много для операционника (Хотя я , в авто-самоделках стараюсь , при разработке , резисторы больше 100Ком не использовать...)
vertyn@ лучше наставника чем Рома тебе не найти классно!

Меня здесь пристыдили

-20 dB писал:

*) Особо упёртые ("Привыкли руки к топорам") - рисуют на бумаге вручную и сканируют или фотографируют.

Ленивый я , - что тут поделаешь...

#79 от 07/09/2011 23:19

А вот я например,как говорится"Рожденный ползать ,летать не сможет"
Но пытаюсь хоть " крыльями помахать"
т.е.чему-то научится и что то понять
Как говорится :В детстве с тумбочки упал,и букварь свой прокурил!: подмигивание

Извините,я на сегодня пас.Надо высыпаться перед ночной сменой.

#80 от 08/09/2011 04:19

goga_tv писал:

Меня здесь пристыдили

-20 dB писал:

*) Особо упёртые ("Привыкли руки к топорам") - рисуют на бумаге вручную и сканируют или фотографируют.

Ленивый я , - что тут поделаешь...

Эт чо это "пристыдили"-то? Я даже с упорства рисующих в Paint'е только офигеваю, а уж никак не осуждаю. И где тут лень? Это ж столько операций проделать - нарисовать, установить освещение, переснять, скинуть на комп, пережать... Не, мне как-то в Visio накидать проще, а в sPlan'е было бы ещё и быстрее... Но Visio у меня вынужденно стоит (по работе приходится чертежи править, а таки наши начальнички почему-то именно эту программу предпочитают), а sPlan ставить лениво, да ещё снова его функции вспоминать... Вот она - лень то.
улыбка

#81 от 08/09/2011 06:33

А можно я встряну с глупой идеей?
А нужен ли автору исночник НАПРЯЖЕНИЯ для его приложения? Сдается мне что нет, а нужен ему источник ТОКА, нагрузкой которого является реостат датчика уровня топлива. Но в этом случае потребуется из выделенного на реостате напряжения вычесть "напряжение пустого бака".
Эт мое сугубо личное имхо, конструктивную критику приму к рассмотрению.

#82 от 08/09/2011 07:47

а почему реостат считается нагрузкой равнодушие

Он что должен нагреватся и что то отапливать?
Нагрузка по моемому должен быть индикатор.

#83 от 08/09/2011 10:41

БЕЗЫМЯННЫЙ, это где-то так, как на картинке ниже? Думал я об этом. Проблема с приведением пустого бака к нулю решается довольно просто - выравниванием потенциала второго вывода вольтметра R4 (у автора, вроде, такая возможность есть), при невозможности такого включения (если минус вольтметра заземлён мёртво - последовательным включением стабилитрона последовательно с вольтметром (см. схемы выше) или сдвигающего усилителя с Ку=1 на вых. ГСТ.

Но вот маленькая сложность - резистор на неинв. выходе (или наоборот: на неинв. выходе можно поставить фиксированный делитель или ИОН, а ток ГСТ регулировать подстроечником, включенным вместо R2R3) изменяет смещение всей шкалы, т. е пропорционально относительно нуля изменяет Umin и Umax на выходе. Таким образом, с трудом на установленный ноль при регулировке Iвых ("Крутизна усиления") будет уходить снова, и настройка будет достаточно мучительной - после подстройки усиления снова выставить ноль - проверить и подстроить усиление - снова выставить ноль - прове... и т.д.

А причина, по которой я таки задумывался над этой схемкой - возможность работы усилителя по входам и выходу в средней части диапазона, не упираясь впритык к -Uпит (что, ск. всего, даст возможность работать в этой схеме любому ОУ, который работоспособен при однополярном питании 12 В или двуполярном 6 В (по сути, R1 создаёт и виртуальную среднюю точку).

А отказался я от этой идеи, главным образом, по той причине, что рассчитать её для меня будет уже подвигом, особенно после того, как доктор Альцгеймер поприветствовал мой мозг в детской задачке с расчётом моста. Попробуй, мабуть у тебя получится?

#84 от 08/09/2011 16:06

Ну из меня арифмометр тоже так себе недовольство, огорчение

но я представлял решение несколько иначе - источник тока отдельно, схема смещения отдельно.
Я не вдавался в особенности вольтметра у автора, но ежели есть возможность работать с подвешенным нулем, то все должно быть проще. Конструктивная погрешность этой системы (поплавок-нелинейность и изношенность резистора-форма и наклон бака) настолько велика, что заморачиваться с точной калибровкой смысла нет никакого. Об измерениии уровня с точностью до литра можно смело забыть и Альцгеймера не беспокоить.

#85 от 08/09/2011 16:27

БЕЗЫМЯННЫЙ, Ты схемку нарисуй, а то на пальцах как-то сложно для понимания...

#86 от 08/09/2011 16:38

Я вот не знаю как вы меня засмеете,Я ведь не теоретик.
Но мысля такая,чтобы скомпоновать из двух схем одну

Ищу схему БП 0-5в

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Мастерская Самоделкина